Дело №2-3402/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре Рябоваловой М.Ю., 

с участием представителей истца МУП «Водоканал» ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., 

в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия представителей истца гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа к ФИО3 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимости затрат по устранению несанкционированного подключения, 

установил:

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив индивидуальной жилой застройки 

<

данные изъяты> (II очередь), участок № является ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ г., при проверке условий водопользования в водопроводном колодце на магистральном водоводе по адресу: 

<

адрес> представителями МУП «Водоканал» составлен акт в отношении вышеуказанного собственника, в его отсутствие, о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения. Приняты следующие меры: закрытие и опломбирование запорной арматуры.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. направлено требование об оплате доначисленной суммы исходя из несанкционированного потребления, а также убытков связанных с затратами на устранение несанкционированного подключения.

Претензия ответчиком не получено, корреспонденция возвращена в связи истечением срока хранения, требование МУП «Водоканал» не исполнено.

Дело инициировано иском МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа, которое ссылаясь на вышеупомянутые обстоятельства, просило взыскать с ФИО3 денежные средства за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения в размере 86365,44 руб., стоимость затрат по устранению несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения в размере 2172,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2856 руб. 

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив индивидуальной жилой застройки 

<

данные изъяты> (II очередь), участок № является ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ г., при проверке условий водопользования в водопроводном колодце на магистральном водоводе по адресу: 

<

адрес> представителями МУП «Водоканал» составлен акт в отношении вышеуказанного собственника, в его отсутствие, о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения.

На основании выявленного факта несанкционированного подключения к системам холодного водоснабжения произведено доначисление платы за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения.

Согласно представленному истцу расчету сумма задолженности за холодное водоснабжение за 180 дней составляет 86365,44 руб. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Согласно пункту 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Поскольку ответчик самовольно произвел несанкционированное подключение к системам холодного водоснабжения, то истец правомерно в соответствии с п. 62 Правил произвел доначисление за последние 6 месяцев до обнаружения самовольного присоединения к водопроводу. 

На основании ст.15 ГК РФ с ФИО3 в пользу МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа стоимость затрат по устранению несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения в размере 2172,05 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО3 в пользу МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2856 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа к ФИО3 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимости затрат по устранению несанкционированного подключения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа денежные средства за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения в размере 86365,44 руб., стоимость затрат по устранению несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения в размере 2172,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2856 руб. 

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Уварова