Дело № 2-938/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001213-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Викторовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7, ООО «Крепость» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО8 между Банком и ООО «Крепость» заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности с уплатой неустойки в размере 0,1% в день от задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №№, согласно которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору. Банк обязательства по договору исполнил, ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29.04.2025 составляет 3 866 182,01 руб., в том числе: 3 612 958,05 руб. – основной долг, 226 080,99 руб. – проценты, 16 735,74 руб. – неустойка на основной долг, 10 407,23 руб. – неустойка на проценты. Требования о досрочном погашении задолженности ответчиками не исполнены. На основании изложенного просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Крепость», в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения, телеграмма не вручены в связи с неполучением адресатами, сведения об ином месте жительства, пребывания, нахождения отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. 

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 24.07.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Крепость» в лице генерального директора ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб. под 26,5% годовых на срок 36 месяцев с погашением аннуитетными платежами.

Исполнение обязательств ООО «Крепость» по кредитному договору обеспечено поручительством генерального директора ФИО1 на основании договора поручительства №№, по условиям которого последний обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Пунктами 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Общих условий договора поручительства установлено, что заключение договора между Банком и заемщиком/поручителем осуществляется путем присоединения заемщика к Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления УНЭП (усиленная неквалифицированная электронная подпись) заемщика в системе СББОЛ (система Сбербанк Бизнес Онлайн).

Фактом заключения Договора в электронной форме через СББОЛ (сервис СБОФ) является: со стороны Заемщика - после осуществления процедуры подписания заявления УНЭП Заемщика и получения системой СББОЛ Заявления в формате файла PDF. Стороны признают и соглашаются, что Заявление в формате PDF, подписанное УНЭП Заемщика в системе СББОЛ (сервис СБОФ), признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров являются надлежащим доказательством в суде; со стороны Банка - совершение акцепта, выраженного зачислением Банком суммы кредита на условиях, указанных в первом абзаце Заявления.

Кредитный договор, договор поручительства заключены на основании указанных в Заявлении индивидуальных условий кредитования с учетом положений Условий кредитования, которые являются неизменными в течение всего срока действия Договора, путем подключения заемщика к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

С условиями предоставления и возврата кредита, их полной стоимостью ответчики ознакомлены, о чем свидетельствуют их электронные подписи в заявлениях о присоединении.

Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, заемщик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

28.03.2025 Банк направил в адрес ответчиков уведомление о досрочном погашении задолженности, требования в установленный срок не исполнены, доказательств обратного не представлено. 

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 29.04.2025 составляет 3 866 182,01 руб., из которых: 3 612 958,05 руб. – основной долг, 226 080,99 руб. – проценты, 10 407,23 руб. – неустойка на просроченные проценты, 16 735,74 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Крепость» обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, не оспорен ответчиками, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на заключенном между сторонами договоре, ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании неустойки из расчета 0,1% в день от задолженности основаны на п.5 кредитного договора и ст.330 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере: 10 407,23 руб. – на просроченные проценты, 16 735,74 руб. – на просроченный основной долг, что соразмерно последствиям нарушения обязательства, сроку просрочки исполнения обязательства, сумме основного обязательства, а потому суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию, составляет 3 866 182,01 руб. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 51 063,27 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на 29.04.2025 в размере 3 866 182,01 руб., из которых: 3 612 958,05 руб. – основной долг, 226 080,99 руб. – проценты, 10 407,23 руб. – неустойка на просроченные проценты, 16 735,74 руб. – неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 063,27 руб., а всего взыскать 3 917 245,28 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08 августа 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца

Судья Е.Ю. Озерова