Дело №а-1368 Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.01.20 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при ведении протокола пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 декабря 2019 года

административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3, Ярославскому РОСП УФССР России по Ярославской области об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3, Ярославскому РОСП УФССР России по Ярославской области о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО3 от 20.06.2019 по исполнительному производству №ИП в виде учета суммы 500 000 рублей на основании расписки от 15.09.2017 при определении задолженности должника ФИО4. С учетом уточнения исковых требований просит:

Признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в виде учета суммы 500 000 рублей на основании копии расписки от 15.09.2017 при определении задолженности должника ФИО5.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в виде учета суммы 500 000 рублей на основании копии расписки от 15.09.2017 при определении задолженности должника ФИО5.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО3 по исполнительному производству №-ИП в виде невзыскания суммы 500 000 рублей с должника ФИО5 на основании копии расписки от 15.09.2017.

Доводы административного иска мотивированы тем, что в производстве Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО5 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в размере 3 980 500 рублей на основании решения Ярославского районного суда Ярославской области от 10.07.2017 по гражданскому делу № 2- 61/2017.

20.06.2019 из справки судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО3 взыскатель ФИО6 узнала, что в рамках данного исполнительного производства учтена сумма 500 000 рублей на основании копии расписки от 15.09.2017, предоставленной должником ФИО4.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель: 1) принял незаконное решение в виде учета данной суммы; 2) совершил незаконное действие в виде учета данной суммы; 3) допускает незаконное бездействие в виде не взыскания данной суммы.

В действительности, полученные 15.09.2017 ФИО6 деньги были зачтены 16.09.2017 в счет стоимости приобретения ФИО4 у ФИО6 земельного участка. В этот день ФИО6 получила от ФИО4 еще 100 000 рублей написала новую расписку от 16.09.2017 на сумму 600 000 рублей в счет предварительного договора купли-продажи земельного участка, в эту сумму вошли ранее полученные 500 000 рублей. Расписка от 15.09.2017 была уничтожена, однако ФИО4 сохранил ее копию и предъявил судебному приставу-исполнителю.

В дальнейшем ФИО4 нигде эту расписку не предъявлял, в том числе в Ярославский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области и в Ярославский районный суд Ярославской области при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения решения суда. Заявление о рассрочке подано ФИО4 в суд 27.02.2018, рассмотрено судом 16.04.2018, факт оплаты суммы 500 000 рублей определением суда не установлен.

Указанные решение, действие, а также бездействие судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО3 нарушает право ФИО6 на взыскание с ФИО4 задолженности в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании сторона административного истца исковые требования полностью поддержала по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что если судебным приставом-исполнителем произведен зачет суммы долга, то должна быть расписка в подлиннике.

Представитель ответчиков в судебном заседании заявила о пропуске административным истцом срока исковой давности, указала на то, что 06.03.2019 должником представлена расписка от 15.09.2017. 12.03.2019 от взыскателя возражений по расписке не поступило. 15.04.2019 взыскатель написала заявление о том, что данная расписка была ею уничтожена. В материалах исполнительного производства находится копия, а не оригинал расписки.

Суд, выслушав присутствующих участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает требования административного иска подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в производстве Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области находится исполнительное производство № от 03.11.2017 по взысканию с ФИО5 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в размере 3 980 500 рублей на основании решения Ярославского районного суда Ярославской области от 10.07.2017 по гражданскому делу № 2-61/2017.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках данного исполнительного производства учтена сумма 500 000 рублей на основании копии представленной должником ФИО5 расписки от 15.09.2017.

Суд полагает, что копия расписки не является надлежащим доказательством денежных расчетов.

Так, письменные доказательства (документы) могут быть подлинниками и копиями, но копии должны быть надлежащим образом заверены (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В соответствии со ст.70 КАС РФ, письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, приняв копию расписки, приняла незаконное решение в виде учета данной суммы; совершила незаконное действие в виде учета данной суммы; допустила незаконное бездействие в виде не взыскания данной суммы.

В действительности, полученные 15.09.2017 ФИО6 деньги были зачтены 16.09.2017 в счет стоимости приобретения ФИО4 у ФИО6 земельного участка. В этот день ФИО6 получила от ФИО4 еще 100 000 рублей написала новую расписку от 16.09.2017 на сумму 600 000 рублей в счет предварительного договора купли-продажи земельного участка, в эту сумму вошли ранее полученные 500 000 рублей. 

Суд соглашается с доводами стороны административного ответчика относительно того, что расписка от 15.09.2017 была уничтожена, однако ФИО4 сохранил ее копию и предъявил судебному приставу-исполнителю. ФИО4 нигде эту расписку не предъявлял, в том числе в Ярославский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области и в Ярославский районный суд Ярославской области при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения решения суда. Заявление о рассрочке подано ФИО4 в суд 27.02.2018, рассмотрено судом 16.04.2018, факт оплаты суммы 500 000 рублей определением суда не установлен.

Указанные решение, действие, а также бездействие судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО3 нарушает право ФИО6 на взыскание с ФИО4 задолженности в размере 500 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а так же невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Суд полагает, что административным истцом срок на обращение в суд с административным иском не пропущен, поскольку административный истец только 20.06.2019 узнала о нарушении своего права в части учета суммы 500 000 рублей на основании копии представленной должником ФИО5 расписки от 15.09.2017, что следовало из справки судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО3. 26.06.2019 административный истец обратилась в суд с настоящим иском, то есть в пределах установленного 10-дневного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в виде учета суммы 500 000 рублей на основании копии расписки от 15.09.2017 при определении задолженности должника ФИО5.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в виде учета суммы 500 000 рублей на основании копии расписки от 15.09.2017 при определении задолженности должника ФИО5.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО3 по исполнительному производству №-ИП в виде невзыскания суммы 500 000 рублей с должника ФИО5 на основании копии расписки от 15.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Л.Кропотова