ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 27 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Артеменко Э.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Починковой Н.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-626/2017 в отношении подсудимого ФИО1, ...., ранее судимого:

15 декабря 2014 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 325 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 08 декабря 2016 года,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период с декабря 2016 года по 13 июня 2017 года незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2016 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, увидел в шкафу вышеуказанной квартиры обрез ружья, который изготовлен самодельным способом, путем укорачивания стволов двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-58м» 12 калибра, с уничтоженным номером на частях ружья, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы охотничьими патронами 12го калибра. Увидев обрез ружья, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение огнестрельного оружия, ФИО1 продолжая свои преступные действия, в период с декабря 2016 года, более точная дата дознанием не установлена, по 13 июня 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, незаконно, без соответствующего разрешения правоохранительных органов, хранил вышеуказанный обрез ружья, изготовленный самодельным способом, путем укорачивания стволов двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-58м» 12 калибра, с уничтоженным номером на частях ружья, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы охотничьими патронами 12го калибра. ФИО1 13 июня 2017 года около 19 часов 20 минут, имея умысел на незаконное ношение обреза ружья, изготовленного самодельным способом, путем укорачивания стволов двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-58м» 12го калибра, с уничтоженным номером на частях ружья, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы охотничьими патронами 12го калибра, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, взял вышеуказанный обрез ружья, после чего с указанным огнестрельным оружием, поместив его под мастерку, надетую на нем, проследовал к автомобилю марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, и, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, поместил обрез ружья на пол, под водительское сиденье с правой стороны. После чего, проследовал до 

<

адрес обезличен>, где 13 июня 2017 года данный обрез был изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, он, как лицо вменяемое, в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против общественной безопасности.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что последний по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.120), по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.118), занимается трудом, где характеризуется также с положительной стороны, холост, имеет малолетнюю дочь, в воспитании которой принимает участие и помогает материально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишением свободы условно, с возложением определенных обязанностей, которые по мнению суда должны оказать исправительное воздействие на осуждаемого.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести преступления, личности подсудимого ФИО1 и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также правила назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, применены быть не могут в силу наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий