к делу 2-638/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 09 марта 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Полозкова Е.И.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника Ш.М.Ф., наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 024 526,13 рублей, судебных расходов в сумме 13 322,63 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском наследственному имуществу должника Ш.М.Ф., наследнику умершего должника Ш.М.Ф. ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, а также с наследника умершего должника Ш.М.Ф. ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1 024 526,13 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 795 738,34 руб., неустойка - 1 408,81 руб., задолженность по просроченным процентам – 227 378,98 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 322, 63 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Ш.М.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в размере 881 737 руб., на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых, обеспеченный неустойкой. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 18.06.2018г. указанные денежные средства. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 17.12.2020г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 024 526,13 руб., из них: 795 738,34 руб. задолженность по основному долгу, 227 378,98 руб. задолженность по просроченным процентам, 1 408,81 руб. задолженность по неустойке. 16.11.2020г. банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Определением Северского районного суда от 26.01.2021г. привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела ПАО Сбербанк уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца, согласно которому просит дело рассмотреть без участия представителя банка (л.д.129). Согласно отчету об отслеживании отправления, судебное извещение, направленное истцу, получено адресатом 18.02.2021г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления, судебное извещение, направленное ответчику ФИО2 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО2 не сообщила, от указанного ответчика ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которому иск ПАО» Сбербанк России» он признает, просит дело, назначенное на 09.03.2021г., рассмотреть в его отсутствие (л.д.142).

При разбирательстве дела нотариус Северского нотариального округа Х.А.И. исключена из числа лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и Ш.М.Ф., Ш.М.Ф. был выдан потребительский кредит в размере 881 737 руб. на срок 36 месяцев под 13,9% годовых. С условиями договора Ш.М.Ф. был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах договора (л.д. 13-17).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил ответчику денежные средства на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора Ш.М.Ф. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Согласно п. 6 кредитного договора количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 36, их размер в сумме по 30 092,87 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

С учётом расчета суммы задолженности (л.д. 33-38), по состоянию на 17.12.2020г. задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 024 526,13 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 795 738,34 руб., задолженности по просроченным процентам - 227 378,98 руб., задолженности по неустойке - 1 408,81 руб.

Суд признает указанный расчет задолженности арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик Ш.М.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81). Обязательства по возврату кредита им не исполнены. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками после смерти Ш.М.Ф. являются супруга последнего ФИО2 и сын умершего наследодателя Ш.М.Ф. ФИО1, что подтверждается наследственным делом, имеющимся в материалах дела.

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору № не превышает предел стоимости всего причитающегося ответчикам наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с наследников наследодателя ФИО1 и ФИО2 суд полагает правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых им судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 322,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника Ш.М.Ф. наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 024 526,13 рублей, судебных расходов в сумме 13 322,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1 024 526,13 рублей и судебные расходы в сумме 13 322,63 рублей, а всего взыскать 1 037 848,76 рублей (один миллион тридцать семь тысяч восемьсот сорок восемь рублей 76 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в месячный срок со дня принятия судом решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Полозков

Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2021 года.