Дело № 2-101/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Таштагол «30» января 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.

при секретаре ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» к ФИО2 о взыскании стоимости установки прибора учёта электрической энергии, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости установки прибора учёта электрической энергии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, свои требования основывает на нормах п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.5,13 ФЗ от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Металлэнергофинанс» и ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в лице филиала «Энергосеть гор. Таштагола» заключен договор подряда 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого ООО «Металлэнергофинанс» за свой сет произвело замену индивидуальных приборов учета электрической энергии, в том числе и у ФИО3, являвшейся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям из ЕГРН на жилое помещение, ФИО3 утратила право пользования жилым помещением в связи со смертью, наследником является ФИО2. Стоимость установки одного счетчика электрической энергии составляет 

<

данные изъяты> рублей( выполнением работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением АС Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> Пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию прибора учета не истек. Истец производит расчет расходов на установку прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом пятилетнего срока рассрочки, что составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты, начисляемые в связи с предоставлением рассрочки, составили 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «МЭФ» ФИО6, действующая на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. То есть обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считать его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.5 ст.13 Федерального закона N 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации" до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В п.12 ст.13 данного закона установлен механизм принудительного оснащения многоквартирного дома приборами учета, когда собственники помещений в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнили обязанность по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов. 

Так, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы этих организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Аналогичные предписания относительно последствий невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учета и обеспечения допуска сетевой организации к местам установки приборов учета содержатся в пункте 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, согласно которому в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства). 

В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета. При этом такой собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обязан компенсировать расходы сетевой организации, связанные с приобретением и установкой прибора учета исходя из средних рыночных цен на работы по установке прибора учета и среднерыночных цен на прибор учета того класса точности и иных характеристик, установка которого является обязательной в соответствии с настоящим документом для потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках и сетевых организаций.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЭФ» (заказчик) ООО «КЭК» (подрядчик) заключен договор подряда 

<

данные изъяты> (л.д.5-12), предметом которого является обязанность подрядчика в установленный срок по заданию заказчика выполнить установку и прием в эксплуатацию счетчиков электрической энергии у жильцов многоквартирных домов не менее 

<

данные изъяты> шт., согласно графику выполнения работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1). 

Согласно пункту 2.1. указанного договора начало выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9.3 указанного договора (Раздел 9. Порядок производства работ), персонал Подрядчика уведомляет жильцов о предстоящей замене, согласовывает с ними дату установки и заключает при необходимости от лица Заказчика договор рассрочки платежа за выполненные работы и материалы или направляет его в кассы Заказчика для производства оплаты за замену электросчетчиков, согласно представленных калькуляций (л.д.7).

Квартира ответчика указана в реестре граждан-потребителей, которым были установлены приборы учета на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17). 

Актом о приемке выполненных работ подтверждена стоимость установленного прибора учета, которая составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д.18-19). 

Актом от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным между представителями ООО «МЭФ» и ООО «КЭнК», подтверждается снятие старого прибора учета и установка нового прибора учета в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> При этом, в акте имеется указание, о то, что прибор учета отдан жильцу квартиры и имеется подпись ФИО3 (л.д.20). 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2014г. по делу № А27-4011/2014, с ООО «Металлэнергофинанс» в пользу ООО «Кузбасская энергосетевая компания» взысканы суммы долга по договору подряда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за установку прибора учета в квартире ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ресурсоснабжающая организация ООО «МЭФ», заключив с ООО «КЭнК» ДД.ММ.ГГГГ договор на установку и прием в эксплуатацию счетчиков электрической энергии у жильцов многоквартирных домов не менее 

<

данные изъяты> штук, за свой счет произвела замену индивидуальных приборов учета электрической энергии, в том числе и у ответчика, на момент замены являющегося собственником квартиры: 

<

данные изъяты>

Заключение договора на замену приборов учета с собственниками жилых помещений в случае принудительного оснащения приборами учета не предусмотрено ни Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ни Договором подряда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как на обязанность собственника обеспечить допуск для замены прибора учета прямо указано в законе.

Поскольку ответчик самостоятельно не установил прибор учета, стоимость установки приборов учета была определена условиями договора подряда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МЭФ» и ООО «КЭнК». Стоимость замены электросчетчиков подтверждается Актом о приемки выполненных работ, который включает смету расходов. Так, стоимость замены прибора учета в размере 2651,89 руб. включает в себя стоимость прибора, расходных материалов и механизмов, оплату труда рабочих и т.п.

Как установлено судом, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником, надлежащим образом принявшим наследство, является дочь умершей- ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную в 

<

данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию прибора учета не истек, собственником жилого помещения решения оплатить расходы по установке прибора учета единовременно или с меньшим периодом рассрочки не принято, соответственно суд соглашается с представленным истцом размером расходов на установку прибора учета в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки, составили 

<

данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом процентов и отмечает, что иного расчета суду не представлено. 

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по установке прибора учета в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» расходы за установку прибора учета электрической энергии, в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, проценты, начисляемые в связи с предоставлением рассрочки, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Башмакова 

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года