Дело №2-2981/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Супрун А.А. 

при секретаре Барышевой М.Г.

без участия истца, с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

Банк>» к К.М.В. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 182308 руб. сроком на 61 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. 

Дело инициировано иском Банка. Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм.

Просит взыскать с К. М.В. задолженность по кредитному договору № от 23.10.2013 в размере 295364,60 руб., из которых: 162104,64 руб. – задолженность по уплате основного долга; 115209,72 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами; 6742,12 руб.-неустойка на просроченный к возврату основной долг; 11308,12 руб. – неустойка на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6153,65 руб..

Представитель истца в суд не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик К. М.В. требования банка частично признала. Указала, что ее задолженность является меньше, чем заявлено банком. Просила снизить размер подлежащей ко взысканию неустойки.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 182308 руб. сроком на 61 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором, что подтверждается заявление о заключении договора кредитования, анкетой- заявлением.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 182308 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графика погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счет денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. 

Ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора в части своевременного погашения суммы кредита и процентов, ответчик допускает просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.02.2017, выпиской по лицевому счету.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 13.02.2017 включительно по кредитному договору №№ от 23.10.2013 образовалась задолженность в размере 295364,60 руб., из которых, 162104,64 руб. – задолженность по уплате основного долга; 115209,72 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами; 6742,12 руб.-неустойка на просроченный к возврату основной долг; 11308,12 руб. – неустойка на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами. Указанный расчет судом проверен, является математически верным, соответствует условиям договора. 

Ответчик в письменных возражениях указала, что требования банка признает частично, однако считает, что размер задолженности является меньше, чем заявленный банком ко взысканию. Вместе с тем, доказательств в обоснование этого не представила. Контррасчет взыскиваемых сумм, также ответчиком представлен не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении К. М.В. взятых на себя обязательств.

Однако, в ходе судебного заседания ответчик заявила о снижении неустойки. Указав, что размер неустойки является завышенным, не отвечает принципам разумности и справедливости. 

В силу ст.330 ГК РФпени являются разновидностью неустойки, которая может быть взыскана при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. В связи с этим, исходя из условий кредитных договоров, требования истца о взыскании с ответчика пени суд также находит обоснованными.

При определении сумм задолженностей по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также размера пени суд исходит из расчетов, представленных истцом. Расчеты произведены на основании условий договоров, математически верны.

Однако, учитывая размер задолженности ответчика, степень разумности и справедливости, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, срок и размеры внесенных ответчиком денежных средств, суд приходит выводу, что заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и подлежит снижению до 2000 руб. - неустойка на просроченный к возврату основной долг, 3000 руб. - неустойка на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Таким образом, требования 

<

Банк>) подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22324,60 руб, которая не подлежит снижению пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.М.В. в пользу ПАО КБ 

<

Банк>» задолженность по договору № № от 23.10.2013г. в размере 282314 руб. 36 коп. ( двести восемьдесят две тысячи триста четырнадцать рублей 36 коп.) из которых: 162104 руб. 64 коп.- задолженность основного долга; 115209 руб. 72 коп.- проценты за пользование кредитными средствами; 2000 руб. - неустойка на просроченный основной долг; 3000 руб. - неустойка на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, отказав в остальной части иска, и уплаченную государственную пошлину 6153 руб. 65 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы.

Судья 

года.