П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Иркутск 25 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О.. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Самойловой К.Ю., защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № ордер №, в ходе предварительного слушания по уголовному делу № 1-252/18 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он 21 июля 2018 года в период времени с 11 часов до 12 часов находился в туалете кафе «Дружба», расположенном по адресу 

<

данные изъяты> где увидел лежащий на полу около канализационной трубы сотовый телефон марки «Айфон 6», принадлежащий ранее ему не знакомому 

<

данные изъяты> и у него внезапно возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, воспользовавшись тем, что в помещении туалета по вышеуказанному адресу находится только он, и его преступные действия никем не замечены, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея реальную возможность связаться с владельцем телефона и в дальнейшем вернуть его законному владельцу, либо передать данный сотовый телефон сотрудникам кафе для возвращения владельцу, но не воспользовался такой возможностью, взял и похитил с пола сотовый телефон марки «Айфон 6», принадлежащий 

<

данные изъяты> стоимостью 14 500 рублей, в чехле-бампере стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшего не представляющим, с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющей,, всего на сумму 15 000 рублей. После чего ФИО2 покинул помещение туалета, а затем и кафе, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на сумму 15 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом за пределы Российской Федерации. Кроме того, потерпевший 

<

данные изъяты> подал в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением с обвиняемым, указал, что материальных претензий он к обвиняемому не имеет, причиненный ущерб ему возмещен полностью, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО2 суду пояснил, что похищенный им сотовый телефон был у него изъят и возвращен потерпевшему, он извинился перед потерпевшим, который простил его. Он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию обвиняемого ФИО2, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайств, выслушав мнение сторон, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему ущерб.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 236 ч.1 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО2 совершил преступление, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, он загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, потерпевший простил его и примирился с обвиняемым. Кроме того, похищенное имущество потерпевшему возвращено, и он претензий к обвиняемому не имеет.

Суд учитывает, что обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, проживает в полной благополучной семье, положительно характеризуется по месту жительства, учится.

При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236,239 УПК РФ, 

суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное п. »в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Биктимирова