Дело ..... Стр.3

29RS0.....-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Северодвинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Северов С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2 ,

защитника-адвоката Вышатин Е.А,,

при секретаре Куроптева М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, достала из шкафа нож, и удерживая его в правой рук, используя в качестве оружия, умышленно нанесла им потерпевшему один удар в грудь, чем причинила ФИО1 физическую боль и телесное повреждение характера колото- резанного ранения передней поверхности груди слева, проникающего в плевральную полость со сквозным ранением верхней доли левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса, которое расценивается как тяжкий вред здоровья, так как имеет признаки опасные для жизни.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель согласились. 

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья человека, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО2 ранее не судима, в браке не состоит, детей не имеет (л.д.72-74), официально не трудоустроена. По месту жительства жалоб на её поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 79). На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 77), имеет хроническое заболевание (л.д.81, 82).

Потерпевший ФИО1- сожитель подсудимой, пояснил, что проживает с последней в течение длительного времени, охарактеризовал её с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 , суд признает явку с повинной (л.д. 60), в которой она изложила сведения ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче подробных и последовательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку совершению преступления предшествовал конфликт, во время которого ФИО1 нанес удар ладонью по лицу подсудимой, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании и оказание ему помощи непосредственно после нанесения удара, наличие хронического заболевания. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из её показаний, внутренний контроль за её поведением и сопутствовало возникновению у неё умысла на совершение преступления и признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО2 , суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО2 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применить в отношении неё положения ст. 73 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст подсудимой, её состояние здоровья, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

Прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате оказания медицинской помощи потерпевшему ФИО1 после совершенного в отношении него преступления, в размере 70117 рублей 80 копеек. 

По смыслу чч. 1,3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в уголовном судопроизводстве может предъявляться о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением. 

Действующее законодательство, в том числе ч.3 ст. 44 УПК РФ, не наделяет прокурора полномочьями предъявлять в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск в интересах страховой медицинской организации по регрессным требованиям этой организации к виновному лицу. 

Поскольку правовых оснований для рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства указанного гражданского иска прокурора в интересах Российской Федерации не имеется, его следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 58-59): 

- нож, как орудие преступления - подлежит уничтожению,

- футболка, рубашка - подлежат возвращению потерпевшему ФИО1, в случае не востребованности в течение 6 месяцев – уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4840 рублей (л.д. 91) и в судебном заседании в размере 2420 рублей, а всего в общей сумме 7260 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав её: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора в интересах Министерства здравоохранения 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате оказании медицинской помощи ФИО1 после совершенного в отношении него преступления, в размере 70117 рублей 80 копеек, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: нож - уничтожить; футболку и рубашку - вернуть ФИО1, в случае не востребованности в течение 6 месяцев – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению, в размере 7260 (Семь тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов