Дело № 2 – 601/2019

УИД25S0013-01-2019-000676-06

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Зверевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса № 17 в г. Находке к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 

<

Дата> был заключен кредитный договор №___ между публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1, на сумму 150 000 руб. сроком по 

<

Дата>, под 13,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №___ от 

<

Дата>. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, банк в соответствии с п. 5.2.7 Общих условий кредитного договора направил Заемщику требование исх. №___ от 

<

Дата> с предложением о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами. До настоящего времени эти требования остались неисполненными, ответ от заемщика получен не был. По состоянию на 

<

Дата> общая задолженность по кредитному договору составляет 102 391 руб. 39 коп., из них: основной долг 94 327 руб. 17 коп., сумма процентов 7 714 руб. 32 коп., комиссия по коллективному страхованию 349 руб. 90 коп.

<

Дата> был заключен кредитный договор №___ между публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1, на сумму 100 000 руб. сроком по 

<

Дата>, под 13,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №___ от 

<

Дата>. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, банк в соответствии с п. 5.2.7 Общих условий кредитного договора направил Заемщику требование исх. №___ от 

<

Дата> с предложением о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами. До настоящего времени эти требования остались неисполненными, ответ от заемщика получен не был. По состоянию на 

<

Дата> общая задолженность по кредитному договору составляет 76 960 руб. 07 коп., из них: основной долг 71 184 руб. 93 коп., сумма процентов 5 531 руб. 94 коп., комиссия по коллективному страхованию 249 руб. 20 коп., просит взыскать с ответчика указанную задолженность, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд и расторгнуть кредитные договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении судебной повестки, уважительных причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1 

<

Дата> заключен 

кредитный договор №___, согласно условий которого, банк предоставил 

ФИО1 кредит в размере 150 000 руб. сроком по 

<

Дата>, под 13,5 % годовых.

ФИО1 нарушает условия кредитного договора №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга. 

По состоянию на 

<

Дата> общая задолженность по кредитному договору составляет 102 391 руб. 39 коп., из них: основной долг 94 327 руб. 17 коп., сумма процентов 7 714 руб. 32 коп., комиссия по коллективному страхованию 349 руб. 90 коп., в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1 

<

Дата> заключен 

кредитный договор № №___, согласно условий которого, банк предоставил 

ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. сроком по 

<

Дата>, под 13,5 % годовых.

ФИО1 нарушает условия кредитного договора №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга. 

По состоянию на 

<

Дата> общая задолженность по кредитному договору составляет 76 960 руб. 07 коп., в том числе: основной долг 71 184 руб. 93 коп., сумма процентов 5 531 руб. 94 коп., комиссия по коллективному страхованию 249 руб. 20 коп., в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Истцом представлены расчет задолженности ФИО1 по кредитам по состоянию на 

<

Дата>, суд проверил правильность производства расчетов и согласился с ним. 

При таких обстоятельствах, сумма основного долга и проценты за пользование займом по кредитным договорам подлежат взысканию с заёмщика в полном объеме.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитные договоры с ответчиком. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются условия договоров, поэтому требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 787 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса № 17 в г. Находке удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №___ от 

<

Дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1, расторгнуть кредитный договор № №___ от 

<

Дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса № 17 в г. Находке

сумму задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> в размере 102 391 руб. 39 коп., в том числе: основной долг 94 327 руб. 17 коп., сумма процентов 7 714 руб. 32 коп., комиссия по коллективному страхованию 349 руб. 90 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса № 17 в г. Находке

сумму задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата>, в размере 76 960 руб. 07 коп., в том числе: основной долг 71 184 руб. 93 коп., сумма процентов 5 531 руб. 94 коп., комиссия по коллективному страхованию 249 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 787 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.И. Балаховская