Дело №2-2203/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 6 сентября 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору №92249837 от 01.02.2018 года ФИО1 был получен кредит в размере – 219 960 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,2 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 01.02.2018 года денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, который не исполнил взятые на себя обязательства. В этой связи за ним образовалась задолженность в сумме – 127 089,3 рублей, из которых: 109 368,64 рублей – основной долг, 17 720,66 рублей – проценты за пользование кредитом, что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитом. Банку стало известно о том, что 03.03.2021 года заемщик ФИО1 умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти умершего заемщика открыто нотариусом ФИО3 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №92249837 от 01.02.2018 года в размере – 127 089,3 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 741,79 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о слушании гражданского дела извещалась судом надлежащим образом.

Должник ФИО1 умер 03.03.2021 года.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами гражданского дела установлено, что 01.02.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №92249837 на сумму – 219 960 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,2 процентов годовых.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из истории операций по кредитному договору №92249837 от 01.02.2018 года усматривается, что на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере – 219 960 рублей.

Согласно п.п.6,8 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору №92249837 от 01.02.2018 года составляет - 127 089,3 рублей, из которых: 109 368,64 рублей – основной долг, 17 720,66 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком не выполнено, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 418 ГГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу условий кредитного договора и ст.ст.309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему. 

Согласно свидетельству о смерти I-ИО №705208, выданного Отделом ЗАГС г.Владикавказ Управления ЗАГС РСО – Алания 17.03.2021 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.03.2021 года, о чем 17.03.2021 года составлена запись акта о смерти №170219150000201058003.

Материалами гражданского дела установлено, что обязанности по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО1 не исполнил. 

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 усматривается, что по состоянию на 01.03.2022 года, задолженность по кредитному договору №92249837 от 01.02.2018 года составляет - 127 089,3 рублей, из которых: 109 368,64 рублей – основной долг, 17 720,66 рублей – проценты за пользование кредитом. 

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что нотариусом Пригородного нотариального округа РСО – Алания ФИО3 открыто наследственное дело №86/2021 к имуществу ФИО1

Из содержания наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из: квартиры №1, расположенной по адресу: РСО-Алания 

<

...>; квартиры №8, расположенной по адресу: РСО – Алания, 

<

...>; земельного участка, расположенного по адресу: РСО – Алания, Пригородный район, с.Кобань, участок 207; земельного участка, расположенного по адресу: РСО – Алания, 

<

...>.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников у ФИО1 не имеется, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершего.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

13.09.2021 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру №1, расположенную по адресу: РСО-Алания 

<

...>; квартиру №8, расположенную по адресу: РСО – Алания, 

<

...>; земельный участок, расположенный по адресу: РСО – Алания, Пригородный район, с.Кобань, участок 207; земельный участок, расположенный по адресу: РСО – Алания, 

<

...>.

Из выписки из ЕГРН №КУВИ-002/2021-117580735 усматривается, что по состоянию на 06.09.2021 года квартира №8, расположенная по адресу: РСО – Алания, 

<

...> на праве собственности зарегистрирована за ФИО1, кадастровая стоимость – 120 866,9 рублей. 

Из выписки из ЕГРН №КУВИ-002/2021-117585510 усматривается, что по состоянию на 06.09.2021 года квартира №1, расположенная по адресу: РСО – Алания, 

<

...> на праве собственности зарегистрирована за ФИО1, кадастровая стоимость – 1 565 548,66 рублей.

Из выписки из ЕГРН №КУВИ-002/2021-117585311 усматривается, что по состоянию на 06.09.2021 года земельный участок, расположенный по адресу: РСО – Алания, 

<

...> на праве собственности зарегистрирован за ФИО1, кадастровая стоимость – 798 706,32 рублей.

Из выписки из ЕГРН №КУВИ-002/2021-117582449 усматривается, что по состоянию на 06.09.2021 года земельный участок, расположенный по адресу: РСО – Алания, Пригородный район, с.Кобань, участок №207 на праве собственности зарегистрирован за ФИО1, кадастровая стоимость – 1 828 048,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 416, 809, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 наличие которого в настоящий момент достоверно доказано, является: квартира №1, расположенная по адресу: РСО-Алания 

<

...>; квартира №8, расположенная по адресу: РСО – Алания, 

<

...>; земельный участок, расположенный по адресу: РСО – Алания, Пригородный район, с.Кобань, участок 207; земельный участок, расположенный по адресу: РСО – Алания, 

<

...>, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №92249837 от 01.02.2018 года в размере – 127 089,3 рублей подлежит взысканию с наследника ФИО1 – ФИО2 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает общий размер наследственного имущества заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил государственную пошлину в сумме – 3 741,79 рублей.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 3 741,79 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №92249837 от 01.02.2018 года в размере – 127 089 (сто двадцать семь тысяч восемьдесят девять) рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 741 (три тысячи семьсот сорок один) рубль 79 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 03.03.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кантеева А.В.