Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 февраля 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, неработающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, — ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: 

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 до 06-00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Во исполнение данного решения ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы из ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 предоставил администрации исправительного учреждения сведения о месте своего пребывания, к которому он следует после освобождения, указав адрес БУОО «Центр социальной адаптации», а именно: 

<

адрес>А, — куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному адресу был поставлен на учет ОП № УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом в тот же день ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Между тем, ФИО1 без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая возложенным на него обязанностями, действуя умышленно, с целью избежание контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, без согласия и уведомления сотрудников ОП № УМВД России по 

<

адрес>, самовольно покинул избранное им место пребывания и стал проживать по неустановленным адресам 

<

адрес> и 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора, самовольно покинув место пребывания. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ — самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Суд исключил из объема обвинения как излишне вмененные указание на самовольное оставление места жительства или фактического нахождения, поскольку по смыслу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в его взаимосвязи с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», БУОО «Центр социальной адаптации», как реабилитационное учреждение, относится к местам пребывания.

Также суд исключил из формулировки диспозиции статьи, как необоснованно вмененное, указание на уклонение от административного надзора, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подобной формулировки не содержит.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется противоречиво (л.д. 145), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 101-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

В данной связи суд учитывает ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Иной более мягкий вид основного наказания, по мнению суда, не может быть назначен, учитывая назначение наказания при рецидиве преступлений. Суд не усматривает основания для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, так как в противном случае цели наказания, приведенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Между тем, указанные выше смягчающие обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, по этим же причинам суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ

Местом отбывания наказания согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с определением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым сохранить последнему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день срока содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 — в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор обжаловался, изменен.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок содержания ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день срока содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Исключить из вводной части указание на судимости по приговорам: Нововаршавского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нововаршавского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Согласовано.