УИД: 77RS0001-02-2025-000900-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Юдаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3404/2025 по иску Подольского ...я ...а к фио о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Инфинити FX 37 от 05.08.2022 г.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.08.2022 г. фио под видом ФИО1 заключил с фио договор купли-продажи указанного транспортного средства, принадлежащего ФИО1, и получил за него сумма Денежные средства в полном объеме ФИО1 переданы не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представитель истца – фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, указали, что не возражают против расторжения договора купли-продажи при условии возврата уплаченных денежных средств.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменных возражений.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2022 г. между ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства Инфинити FX 37, стоимостью сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда адрес от 25 сентября 2023 года, по иску фио к ФИО1, фио отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи от 05.08.2022 г.

Указанным решением суда установлено, что 05.08.2022 г. между ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства Инфинити FX 37, стоимостью сумма

Ранее указанным автомобилем владел фио в период с 20.06.2018 г. по 29.09.2019 г. на основании договора купли-продажи от 20.06.2018 г., заключенного с фио

11.08.2022 г. автомобиль изъят у истца в рамках расследования уголовного дела.

Названным решением также установлено, что фио при заключении договора уплатила определенную договором цену.

Таким образом, доводы истца относительно того, что спорный договор с фио он не заключал и денежные средства от фио не получал не могут быть приняты во внимание.

Представленные стороной истца документы относительно изменения VIN номера спорного транспортного средства не могут являться основанием для расторжения договора купли-продажи от 05.08.2022 г.

В силу ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Вместе с тем, ответчик против расторжения договора купли-продажи транспортного средства не возражает, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для расторжения договора купли-продажи по доводам истца не имеется, то обстоятельство, что ответчик не возражает против расторжения договора в добровольном порядке, суд, принимая во внимание, что судебной защите подлежит только нарушенное право, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Подольского ...я ...а к фио о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 05.08.2022 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.12.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая