Дело № 2-1148 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года г. Белово Кемеровской области

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

при секретаре: Гвоздевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово гражданское дело по иску ФИО6 к Управлению социальной защиты населения Администрации Беловского муниципального района о восстановлении срока обращения за областным материнским (семейным) капиталом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Администрации Беловского муниципального района о восстановлении срока обращения за областным материнским (семейным) капиталом.

Просит восстановить срок для обращения в Управление социальной защиты населения Администрации Беловского муниципального района за выплатой областного материнского (семейного) капитала в соответствии с 

<

адрес> №-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей».

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она родила третьего ребенка ФИО1, однако при обращении с заявлением о выплате средств материнского капитала ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявления в связи с истечением срока обращения за материнским (семейным) капиталом.

Обратиться своевременно с заявлением на получение указанной выплаты она не могла, поскольку при обращении к ответчику не было сообщено, что должна предоставить сначала документы подтверждающие постановку на учет жилого помещения с произведенной реконструкцией. При обращении к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ году она предъявляла свидетельство о праве собственности на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ, однако этого оказалось недостаточно. Отказано ей было устно, ей сообщили, что необходимо сделать новую Техническую документацию на жилой дом с учетом всех перепланировок.

Технический план был закончен органами БТИ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что это были предпраздничные дни с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № она обратилась уже после новогодних каникул - ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости по причине того, что технический план по содержанию не соответствует п. 51. п. 54, п. 56 требований к подготовке технического плана, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указывает, что после этого она обратилась с письменным заявлением в Комиссию по принятию решений о представлении средств (части средств) областного материнского капитала Беловского муниципального района, которая ДД.ММ.ГГГГ приняла решение об отказе в предоставлении средств областного материнского капитала на реконструкцию жилого дома.

У нее трое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Третий ребенок (ФИО1) рождена после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, считает, что соответствует требованиям 

<

адрес> №-ОЗ для получения средств областного материнского (семейного) капитала.

С первым мужем ФИО4 она расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ. Со вторым мужем ФИО5 она расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ. С соответствующим заявлением о выплате областного материнского (семейного) капитала она должна была обратиться в Управление социальной защиты населения Администрации Беловского муниципального района до ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что своевременно (до ДД.ММ.ГГГГ) обращалась в органы Управления социальной защиты населения Администрации Беловского муниципального района (по месту регистрации) с целью заполнения заявления о выплате областного материнского (семейного) капитала, однако, ей устно (не принимая заявления) сообщили, что сначала необходимо произвести ввод объекта реконструкции в эксплуатацию и оформить техническую документацию на объект реконструкции.

За подготовкой технической документации и вводом в эксплуатацию я обратилась еще в 2016 году, однако технический план был изготовлен с нарушениями. Обследование объекта реконструкции было проведено после новогодних каникул ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на ввод в эксплуатацию было дано только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже по истечении срока для обращения в Управление социальной защиты населении Администрации Беловского муниципального района с заявлением.

Таким образом, полагает, что допущенное ею нарушение предусмотренного законом срока обращения за упомянутой выше выплатой обусловлено объективными обстоятельствами, в том числе ее юридической неграмотностью, ошибками при составлении технической документации на жилой дом. Учитывая данные обстоятельства, считает, что срок для обращения за областным материнским (семейным) капиталом был пропущен по уважительным и независящим от нее причинам.

От истца ФИО1 посредством передачи через приемную суда поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Указано, что отпали основания к рассмотрению иска в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявление об отказе от исковых требований поддерживает.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Администрации Беловского муниципального района ФИО8, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ.) в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд, изучив ходатайства, письменные материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу. 

Таким образом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца. Право на отказ от иска принадлежит истцу как субъекту спорного правоотношения. Право истца на отказ от иска вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен в письменной форме, суд, данным определением разъясняет истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска. 

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО6 отказ от иска. 

Производство по делу по иску ФИО6 к Управлению социальной защиты населения Администрации Беловского муниципального района о восстановлении срока обращения за областным материнским (семейным) капиталом - прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) О.Н. Спицына