Дело № 2-2526/2017 28 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Фоломеевой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносельской районной общественной организации - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по членским взносам за период с 2011 по 2015 год в размере 

<

...>, расходы по государственной пошлине в размере 

<

...>, оплату юридических услуг в размере 

<

...>.

В обоснование требований указал, что ответчик пользуется гаражом №31 на земельном участке ПО «Старо-Паново»; длительный период времени ответчик не исполняет обязательств по внесению взносов за пользование гаражом, что и положено в основу иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил.

При таком положении, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации); односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 5.4. и 5.5. Устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (л.д.25-43) члены Общества платят вступительный, членский и целевые взносы. 

Порядок уплаты и размеры взносов для членов Общества - физических лиц определяются решением Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решением Президиумов Советов региональных отделений (организаций). Решение о порядке уплаты и размерах взносов в необходимых случаях может быть принято Центральным Советом (л.д.4).

Пунктом 7.2.7. Устава определение размеров вступительных и членских взносов членов Общества и порядка их уплаты, введение льгот для определенной категории членов Общества отнесено к компетенции Пленума Совета регионального отделения (организации).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 вступил в наследство после смерти ФИО2, принял, в частности, железобетонный гараж №

<

№>, 1979 года постройки, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. (л.д.6).

31 января 2003 года между ВОА и Комитетом по управлению городским имуществом был заключен договор аренды земельного участка №08-ЗК-00263, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок общей площадью 13098 кв.м., находящийся по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д.9-10). 

Постановлением отчётной конференции первичной организации КАС «Старо-Паново - 1, 2, 3» Красносельского района ВОА от 19 декабря 2015 года установлено с 1 января 2016 года погашение задолженности по взносам за прошедшие года в размере 

<

...> (л.д.12).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств выполнения обязательств по оплате членских взносов за спорный период времени, равно как не представлено доказательств необоснованности заявленных сумм.

Суд принимает во внимание, что размер оплаты за прошлый период установлен решением Конференции в пределах предоставленных органу управления полномочий, надлежащим образом решение не оспорено, в связи с чем суд полагает взыскать заявленные суммы в полном объёме.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года №382-О-О не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме. Конституционный Суд Российской Федерации указывает на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

При определении размера указанных расходов суд учел сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые им представлены в судебные заседания, в связи с чем, с учетом принципа разумности, с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 

<

...>.

Из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены, в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красносельской районной общественной организации - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов задолженность по эксплуатационным взносам за период с 2011 года по 2015 год в размере 

<

...>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 3 апреля 2017 года.