<

№ обезличен>

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки 

<

адрес> 17 июля 2024 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Казань, гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозянятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, будучи в достаточной степени осведомленности о том, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств запрещено, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата>, на территории Королевства Тайланд приобрел вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений темно-зеленого цвета, массой не менее 0,36 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). После чего, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное перемещение наркотического средства – каннабис (марихуана) на территорию Российской Федерации для дальнейшего личного употребления. С этой целью, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 0,36 грамм ФИО1 сокрыл, поместив в ручную мельницу из полимерного материала желтого цвета, которую в свою очередь поместил в рюкзак, перемещаемый им в качестве ручной клади. 

<

дата> примерно в 18 часов 55 минут ФИО1 прибыл из Королевства Таиланд рейсом СУ- 273 сообщением «Бангкок - Москва (Шереметьево)» в терминал «С» международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, где в период времени с 18 часов 55 минут по 20 часов 35 минут этого же дня пересек границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем прохождения пункта пропуска «зеленый коридор» зоны таможенного контроля Шереметьевской таможни ФТС России, не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, а также специальные правила перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

После чего, 

<

дата>, при проведении таможенного досмотра в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут в рюкзаке, принадлежащем ФИО1 и перемещаемом им в качестве ручной клади, сотрудниками Шереметьевской таможни обнаружено вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений темно-зеленого цвета, в ручной мельнице из полимерного материала желтого цвета, которое 

<

дата> протоколом осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут в помещении зоны таможенного контроля «зеленого коридора» зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, было изъято. 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 

<

дата> России № 651 и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 777 от 

<

дата>, вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений темно-зеленого цвета, изъятое в результате проведения таможенного досмотра ручной клади – рюкзака, принадлежащего ФИО1, массой 0,36 грамм, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.1 ст.229.1 УК РФ в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он впервые выехал заграницу в Таиланд, где он совершенствовался в плане массажа. В январе, феврале на Пхукете, в ларьке кофе бара он легально приобрел марихуану. Там же он ее покурил и положил гриндер с пылью в рюкзак и забыл про него, вспомнил уже в аэропорту. 

<

дата> прилетев рейсом «Бангкок-Москва» в аэропорт Шереметьево, его попросили предъявить вещи, в том числе и рюкзак, в котором и был обнаружен гриндер с пылью. Сбывать он ничего не собирался. Ввозить он ничего не собирался, просто забыл. 

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО5, согласно которым она работает в должности инспектора ОСТП №2 Шереметьевской таможни. 

<

дата> она заступила на суточное дежурство с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 

<

дата>. 

<

дата> она исполняла свои служебные обязанности в соответствии с таможенным законодательством РФ в «зеленом коридоре» в зале «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта «Шереметьево». 

<

дата> примерно в 20 часов 35 минут был остановлен для таможенного контроля пассажир, в последствии оказавшийся гражданином РФ ФИО1, прибывший рейсом SU – 273 сообщением «Бангкок - Москва», который проследовал в «зеленый» коридор зала прилета терминала «С» Международного аэропорта «Шереметьево» им. АС. Пушкина, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу и пересек линию его входа, тем самым заявив об отсутствии у него товаров. В ходе таможенного досмотра 2 мест ручной клади, предъявленного гражданином РФ ФИО1, а именно рюкзака, в котором был обнаружен гриндер из пластика желтого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с ярко-выраженным запахом. После чего был сотрудником ОБКН Шереметьевской таможни ФИО6 был проведен экспресс-анализ вещества темно-зеленого цвета из гриндера желтого цвета, принадлежащего гражданину РФ ФИО1 Согласно справки о проведении экспресс анализа от 

<

дата> получен положительный результат на экспресс-тест, что позволило сделать вывод о том, что данное вещество темно-зеленого цвета обладает признаками наркотического средства – марихуаны. Марихуана, включена в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 681, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. По прошествии некоторого времени сотрудником полиции, входящего в состав СОГ, вышеуказанный предмет с веществом были изъяты протоколом осмотра места происшествия (л.д.87-89);

Свидетелей ФИО7, (л.д.90-91); ФИО8, (л.д. 92-93), согласно которым 

<

дата> г. они находились на территории аэропорта Шереметьево. Примерно в ночное время 

<

дата> к ним обратились сотрудники таможни с просьбой принять участие в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, проводимого следователем (мужчиной). В осмотре принимал участие мужчина, представившийся как ФИО1. Перед проведением осмотра следователь разъяснил им порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности понятых, ответственность. На момент проведения осмотра в служебном помещении № 1.65.001 зеленого коридора зала Прилет терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево на металлическом столе находился гриндер желтого цвета, круглой формы, внутри которого находилось вещество темного цвета растительного происхождения, который был изъят и упакован в прозрачный файл-пакет, опечатанный способом исключающий доступ к содержимому. После этого следователем был составлен протокол, он был предъявлен им и участвующему лицу для ознакомления. При проведении осмотра ни от кого замечаний не поступило, при ознакомлении с протоколом также замечаний и дополнений никто не сделал. После чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи.

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от 777 от 

<

дата> (л.д. 73-76), согласно которому вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений темно-зеленого цвета массой 0,36 г., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое включено в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 681, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерациии международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> г. произведенный с участием ФИО1 (л.д. 5-11), согласно которому в служебном помещении № 1.62.001 зоны таможенного контроля «зеленого коридора» зала Прилет терминала С Международного аэропорта Шереметьево были изъяты гиндер желтого цвета круглой формы с растительным веществом темного цвета и упакован в прозрачный файл-пакет, горловина которого опломбирована пломбой синего цвета «Pobeda» № 30703795, без доступа к содержимому.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> г. (л.д. 78-81), согласно которому произведен осмотр прозрачного файл-пакета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с текстом поясняющего характера, с оттисками круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 

<

№ обезличен> Управление на транспорте МВД России по ЦФО» и подписью эксперта, внутри которого находятся вещество растительного происхождения массой 0,31 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в зип-пакете и ручной мельнице из прозрачного полимерного материала желтого цвета массой 0,31 г вещества, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Постановлением следователя от 

<

дата> (л.д. 82-83), согласно которому по уголовному делу признаны вещественными доказательствами: вещество растительного происхождения массой 0,31 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в зип-пакете и ручной мельнице из прозрачного полимерного материала желтого цвета массой 0,31 г вещества, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

Иные документы:

Актом таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10005010/180424/Ф002256 от 

<

дата> (л.д. 35), согласно которого в присутствии гражданина ФИО1 произведён таможенный досмотр товаров, перемещаемых последним, в ходе которого был обнаружен гриндер из пластика желтого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с ярко выраженным запахом в рюкзаке.

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 651 от 

<

дата> (лд. 23), согласно которой, вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной), включенное в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 681, и отнесенным к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы) составила 0,36 г.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им контрабанды наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.229.1 УК РФ.

Версия подсудимого ФИО1, о том, что у него отсутствовал умысел на незаконное перемещение наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации, поскольку он по невнимательности забыл в рюкзаке наркотические средства, признается судом несостоятельной, поскольку, за личные вещи, находящиеся в багаже, пассажир несет персональную ответственность. Кроме того, как пояснил сам подсудимый ФИО1, он сам лично положил данное наркотическое вещество в рюкзак. 

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов отделения ФБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» № 918/а от 

<

дата> (л.д. 131-133), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности осознавать, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящегося к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось также какого либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует отсутствия у него в указанный юридически значимый период психотической симптоматики (помрачнение сознания, бред, галлюцинации и др.), упорядоченность и целенаправленность его действий, сохранность воспоминаний об основных событиях произошедшего. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может (как мог и в период производства уголовного дела) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может совершать действия, направленные на реализацию указанных процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту, предстать пред судом и нести уголовную ответственность. Как не представляющий в настоящее время по своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда, в применении к нему мер медицинского характера ФИО1 не нуждается Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у ФИО1 при настоящем клиническом обследовании не выявлено. В связи с отсутствием клинических признаков наркомании, ФИО1 не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркозависимости.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, военнообязанный, имеет благодарственные письма. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: наличие на его иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её состояние здоровья.

Поскольку как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении данного преступного деяния, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимого ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отметить. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

вещество растительного происхождения массой 0,31 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в зип-пакете и ручной мельнице из прозрачного полимерного материала желтого цвета массой 0,31 г вещества, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (квитанции № 005 от 

<

дата> г.) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья М.Н.Нуждина