Дело № 2-1514/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лоренц И.В. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком 15.04.2018 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 600 000,00 рублей, сроком на 6 месяцев то есть 30.10.2018. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Однако, в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 600 000,00 рублей; государственную пошлину в размере 9 500,00 рублей, оплаченную при подаче иска.

Истец Лоренц И.В. в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что заем брал на личные нужды, индивидуальным предпринимателем на момент заключения договора займа не являлся. 

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска принято судом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что 15.04.2018 года ФИО2, взял в долг без процентов у Лоренца И.В. 600 000,00 рублей, и обязался вернуть сумму в срок до 30.10.2018.

В подтверждение заключения договора займа ответчик представил истцу расписку, написанную собственноручно. 

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 600 000,00 рублей по договору займа от 15.04.2018 подтверждается распиской и не оспаривался ответчиком.

Как следует из текста искового заявления и пояснений ответчика, последним до настоящего времени задолженность по указанному выше договору займа не возвращена.

Оценив представленные доказательства, учитывая, признание исковых требований ответчиком, требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от 15.04.2018 в размере 600 000,00 руб. подлежат удовлетворению. 

Относительно требований о взыскании судебных расходов, суд полагает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 9 200,00 рублей, факт несения которых подтверждается чек-ордером от 21.02.2019 (л.д. 2). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.04.2018 года в сумме 600 000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 200,00 рублей, а всего взыскать 609 200,00 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 03.06.2019 года.

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова