Дело 2- 5904\17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года 

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что .... между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 599524,87 рублей на срок по ...., под 13,57% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору приобретаемое автотранспортное средство передается в залог банка. Предметом залога является автомобиль ... года выпуска. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме –кредит зачислен на счет заемщика. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, претензия оставлена без ответа. Сумма задолженности составляет 60015483 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в требования только 10% от суммы задолженности пени, сумма задолженности составляет 578378,87 руб. Согласно отчета независимого оценщика ... рыночная стоимость автомобиля составляет 431800 рублей. 

.... между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 343592,96 руб. на срок по ...., под 13,57% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору приобретаемое автотранспортное средство передается в залог банка. Предметом залога является автомобиль ... года выпуска. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме –кредит зачислен на счет заемщика. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, претензия оставлена без ответа. Сумма задолженности составляет 292183,70 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в требования только 10% от суммы задолженности пени, сумма задолженности составляет 281650,69 руб. Согласно отчета независимого оценщика ... рыночная стоимость автомобиля составляет 225000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от .... в размере 281650,69 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 258948,82 руб., плановые проценты 21531,54 руб., пени в размере 263,31 руб., пени по просроченному долгу в размере 907,02 руб., по кредитному договору от .... в размере 578378,87 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 527751,01, руб., плановые проценты в размере 48208,32 руб., пени в размере 637,72 руб., пени по просроченному долгу в размере 1781,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17960,66 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 431800 рублей, на автомобиль ... года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 225000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано в статье ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что .... между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 599524,87 рублей на срок по ...., под 13,57% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Кредит предоставлен для приобретения в собственность автомобиля ... года выпуска.

В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору приобретаемое автотранспортное средство передается в залог банку. 

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства выполнил в полном объеме –кредит зачислен на счет заемщика.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора ВТБ 24 (ПАО) направило ....... ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

Сумма задолженности составляет 6000154,83 руб. 

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в требования только 10% от суммы задолженности пени. 

Сумма задолженности по состоянию на .... составляет 578378,87 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 527751,01, руб., плановые проценты в размере 48208,32 руб., пени в размере 637,72 руб., пени по просроченному долгу в размере 1781,82 руб.

.... между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 343592,96 руб. на срок по ...., под 13,57% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен для приобретения в собственность автомобиля ... года выпуска.

В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору приобретаемое автотранспортное средство передается в залог банку. 

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства выполнил в полном объеме –кредит зачислен на счет заемщика.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора ВТБ 24 (ПАО) .... ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

Сумма задолженности составляет 292183,70 руб. 

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в требования только 10% от суммы задолженности пени. 

Сумма задолженности по состоянию на .... составляет 281650,69 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 258948,82 руб., плановые проценты 21531,54 руб., пени в размере 263,31 руб., пени по просроченному долгу в размере 907,02 руб.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Таким образом, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд, руководствуясь ст. 309, 810, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога.

В то же время оснований для определения при рассмотрении настоящего спора начальной продажной цены заложенного автомобиля не имеется. 

Федеральный закон от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального закона.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 17960,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность в общем размере 860029,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17960,66 руб. 

Обратить взыскание на автомобиль марки ... года выпуска, VIN: ..., номер двигателя ..., принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных от продажи денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору от .... 

Обратить взыскание на автомобиль марки ... года выпуска, VIN: ..., номер двигателя ..., принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных от продажи денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору от .... 

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Я.В. Малкова