ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 15 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Булатова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баграмян А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № КА «

<

данные изъяты>» от. ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее судимого: 11.06.2013г. Советским районным судом г.Самара по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 04.03.2016г. по отбытию срока, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Самара, ул.6-я Толевая, д.26, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, но не позднее 18 час. 51 мин., находясь у 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел средство совершения преступления, а именно героин (диацетилморфин) общей массой не менее 2,88 гр., в крупном размере, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством, упакованное в один сверток из розового полиэтилена, внутри которого находились 3 (три) свертка из фольгированной бумаги желтого цвета, спрятав в левый карман своих спортивных трико и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 51 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>, в рамках ОРМ «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995г., около 

<

адрес> и, в ходе исследования предметов его одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 58 мин. до 19 час. 15 мин., у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 2, 88 гр., в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательства, подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого имеющего ряд заболеваний, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимого. ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> (л.д.154), ранее судим (л.д.125, 126), по месту жительства УУП ОП № У МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.140, 141), по месту отбывания наказания ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался отрицательно (л.д.142-144), по месту жительства соседями характеризуется положительно.

ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление по приговору от 11.06.2013г., наказание отбывал реально, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях опасный рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание, а наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не находит.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания и избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что цели предыдущего наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не достигнуты. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, а поэтому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, а в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – героин, остаточной массой 2,79 гр., смывы с рук ФИО1 – уничтожить; сотовый телефон «Флай» с сим-картами сотовый операторов «Мегафон» и «Билайн» - вернуть ФИО1, материалы ОРД – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья