Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 05 июня 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., 

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Цыцарева Д.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Махмутова Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им в г.Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах. 

21 января 2024 г. около 12 час. 25 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь у банкомата «Сбербанк», расположенного по ул. Свердлова дом № 64, используя свой телефон «Реалми Си30эс», подключенный к сети «Интернет», путем переписки через приложение «Вотсап бизнес» договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства и через вышеуказанный банкомат перечислил денежные средства в сумме 1515 рублей на указанный данным лицом номер банковской карты №****8766, тем самым произвел оплату за наркотическое средство. Получив сообщение в данном приложении с указанием места расположения тайника (закладки), ФИО1 прибыл к теплотрассе, расположенной на расстоянии 150 м в северном направлении от жилого дома № 15 по ул.Кооперативной, где путем обнаружения и изъятия из тайниковой закладки незаконно приобрел наркотическое средство – ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которое хранил при себе до момента задержания.

21 января 2024 г. около 13 час. 20 мин. ФИО1 около дома № 6 по ул.Кооперативной был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст.Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте. В этот же день в период с 14 час. 00мин. до 14 час. 35 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Привокзальная площадь дом № 7, у последнего в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с находившимся внутри вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 1,61 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести. 

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает с мамой, зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб и замечаний на его поведение не поступало (л.д. ...), состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с июня 2023 г. (л.д. ...), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Принадлежащий подсудимому ФИО1 мобильный телефон «Реалми Си30эс» в чехле с сим-картами, являющийся средством совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 мая по 05 июня 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,43 грамма, находящееся в пакете, упакованные в полимерном пакете – файле, отрезок изоляционной ленты, фрагмент полимерной пленки в полимерном пакете, образцы смывов с кистей рук, контрольную спиртовую вату, упакованные в конверты, хранящиеся в камере вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить; банковскую карту «Сбербанк», переданную свидетелю У.Т.Д. - считать возвращенной по принадлежности.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «Реалми Си30эс» в чехле с сим-картами, хранящиеся в камере вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте – конфисковать.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева