Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 11 марта 2019 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Золотовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля 1 26.06.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии 2 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем 1, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Ущерб, причинённый застрахованному лицу, составил 98 819 руб. 62 коп. В связи с тем, что ущерб второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Истец направлял ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, которая осталась не исполнена. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование». 

Просят взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 98 819 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 164 руб. 59 коп. 

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 52). Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 47), просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме ( л.д. 50). В судебном заседании 22.02.2019 года ответчик ФИО1 исковые требования признал. Суду пояснил, что в короткий срок возместить всю сумму не сможет. ДТП действительно было и он был признан виновным. В страховой полис он вписан не был.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что 26.06.2018 г. в 16 час. 20 мин. у дома 25 по ул. Ларина г. Н.Новгород водитель ФИО1, управляя 

автомашиной 1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем 3 под управлением водителя Н. Н.В., и автомобилем 2 под управлением водителя П. Е.А., что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 07.09.2018 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2018 г., (л.д.38-40,19).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком по делу ФИО1 В отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и он был привлечен к административной ответственности (л.д.38-40).

В соответствии с полисом ОСАГО № водитель ФИО1 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению транспортным средством 1 (л.д. 27)

В результате данного ДТП автомобилю 2, собственник П. Е.А., были причинены механические повреждения. 

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю 2, согласно представленным истцом расчетам, составил ( с учетом износа) 98 819 руб. 62 коп. ( л.д. 10-18).

Платежными поручениями № 1 от 02.10.2018 года и АО «Группа Ренессанс Страхование» в добровольном порядке перечислило потерпевшей П. Е.А. страховое возмещение в размере 98 819 руб. 62 коп. (л.д.8). 

4.10.2018 года истец направлял ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, которая осталась не исполнена ( л.д. 26).

Ответчиком ФИО1 по правилам ст.56 ГПК РФ размер взыскиваемых сумм не оспорен, в судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено, что страхование по ОСАГО ответственности владельца автомобиля 1, которым управлял ответчик, носило ограниченный характер. Ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица допущенного к управлению автомобилем (л.д. 27), что порождает у истца право регрессного требования к причинителю вреда на основании п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты в виде компенсации расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля потерпевшего с учетом износа заменяемых деталей, т.е. ответчик ФИО1 должен возместить истцу в порядке регресса сумму в размере 98 819 руб. 62 коп.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование». 

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 164 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму оплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 98 819 (Девяносто восемь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 164 ( Три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Миронова