дело № 2-1842/2019

16RS0045-01-2019-002223-05 подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 09 сентября 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.А.Мухамматгалиевой,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магазин Денег» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 762 рублей 00 копеек, из них 10 000 рублей 00 копеек - задолженность по основной сумме займа, 2 762 рублей 00 копеек - задолженность по уплате процентов, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 60 000 рублей 00 копеек - задолженность по уплате процентов при продлении договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 383 рублей 00 копеек; расходов по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1 192 рублей 00 копеек; расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек. 

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Денег» и ФИО2 заключен договор займа № по программе Fest Money “Pensioner”, по которому заемщику представлены денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек на потребительские цели, на 28 дней, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. В соответствии расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику переданы денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек. Ответчик обязательства не выполнил, займ не вернул. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере 12 762 рублей 00 копеек, из них 10 000 рублей 00 копеек - задолженность по основной сумме займа 2 762 рубля 00 копеек - задолженность по уплате процентов, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4 договора определены условия автоматического продления действия договора в случае нарушения сроков исполнения ответчиком, взятых на себя обязательств по договору займа. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ действуют новые условия договора в части его действия пользования займом, в остальном условия остаются неизменны. Период пользования займом при продлении договора составляет 1176 дней, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом при продлении договора составляют 10 000 х 1,48 % х1176 (дней) = 174 048 рублей 00 копеек. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, истец в расчет задолженности при продлении договора включения в исковые требования учитывает только 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности. Представила отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что на протяжении всего времени в адрес ответчика от истца не поступало никаких требований о возврате займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исковым требованиям истец взыскивает сумму долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, и трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный судебный приказ по делу № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Истец с заявлением о взыскании задолженности обратился к мировому судке лишь в октябре 2018 года, по истечении трехлетнего срока.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Магазин денег» с заявлением о выдаче потребительского займа в размере 10 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по программе Fest Money “Pensioner”, на сумму 10 000 рублей 00 копеек, на потребительские цели, на 28 дней ( по ДД.ММ.ГГГГ), под 01,00 % в день, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. 

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик со всеми условиями и правилами предоставления кредита была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в документах.

Со стороны ответчика имело место систематическое нарушение условий договора по возврату займа и процентов за его пользование, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности по оплате процентов, предусмотренных договором займа: 10 000 рублей 00 копеек х 01,00 % х 28 (дней) - 2 762 рублей 00 копеек, где 10 000 рублей 00 копеек - номинал займа, 1,00 % - про предусмотренный договором, 28 (дней) - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из выше изложенного, по расчетам истца за ответчиком образовалась задолженность перед истцом ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 12 762 рублей 00 копеек, из них 10 000 рублей 00 копеек - задолженность по основной сумме займа 2 762 рубля 00 копеек - задолженность по уплате процентов, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ПКО № № ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в размере 200 рублей 00 копеек. Денежных средств в соответствии с ПКО № № в размере 200 рублей 00 копеек распределены на уплату процентов при пролонгации договора займа.

В пункте 1.4 договора изложены условия автоматического продления действия договора в случае нарушения сроков исполнения ответчиком, взятых на себя обязательств по договору займа, при этом в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, договором установлены проценты на сумму займа, в размере 01,48 % за каждый день пользования займом, до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, по утверждению истца, с ДД.ММ.ГГГГ действуют новые условия договора в части его действия пользования займом, в остальном условия остаются неизменны. Период пользования займом при продлении договора составляет 1176 дней, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом при продлении договора составляют 10 000 х 1,48 % х1176 (дней) = 174 048 рублей 00 копеек. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, истец в расчет задолженности при продлении договора требования учитывает только 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Между тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Соответственно, довод истца о пролонгации договора займа является противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Возражая относительно заявленного иска, сторона ответчика просит применить сроки исковой давности. Пояснила, что согласно исковым требованиям истец просит взыскать сумму долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, и трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный судебный приказ по делу 2-1295/2016 вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Истец с заявлением о взыскании задолженности обратился к мировому судке лишь в октябре 2018 года, по истечении трехлетнего срока. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из договора займа № срок действия договора 28 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. три года истекают ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает во внимание, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (срок действия судебного приказа 133 дня – 4 месяца 13 дней). 

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Соответственно с настоящим иском, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности подлежат отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Магазин Денег» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Р. Гафурова