Дело № 1-104/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петренко Т.И., представившего удостоверение №177 и ордер №041953,

при секретаре Винокуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу... проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- ... мировым судьей судебного участка №19 Нахимовского судебного района г.Севастополя по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от ... к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На ... не отбыто основное наказание в виде исправительных работ в размере 1 год 8 месяцев, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 7 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... в ... часов ФИО1 в районе автодороги Севастополь-Бахчисарай-Симферополь (географические координаты: 48.58.1151 СШ и 33.58.6116 ВД) действуя умышленно, незаконно, из корысти, с целью обогащения и наживы, путём продажи за 1000 рублей незаконно сбыл покупателю под вымышленными анкетными данными «...», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», наркотическое средство, оборот которого в РФ запрещен – производное от N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 0,047 грамм.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, сведения о семейных обстоятельствах (сведения о материальном положении и состоянии здоровья бабушки, наличие на иждивении бабушки).

Доказательств наличия смягчающего обстоятельства – активного способствования расследованию преступления суду не представлено и следствие не заявлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, ранее судимого (в том числе за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств), состоящего на учете врача-нарколога, на учете врача-психиатра не состоящего, посредственно характеризующегося по месту жительства, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели предупреждения совершения новых преступлений иными членами общества.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступления и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

При окончательном назначении наказания с учетом положений ст.70 УК РФ подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района г.Севастополя от ....

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением пункта «в» части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района г.Севастополя от ... и окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 17 (семнадцать) дней.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде заключения под стражей - оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с ....

Зачесть ФИО1 ... в срок отбывания наказания с применением п.«а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета один день содержания под стражей приравнивается полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) предварительное содержание под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства: 

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.