№5-481/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 октября 2017 года 

<

...>

Судья Заринского городского суда Грудинин С.В., рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: г.Заринск Алтайского края, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее пяти ударов руками и ногами по лицу Потерпевший №1, в результате чего последний испытал физическую боль и ему были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области обоих век правого глаза, с наличием в области верхнего века правого глаза ссадины, с наличием кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза; множественные мелко-точечные и очаговые кровоизлияния в кожу в височной области справа, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, от объяснений отказался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что находился дома пьяный, пил у друга. Очнулся от боли, увидел, что в квартире находится ФИО1 и жена. Предположил, что его бил ФИО1. До этого у него телесных повреждений не было, как пришел от друга помнит. В полицию сообщил в тот же день, обращался лично, утром.. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, Потерпевший №1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, несмотря на непризнание последним своей вины, установлена и объективно подтверждается: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и данными в судебном заседании, в которых Потерпевший №1 последовательно пояснял об обстоятельствах нанесения ФИО1 телесных повреждений;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что Потерпевший №1 пояснял об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО1

Совокупность вышеизложенных доказательств, оцененных судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяет судье квалифицировать действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Позицию ФИО1, отрицающего факт нанесения ударов Потерпевший №1 суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности, который опровергается материалами дела.

К показаниям свидетеля ФИО4 данным последней в судебном заседании суд относится критически, поскольку с ФИО1 находится в дружеских отношениях, тогда как с Потерпевший №1, несмотря на то, что официально состоит в браке, фактически не проживает, отношения неприязенные, о чем в числе прочего указывал Потерпевший №1 при даче объяснения, непосредственно после вменяемого ФИО1 события.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 факт причинения последним Потерпевший №1 телесного повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1й пястной кости, поскольку факт нанесения удара в указанную часть тела не вменялся административным органом ФИО1

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных указанных обстоятельств, суд, с учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере и не усматривает необходимости назначения более строго наказания.

Руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1 – 4.3, 23.1, 26.11, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления вручить ФИО1, Потерпевший №1, направить в МО МВД России «Заринский».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет:

УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский»), КПП 220501001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 01706000, счет получателя 40101810100000010001 в отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880422170660576470.

При неуплате административного штрафа в этот срок постановление на основании ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Судья Грудинин С.В.