Дело № 2-3696/2023

УИД 76RS0013-02-2023-002945-86

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 14 сентября 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2016 за период с 19.03.2016 по 24.09.2020г. в сумме 96600 руб., в том числе: задолженность по основному долгу на дату уступки - 15000 руб., задолженность по процентам за пользование на дату уступки прав - 81600 руб., расходов по госпошлине в размере 3098 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.03.2016 между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 19.03.2016г., в соответствии с которым кредитная организация обязалась предоставить ответчику заём в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. В соответствии с договором уступки прав (требования) № от 30.06.2016г. между первоначальным кредитором и ООО «

<

данные изъяты>» право требование долга перешло ООО «Агентство ликвидации долгов» с 01.07.2016г. В соответствии с договором уступки прав требования № от 19.01.2017, заключенным ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> право требования долга перешло 

<

данные изъяты> с 19.01.2017г. В соответствии с договором уступки прав требования от 25.10.2021, заключенным между 

<

данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». 

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия; против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, возражений на иск не представила. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области №, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 19.03.2016 между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в сумме 15000 руб. под 2% за каждый день, 730-732% годовых. 

Срок действия договора установлен до 04.04.2016; сумма к возврату составляет 19800 руб., в том числе: 15000 руб. – основной долг, 4800 руб. – проценты.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком ООО 

<

данные изъяты> выполнило в полном объеме.

Из договора следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласен с суммой займа, процентами за пользование займом и принял обязательство их соблюдать. 

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, сумму займа с процентами за его пользование в установленный договором срок не возвратила, в связи с чем, по договору образовалась заявленная к взысканию задолженность.

В соответствии с договором уступки прав (требования) № от 30.06.2016 между первоначальным кредитором и ООО «

<

данные изъяты>» право требование долга перешло ООО «

<

данные изъяты>» с 01.07.2016. 

В соответствии с договором уступки прав требования № от 19.01.2017, заключенным ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> право требования долга перешло 

<

данные изъяты> с 19.01.2017г. 

В соответствии с договором уступки прав требования от 25.10.2021, заключенным между 

<

данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». 

В соответствии с выписками из Перечня должников, являющегося приложением к перечисленным договорам, договор займа, заключенный с ответчиком, включен в перечень договоров, права требования по которым переданы ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно условиям указанных выше договоров уступки прав требования, объем неисполненных должниками обязательств определяется по состоянию на дату заключения указанных договоров (п.п. 1.2, 1.3).

05.11.2020 мировым судьёй судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по договору микрозайма № от 19.03.2016г. в общей сумме 96600 руб., а также расходов по оплате госпошлине, который отменен определением от 17.11.2020 в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

ООО «РСВ» по настоящему делу заявлено требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за период с 19.03.2016 по 24.09.2020 в сумме 96600 руб., в том числе: задолженность по основному долгу на дату уступки - 15000 руб., задолженность по процентам за пользование на дату уступки прав - 81600 руб.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, процентов. Расчет является правильным, соответствует закону и условиям договора. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. 

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма № от 19.03.2016 в размере 96600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3098 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 19.03.2016 за период с 19.03.2016 по 24.09.2020 в сумме 96600 руб., в том числе: задолженность по основному долгу на дату уступки - 15000 руб., задолженность по процентам за пользование на дату уступки прав - 81600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098 руб., а всего 99698 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова