Дело № 1-367/2024/12401040033000886/

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 9 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Войнич О.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Стригоцкой Н.Г., 

представившей ордер № 024702 от 19.09.2024 г. и удостоверение № 670, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Куриловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей ИП «Волоконицкая» - частный сад «Мама, папа, я» инструктором по физической культуре, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

09.05.2024 г. около 16 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась в помещении туалетной комнаты развлекательного кинокомплекса «Луч», расположенного по ул. Карла Маркса, д. 149 в Центральном районе г. Красноярска, где увидела на столешнице у раковин в туалетной комнате сотовый телефон марки «Infinix Zero 30 4 C», принадлежащей Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь в помещении туалетной комнаты развлекательного кинокомплекса «Луч», расположенного по ул. Карла Маркса, д. 149 в Центральном районе г. Красноярска, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и для посторонних лиц ее действия неочевидны, взяла с поверхности столешницы у раковины, сотовый телефон «Infinix Zero 30 4 C» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в прозрачном чехле и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым 

<

данные изъяты> похитила его. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 признала вину в совершении ею преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривала, просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, представив суду соответствующее заявление.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с возмещением ему последней ущерба в полном объёме, заглаживанием причинённого вреда, состоявшимся примирением с подсудимой ФИО1, принесением последней извинений, которые им /Потерпевший №1/ приняты, отсутствием каких-либо претензий к ФИО1. 

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для прекращения дела в отношении подсудимой ФИО1.

Подсудимая ФИО1, защитник, в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, указав, что подсудимой ФИО1 понятны основания прекращения дела по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, они согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, возместила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, примирилась с потерпевшим, принесла последнему извинения, которые приняты, что подтверждено предоставлением соответствующих документов, а также самим потерпевшим Потерпевший №1 в настоящем судебном заседании, каких–либо претензий со стороны последнего к ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, вред потерпевшему возмещен, какие-либо претензии к ФИО1 со стороны потерпевшего отсутствуют, согласно позициям сторон между ними состоялось реальное примирение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27,25,256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- копию кассового чека на покупку сотового телефона марки «Infinix Zero 30 4 C; видеозапись, изъятую в ходе осмотра места по ул. Карла Маркса, д. 149 в Центральном районе г. Красноярска происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Infinix Zero 30 4 C» /Инфиникс Зеро 30 4 Ц/, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.А. Шиверская