Дело №1-12(2020) 

Судья: Рахимов А.Х. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Хабибрахмановой Р.Р., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сибгатуллиной Р.Н., представившем удостоверение № от 25 февраля 2016 года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 10 января 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года по ст.ст. 30 ч.3, 131 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 24 апреля 2015 года по отбытию срока наказания,

Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от 07 октября 2015 года по ч. 2 ст. 314.1; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании Постановления Приволжского районного суда города Казани от 19 сентября 2019 года от отбывания наказания освобожден 01 октября 2019 года условно – досрочно на 11 месяцев 1 день, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

05 октября 2019 года, около 21 часа, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив оконное стекло и сняв оконную раму, через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 2 женских халата стоимостью одного 350 рублей, на сумму 700 рублей, кофту розового цвета стоимостью 500 рублей, 3 погонных метра ткани красного цвета, стоимостью одного погонного метра 100 рублей на сумму 300 рублей, 2 колготки черного цвета, стоимостью одной 100 рублей на сумму 200 рублей, 6 пар носков стоимостью одной пары 55 рублей на сумму 330 рублей, 3 мужские футболки стоимостью одной 200 рублей на сумму 600 рублей, 2 пары резиновых перчаток, стоимостью одной 25 рублей на сумму 50 рублей, 30 головных платков стоимостью одной 56 рублей на сумму 1680 рублей, всего имущества на сумму 4360 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4360 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

17 октября 2019 года, около 14 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив оконное стекло и сняв оконную раму, через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 9 керамических кружек стоимостью одной 65 рублей на сумму 585 рублей, 8 стеклянных рюмок стоимостью одной 10 рублей на сумму 80 рублей, 2 мужские футболки стоимостью одной 200 рублей на сумму 400 рублей, 20 столовых ложек из нержавеющей стали стоимостью одной 52 рубля на сумму 1040 рублей, 20 вилок из нержавеющей стали стоимостью одной 53 рубля на сумму 1060 рублей, 20 чайных ложек из нержавеющей стали стоимостью одной 32 рубля на сумму 640 рублей, тефлоновую скатерть 120х160см стоимостью 270 рублей, 2-х спальную простыню «Бязь» стоимостью 280 рублей, 2 простыни 1,5х2м из льна стоимостью одной 250 рублей на сумму 500 рублей, 2 пары шерстяных носков стоимостью одной пары 100 рублей на сумму 200 рублей, полотенце стоимостью 100 рублей, упаковку сахара кускового прессованного «Садака» 200г стоимостью 23 рубля, упаковку чая «Азан» 100 гр стоимостью 80 рублей, упаковку чая «Ахмад» 200гр стоимостью 210 рублей, упаковку чая «Гринфилд» 200гр стоимостью 150 рублей, шампанское «Рашел» емкостью 0,7 л. стоимостью 200 рублей, одну бутылку водки «Славянская» на сумму 300 рублей, всего имущества на сумму 6118 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6118 рублей.

Кроме того, ФИО1 покушался на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Так, 21 октября 2019 года, в период времени с 10 часов до 10 часов 45 минут (более точное время предварительным следствием не установлено), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив оконное стекло и сняв оконную раму, через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 телевизор марки «ORION» модели ТV2180MK6, имеющий серийный №, стоимостью 1300 рублей. С похищенным телевизором ФИО1 через тот же оконный проем вышел из указанного дома, однако на улице возле 

<

адрес> РТ, около 10 часов 45 минут 21 октября 2019 года, его преступные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, были пресечены Свидетель №2. Таким образом, преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «ORION» модели ТV2180MK6, серийным номером №, стоимостью 1300 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, совершенные с незаконным проникновением в жилище, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух краж и покушении на кражу признал полностью, показал, что вечером 05 октября 2019 года, разбив оконное стекло, через оконный проем проникнув в дом Потерпевший №1 в селе Новый Кишит, похитил одежду, отрез ткани, колготки, носки, платки. 17 октября 2019 года, около 14 часов, тем же путем проникнув в тот же дом Потерпевший №1, похитил посуду, одежду, ложки, вилки, спиртные напитки, простыни, носки, полотенца, продукты. 21 октября 2019 года, около 10 часов, разбив оконное стекло с целью совершения кражи проник в дом Потерпевший №2 в селе Новый Кишит, оттуда похитил телевизор, вынес его из дома, однако сразу же, на улице возле дома, его остановил Свидетель №2. 

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05 октября 2019 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ), кроме признания им вины по этому эпизоду, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 62-64), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что после сообщений ее соседа Свидетель №1 о проникновениях в принадлежащий ей дом, она, приехав в село Новый Кишит, обнаружила пропажу из дома одежды, отреза ткани, колготок, носков, платков, посуды, ложек, вилок, спиртных напитков, простынь, полотенец, продуктов, всего указанного имущества на общую сумму 10478 рублей;

показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проживает в селе Новый Кишит и по просьбе Потерпевший №1, проживающей в ином городе, присматривает за принадлежащим ей домом, расположенным по соседству. 09 октября и 17 октября 2019 года он обнаружил следы проникновения в дом Потерпевший №1, о чем сообщил ей и в полицию; 

протокол осмотра места происшествия от 09.10.2019 года, согласно которому при осмотре жилого дома № по ул. 

<

адрес> установлено, что оконная рама одного из окон дома снята, находится на земле под оконным проемом, рядом осколки стекол. В доме нарушен порядок (т.1, л.д.4-13);

протокол осмотра места происшествия от 09.10.2019 года, в ходе которого в хозяйстве дома подсудимого ФИО1 изъяты женский халат, кофта розового цвета, ткань красного цвета, колготки черного цвета, 6 пар носков, 3 футболки (т.1, л.д. 14-15);

расписка Потерпевший №1 о получении 2 пар резиновых перчаток, женского халата, кофты розового цвета, ткани красного цвета, колготок черного цвета, 6 пар носков, 3 футболок (т.2, л.д.16); 

заключение судебно-психиатрических экспертов от 13.11.2019 года №, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 у него обнаружены психические расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (резидуальная органика+ хронический алкоголизм + полинаркомания). Выявляется: некоторая истощаемость, отвлекаемость внимания, с легким снижением когнитивных возможностей, конкретность, регидность и обстоятельность мышления, эмоциональная лабильность, эгоцентризм со снижением субординации, критики к факту злоупотребления алкоголем и наркотиками, при сохранности общих критических способностей. Указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением: интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей и не лишают его способности, в настоящее время, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений, он обнаруживал те же психические расстройства. Во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий хроническим алкоголизмом и наркоманией, нуждается в лечении от хронического алкоголизма и наркомании. Лечение следует проводить с учетом его соматического заболевания (органическое расстройство личности), а также его соматического состояния (судорожный синдром) (т.1, л.д.244-246). 

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 октября 2019 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ), кроме признания им вины по этому эпизоду, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 62-64), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что после сообщений ее соседа Свидетель №1 о проникновениях в принадлежащий ей дом, она, приехав в 

<

адрес>, обнаружила пропажу из дома одежды, отреза ткани, колготок, носков, платков, посуды, ложек, вилок, спиртных напитков, простынь, полотенец, продуктов, всего указанного имущества на общую сумму 10478 рублей;

показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проживает в селе Новый Кишит и по просьбе Потерпевший №1, проживающей в ином городе, присматривает за принадлежащим ей домом, расположенным по соседству. 09 октября и 17 октября 2019 года он обнаружил следы проникновения в дом Потерпевший №1, о чем сообщил ей и в полицию; 

протокол осмотра места происшествия от 17.10.2019 года, согласно которому при осмотре жилого 

<

адрес> Республики Татарстан установлено, что оконная рама одного из окон дома снята, находится на земле под оконным проемом, рядом осколки стекол, с поверхности одного из которых изъяты следы пальцев рук (т.1, л.д.28-37);

протокол осмотра места происшествия от 17.10.2019 года, в ходе которого в хозяйстве дома подсудимого ФИО1 изъяты изъяты 2 пары шерстяных носков, 2 футболки, простыня, скатерть, 20 столовых ложек, 20 вилок, 12 чайных ложек, полотенце, шампанское «Рашел», початая бутылка водки «Славянская», 4 кружки, 8 рюмок, упаковка сахара «Садака», упаковка чая «Азан», упаковка чая «Гринфилд», упаковка чая Ахмад» (т.1, л.д. 38-43);

заключение судебно-дактилоскопической экспертизы № от 28 октября 2019 года, согласно которому следы пальцев рук, изъятые с поверхности осколка стекла возле дома Потерпевший №1, оставлены ФИО1 (т.1, л.д. 193-198).

расписка Потерпевший №1 о получении 2 пар шерстяных носков, 2 футболок, простыни, скатерти, 20 столовых ложек, 20 вилок, 12 чайных ложек, полотенца, шампанского «Рашел», початой бутылки водки «Славянская», 4 кружек, 8 рюмок, упаковки сахара «Садака», упаковки чая «Азан», упаковки чая «Гринфилд», упаковки чая «Ахмад» (т.2, л.д.16); 

заключение судебно-психиатрических экспертов от 13.11.2019 года №, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 у него обнаружены психические расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (резидуальная органика+ хронический алкоголизм + полинаркомания). Выявляется: некоторая истощаемость, отвлекаемость внимания, с легким снижением когнитивных возможностей, конкретность, регидность и обстоятельность мышления, эмоциональная лабильность, эгоцентризм со снижением субординации, критики к факту злоупотребления алкоголем и наркотиками, при сохранности общих критических способностей. Указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением: интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей и не лишают его способности, в настоящее время, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений, он обнаруживал те же психические расстройства. Во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий хроническим алкоголизмом и наркоманией, нуждается в лечении от хронического алкоголизма и наркомании. Лечение следует проводить с учетом его соматического заболевания (органическое расстройство личности), а также его соматического состояния (судорожный синдром) (т.1, л.д.244-246). 

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 октября 2019 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2), кроме собственных показаний подсудимого по этому эпизоду, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №2 (т.1, л.д. 181-184), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что 21 октября 2019 года от внучки ФИО2 ей стало известно, что в ее 

<

адрес> проникли, взломав раму окна. Из дома был похищен телевизор марки «ORION» модели ТV2180MK6, имеющий серийный №, стоимостью 1300 рублей;

показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым 21 октября 2019 года, около 10 часов 45 минут, он, находясь на 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, услышал посторонние звуки. Подойдя ближе, он увидел возле 

<

адрес> ФИО1, который нес на руках телевизор. После его окрика, ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, положил телевизор, попросил никому не звонить и ушел. О случившемся он сообщил участковому уполномоченному полиции, после прибытия которого, они вместе зашли на территорию дома Потерпевший №2, одно из окон которого было разбито;

протокол осмотра места происшествия от 21.10.2019 года, согласно которому при осмотре жилого 

<

адрес> Республики Татарстан установлено, что оконная рама одного из окон дома снята, находится на земле под оконным проемом, рядом обломки стекол, с поверхности которых изъяты следы рук и грязевые следы подошвы обуви, рядом с домом обнаружен и изъят телевизор (т.1, л.д.149-156);

заключение судебно-дактилоскопической экспертизы № от 29 октября 2019 года, согласно которому следы пальцев рук, изъятые с поверхности осколка стекла возле дома Потерпевший №2, оставлены ФИО1 (т.1, л.д. 207-210);

заключение трасологической судебной экспертизы № от 29 октября 2019 года, согласно которому след подошвы обуви, изъятый с поверхности осколка стекла возле дома Потерпевший №2, оставлен частью подошвы обуви ФИО1 (т.1, л. д. 219-222); 

расписка Потерпевший №2 о получении телевизора «ORION» модели ТV2180MK6 с серийным номером № (т.2, л.д.18); 

заключение судебно-психиатрических экспертов от 13.11.2019 года №, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 у него обнаружены психические расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (резидуальная органика+ хронический алкоголизм + полинаркомания). Выявляется: некоторая истощаемость, отвлекаемость внимания, с легким снижением когнитивных возможностей, конкретность, регидность и обстоятельность мышления, эмоциональная лабильность, эгоцентризм со снижением субординации, критики к факту злоупотребления алкоголем и наркотиками, при сохранности общих критических способностей. Указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением: интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей и не лишают его способности, в настоящее время, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений, он обнаруживал те же психические расстройства. Во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий хроническим алкоголизмом и наркоманией, нуждается в лечении от хронического алкоголизма и наркомании. Лечение следует проводить с учетом его соматического заболевания (органическое расстройство личности), а также его соматического состояния (судорожный синдром) (т.1, л.д.244-246). 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном установлена, и полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств действия подсудимого ФИО1, связанные с изъятием имущества Потерпевший №1 05 октября 2019 года, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, содеянное им же в части завладения имуществом Потерпевший №1 17 октября 2019 года – также по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Действия ФИО1 по эпизоду от 21 октября 2019 года в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что все факты преступных посягательств в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 не являются продолжаемым преступлением, поскольку они не были связаны единым умыслом и каждое из посягательств представляет собой самостоятельное преступление. 

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ.

Психологический анализ материалов уголовного дела, в том числе данных о личности подсудимого ФИО1, и выводы судебной психиатрической экспертизы позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемых ему деяний ФИО1 не находился в болезненном состоянии психической деятельности, либо ином существенно выраженном эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяниях и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, характеризующие его материалы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также ст. 66 УК РФ при назначении наказания за покушение на кражу. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал; в содеянном раскаивается; ущерба, не возмещенного потерпевшей Потерпевший №2, не имеется; ущерб потерпевшей Потерпевший №1 частично возмещен; состояние его здоровья - наличие психического расстройства в форме органического расстройства личности. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела по каждому из эпизодов краж признался участковому уполномоченному полиции в совершении им краж, что фактически является явкой с повинной. Данное обстоятельство суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2, так и по двум эпизодам в отношении потерпевшей Потерпевший №1. 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Учитывая, что ФИО1, ранее два раза осужденный за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкие преступления и покушение на тяжкое преступление, согласно пункту «а» части 3 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений является особо опасным. 

Учитывая наличие отягчающего подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступлений ему следует назначить в виде лишения свободы и, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется отрицательно, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Согласно пункту «в» части 1 статьи 73 УК РФ, условное осуждение ФИО1 назначено быть не может. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему дополнительных наказаний, указанных в части 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, будучи условно-досрочно освобожденным от полного отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, совершил умышленные тяжкие преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании установлено, что в связи с подозрением в совершении преступлении ФИО1 фактически был задержан 21 октября 2019 года. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 3511 рублей является обоснованным, подтвержден установленными в судебном заседании обстоятельствами и подлежит удовлетворению.

Обсудив в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвокатов Зохирджанова Х.Р. и Сибгатуллиной Р. Н. во время предварительного расследования, адвоката Сибгатуллиной Р.Н. в судебном заседании, с учетом состояния здоровья ФИО1 и его имущественного положения, суд считает необходимым освободить его от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 07 октября 2015 года по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить исправительную колонию особого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 3511 рублей.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: – следы рук на 5 светлых пленках и 1 темной пленке, упакованные в сейф пакет № ЭКЦ МВД по РТ; след материала на 1 темной пленке и 1 светлой пленке, упакованные в бумажный конверт; две светлые дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт – хранить при уголовном деле; фрагмент веревки, упакованный в сейф пакет № ЭКЦ МВД по РТ; штекер от приставки, упакованный в бумажный конверт; комплект проводов, упакованные в картонную коробку; обломок стекла с грязевым следом подошвы обуви, упакованный в бумажный сверток, початую бутылку водки «Славянская» - уничтожить; 2 пары резиновых перчаток, женский халат, кофту розового цвета, ткань красного цвета, колготки черного цвета, 6 пар носков, 5 футболок; 2 пары шерстяных носков, простыню, скатерть, 20 столовых ложек, 20 вилок, 12 чайных ложек, полотенце, шампанское «Рашел», 4 кружки, 8 рюмок, упаковку сахара «Садака», упаковку чая «Азан», упаковку чая «Гринфилд», упаковку чая Ахмад», телевизор «LG-СF20S10Е» – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; телевизор «Орион» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.