Дело № 2-2549/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о защите прав потребителя.

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителя, ссылаясь на нарушение ее прав потребителя и несвоевременную выплату ответчиком страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – повреждением принадлежащего истцу автомобиля Тойота Аурис № в ДТП 30.01.2019. Просит взыскать с ответчика за период с 06.03.2019 по 15.04.2019 неустойку 55 000 рублей, финансовую санкцию 8 000 рублей, расходы на эвакуатор 3 500 рублей, расходы на транспортировку автомобиля 5000 рублей, расходы на дефектовку автомобиля 800 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 2 400 рублей, расходы по оплате почтовых расходов 2428 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик выплатил страховое возмещение несвоевременно, не выплатил расходы на дефектовку эвакуацию автомобиля с места ДТП и транспортировку для дефектовки скрытых повреждений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений и доказательств не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2019 произошло ДТП в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль Тойота Аурис №.

Истец в соответствии с положениями ч.1 ст. 929 ГК РФ, ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 13.02.2019 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указанное заявление со всеми документами возвращено истцу в связи с неполучением ответчиком почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтового оправления. 

В соответствии со ст.165.1 КоАП РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

23.03.2019 истцом подана претензия о выплате страхового возмещения предоставлено экспертное заключение о размере ущерба в сумме 137 500 рублей и все документы, ранее приложенные к заявлению о выплате страхового возмещения, 14.04.2019 истец повторно направил претензию.

15.04.2019 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 137 500 рублей.

В силу п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что от получения направленного истцом 13.02.2019 почтовым отправлением EMS по месту нахождения филиала ответчика заявления о выплате страхового возмещения ответчик уклонился, при этом в силу 1 ст.165.1 КоАП РФ заявление считается доставленным ответчику и для него наступают последствия, предусмотренные ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в сумме 137 500 рублей выплачено ответчиком с нарушением установленного п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах заявленных требований 55 000 рублей.

Поскольку ответчик доказательств какого-либо мотивированного ответа в установленные сроки не представил, также с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция 8 000рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы на эвакуацию автомобиля 3 500 рублей, расходы на дефектовку скрытых повреждений 800 рублей и расходы на транспортировку поврежденного автомобиля к месту дефектовки 5 000 рублей.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности, подтверждающей полномочия представителя на ведение только настоящего дела, в сумме 2400 рублей и почтовые расходы, необходимы на для реализации права на получение страхового возмещения в связи с направлением заявления и претензии в общей сумме 928 рублей. Направление повторной претензии о выплате страхового возмещения и дополнительной претензии о выплате неустойки не является необходимым, а потому почтовые расходы на их направление удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и небольшую степень сложности дела, затраченное представителем время, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, данная сумма является разумной и справедливой.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 2 369 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку 55 000 рублей, финансовую санкцию 8000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля 3 500 рублей, расходы на дефектовку скрытых повреждений 800 рублей, расходы на транспортировку автомобиля к месту дефектовки 5 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 2 400 рублей расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, почтовые расходы 2 428 рублей.

Взыскать с АО «МАКС» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 2369 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г. Владивостока

Председательствующий: