Дело № 2-2590/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н., 

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступленем.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании морального вреда причиненного преступлением обратился ФИО1 указав, что 

<

дата> находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно в 17 часов 30 минут, он сел в маршрутное такси №. Автобус двигался по 

<

адрес> вокзала. Во время движения между ним и водителем автобуса возник конфликт, так как водитель неверно дал сдачу. Изначально водитель вел автобус, то разгоняясь, то резко тормозя. Автобус был переполнен. На следующей остановке он сел на крышку капота двигателя. Потом водитель не остановил автобус на требуемой им улице. Он сильно опаздывал за ребенком в детский сад, в связи, с чем он сильно возмутился и ударил ладонью правой двери по перегородке двери, в результате чего лопнуло стекло.

Они вышли из автобуса и водитель ФИО3 начал его избивать. В результате чего у него были разбиты очки и ему были причинены телесные повреждения.

В отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ.

Приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке № от 

<

дата> ФИО3 был признан виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказании в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Действиями ФИО3 ему были причинены физические и нравственные страдания.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ФИО1 считает, что поскольку автобус принадлежит на праве собственности ИП ФИО2, бремя возмещения убытков, причиненных ему действиями ФИО3 лежит на ответчика ФИО2

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в качестве соответчика был привлечен ФИО3

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков по делу, извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ФИО2 последствия отказа от заявленных требований ему понятны.

Так же он просил взыскать причиненные ему моральный вред с ФИО3, размер которого он снижает до 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2 адвокат Черный В.В. действующий на основании доверенности не возражает в отношении прекращения производства по делу в части заявленных к ФИО2 исковых требований.

В судебном заседании представитель ФИО3 заявленные исковые требования признал частично и просит снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда.

Суд выслушал пояснения ФИО1 и представителя ответчиков и считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО2 

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> примерно в 18 часов, ФИО1 находясь в автобусе 74 маршрута во время движения автобуса у него с водителем автобуса ФИО3 возник конфликт по поводу того, что водитель не остановил автобус на нужной ФИО1 остановке в связи с чем ФИО1 ударил ладонью по перегородке двери и разбил стекло. После остановки автобуса он вышел, водитель автобуса ФИО3 догнал его и на почве возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО1 не менее трех ударов в область лица, причинив своими действиями согласно заключения судебно медицинской экспертизы № от 

<

дата> телесные повреждения которые были квалифицированны как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области ФИО3 был осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказании в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

На основании п.1 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих