Дело 2-1213/18 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.

при секретаре Волосач Л.В., 

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ермолинского сельского поселения и администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ермолинского сельского поселения о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указав, что после смерти ее супруга ТВИ открылось наследство в виде гаража, по указанному выше адресу. Поскольку у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на гараж, получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.

С учетом характера спорных правоотношений определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

В судебном заседании истец ФИО1, иск поддержала по основаниям указанным в иске и просила признать ее принявшей наследство, поскольку она фактически осуществляет содержание наследственного имущества.

Представитель ответчика Администрация Ермолинского сельского поселения, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Администрация Новгородского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Нотариус Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО2, в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств от отложении слушания дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ наследство возможно принять двумя способами: подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо фактически принять наследство. 

Срок для принятия наследства установлен в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ТВИ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

данные изъяты> истец ФИО1 (фамилия до заключения брака М З.А. является супругой ТВИВ судебном заседании установлено, что после смерти ТВИ открылось наследственное имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты> и гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> Наследником первой очереди является супруга умершего ФИО1

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла после смерти супруга ТВИ наследство, состоящее из автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ТВИ №.

Вместе с тем спорный гараж не был включен в наследственную массу и свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не выдавалось, так как отсутствовали правоустанавливающие документы.

Судом установлено, что гараж №, общей площадью 27,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в комплексе гаражей по адресу: 

<

адрес> был построен ТВИ в 1994 году на земельном участке, предоставленном ему под строительство гаража, что подтверждается карточкой учета строений и сооружений, расположенных на по адресу: 

<

адрес> следует, что гараж возведен в 1994 году а его владельцем являлся ТВИ 

Вместе с тем право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке оформлено не было.

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра по Новгородской области от 12 февраля 2018 года следует, что право на указанный гараж не зарегистрировано.

Согласно пояснениям истца, она фактически приняла наследство после смерти ТВИ в виде указанного выше гаража, использует его по назначению, несет бремя содержания.

Вышеуказанное обстоятельство, помимо объяснений истца, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля свидетелей МНА ТСИ, ВЭК которые суду пояснили, что спорный гараж был построен ТВИ после смерти которого истец фактически приняла наследственное имущество. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями истца и материалами гражданского дела.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после ТВИ, а потому суд на основании вышеизложенного приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на гараж № общей площадью 27,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в комплексе гаражей по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ТВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на гараж 

<

адрес> в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 19 февраля 2018 года.

Председательствующий А.А. Костяева