Дело №2-869/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 13 ноября 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области 

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием 

помощника прокурора Мальчугиной Е.Г.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной инспекции труда в Смоленской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, понуждении к изданию приказа о приеме на работу, понуждении к внесению записи в трудовую книжку, признании факта несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция труда в Смоленской области обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта трудовых отношений между ФИО3 и ИП ФИО2 с 30.08.2017, понуждении к изданию приказа о приеме на работу ФИО3 по профессии наладчика оборудования с 30.08.2017, понуждении к внесению записи в трудовую книжку ФИО3 о приеме на работу по профессии наладчика оборудования с 30.08.2017, признании факта несчастного случая на производстве, произошедшего 30.08.2017 с ФИО3 В обоснование иска указано, что 30 августа 2017 года в 10 часов 00 минут на территории фактического осуществления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

адрес>, территория ОАО «Гусинская крутильная фабрика»), произошел тяжелый несчастный случай с ФИО3. При производстве работ по техническому обслуживанию грубочесального станка, расположенного в производственном цехе, арендуемом ИП ФИО2, работник ФИО3 получил производственную травму (диагноз: 

<

данные изъяты>). Извещение о несчастном случае с ФИО3 вручено ФИО2 государственному инспектору лично только 20.09.2017. 31 августа 2017 года в адрес Государственной инспекции труда в Смоленской области Поступило письмо из Смоленского МСО СУ СК России по Смоленской области о проведении расследования несчастного случая с ФИО3 В виду нарушения работодателем порядка подачи извещения о несчастном случае Государственной инспекцией труда в Смоленской области при участии представителя ГУ - Смоленского регионального отделения ФСС РФ проведено расследование сокрытого несчастного случая с ФИО3 По итогам расследования инспектор труда пришел к выводу о том, что в момент несчастного случая ФИО3 был связан с производственной деятельностью ИП ФИО2, его нахождение на территории производственного цеха обусловлено исполнением им трудовых обязанностей. Однако с учетом отсутствия заключенного в письменной форме трудового договора между ФИО3 и ИП ФИО2, инспектор не может признать данный несчастный случай связанным с производством с последующим оформлением Акта о несчастном случае (форма Н-1). В связи с чем, Государственная инспекция труда в Смоленской области обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования Государственной инспекции труда в Смоленской области об установлении факта трудовых отношений с ФИО3, понуждении к изданию приказа о приеме на работу, понуждении к внесению записи в трудовую книжку, признании факта несчастного случая на производстве, признал в полном объеме. 

При признании исковых требований, ответчику были разъяснены и понятны требования и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав заключение прокурора Мальчугиной Е.Г., полагавшей возможным принять признание иска ответчиком ИП ФИО2, мнение представителя истца ФИО1 и третьего лица ФИО3, не возражавших против принятия признания иска ответчиком, суд принимает признание иска Государственной инспекции труда в Смоленской области ответчиком ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, понуждении к изданию приказа о приеме на работу, понуждении к внесению записи в трудовую книжку, признании факта несчастного случая на производстве, в связи с чем, удовлетворяет заявленные исковые требования. 

По смыслу общего правила, сформулированного в ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 600 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственной инспекции труда в Смоленской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, понуждении к изданию приказа о приеме на работу, понуждении к внесению записи в трудовую книжку, признании факта несчастного случая на производстве, удовлетворить.

Установить факт наличия трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 по профессии наладчика оборудования с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 издать приказ о приеме на работу ФИО3 по профессии наладчика оборудования с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 внести запись в трудовую книжку ФИО3 о приеме его на работу по профессии наладчика оборудования с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать факт несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Н.И. Вдовина