Уголовное дело № 1-532/2019 

(11901950001000523)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тенятников В.Н., 

при секретаре Черемных Т.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего сварщиком по договору в ООО «

<

данные изъяты>», женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- 21 марта 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 28 августа 2018 г.) окончательно к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в г. Абакане управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 28 августа 2018 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

23 февраля 2019 г. около 03 часов 20 минут ФИО1, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки до кафе, сел за руль автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в западном направлении от северо-западного угла дома по адресу: 

<

адрес>, запустил двигатель данного автомобиля и поехал по улицам г. Абакана.

23 февраля 2019 г. в 03 часа 36 минут ФИО1, управляя автомобилем на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м в северном направлении от северо-западного угла административного здания по адресу: 

<

адрес>», был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ, тем самым его преступные действия были пресечены.

В тот же день в 04 часа 05 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ, на участке местности, где его преступные действия были пресечены, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,70 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. 

На досудебной стадии производства по делу при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Тенятников В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильева Е.Н. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 по правилам Главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте. 

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимого, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, его материальное положение.

Подсудимый ФИО1 женат, имеет троих малолетних детей (л.д. 

<

данные изъяты>), на момент совершения рассматриваемого преступления ФИО1 судим за совершение аналогичных преступлений (л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>, которые не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдались признаки временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно, поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 

<

данные изъяты>).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого, материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. С учетом данного заключения, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении установленного судом деяния, тем самым не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе дознания показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, подтвердив свои показания при осмотре места происшествия, видеозаписи (л.д. 

<

данные изъяты>), а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемого преступления, как на стадии дознания, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья его самого и его близких родственников, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и на условия жизни его семьи, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, а потому назначает ему назначение в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что такие виды наказания будут соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания, в том числе с учетом того, что подсудимым совершено аналогичное преступление спустя непродолжительный период времени после постановления в отношении его приговора от 28 августа 2018 г. и совершение рассматриваемого преступления в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором от 28 августа 2018 г.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется. 

При определении размера наказания применению подлежат положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к нему также не имеется. 

Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения к рассматриваемому преступлению положений ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть колонию-поселение.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по данному приговору с основным и дополнительным наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2019 г., поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимым до постановления Абаканским городским судом приговора от 21 марта 2019 г.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, до вступления приговора в законную силу в целях исключения его возможности скрыться и в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания, суд полагает необходимым изменить меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2019 г., и наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, а также путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2019 г., и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 08 мая 2019 г.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 мая 2019 г. до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2019 г., а именно с 21 марта 2019 г. по 07 мая 2019 г. включительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство в виде видеозаписи на DVD-R-диске, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле (л.д. 81).

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренные ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Любарских