Дело №

26RS0№-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 декабря 2024 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной С.А.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Каретникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Фатуллаевой Ж.М.к.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего детей на иждивении, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Курского районного суда 

<

адрес> от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), на основании с. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Курского районного суда 

<

адрес> от дата по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от дата к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 дата не позднее 18 часов 14 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на поверхности земли рядом с трансформаторной будкой обнаружил банковскую карту №, после чего у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО10 С.Б.У. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 18 часов 14 минут по 19 часов 53 минуты дата ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет право распоряжаться денежными средствами ФИО10 С.Б.У., находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, не осведомленных о преступных намерениях, путем безналичных расчетов осуществил оплату товаров с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № в терминалах безналичной оплаты. Используя похищенную карту ПАО «Сбербанк» №, ФИО1 примерно в 18 часов 14 минут дата, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 У., с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 18 часов 14 минут на сумму 347 рублей 13 копеек денежными средствами, принадлежащими ФИО10 У. Далее ФИО1 примерно в 18 часов 15 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО10 С.Б.У., совершил покупку путем бесконтактной оплаты товара в 18 часов 15 минут на сумму 618 рублей 99 копеек денежными средствами, принадлежащими ФИО10 У. После чего ФИО1 примерно в 18 часов 22 минуты дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО10 С.Б.У., совершил покупку путем бесконтактной оплаты товара в 18 часов 22 минуты на сумму 850 рублей денежными средствами, принадлежащими ФИО10 У. Далее ФИО1 примерно в 18 часов 23 минуты дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО10 С.Б.У., совершил покупку путем бесконтактной оплаты товара в 18 часов 23 минуты на сумму 29 рублей 99 копеек денежными средствами, принадлежащими ФИО10 У. После чего ФИО1 примерно в 19 часов 03 минуты дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине «Фессалия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО10 С.Б.У., совершил покупку путем бесконтактной оплаты товара в 19 часов 03 минуты на сумму 80 рублей денежными средствами, принадлежащими ФИО10 У. Далее ФИО1 примерно в 19 часов 07 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине «Печкин Дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО10 С.Б.У., совершил покупку путем бесконтактной оплаты товара в 19 часов 07 минут на сумму 70 рублей денежными средствами, принадлежащими ФИО10 У. После чего ФИО1 примерно в 19 часов 11 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, снова вернулся в магазин «Фессалия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО10 С.Б.У., совершил покупку путем бесконтактной оплаты товара в 19 часов 11 минут на сумму 85 рублей денежными средствами, принадлежащими ФИО10 У. Далее ФИО1 примерно в 19 часов 42 минуты дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине «Вкусняшка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО10 С.Б.У., совершил покупку путем бесконтактной оплаты товара в 19 часов 42 минуты на сумму 489 рублей денежными средствами, принадлежащими ФИО10 У. После чего, реализуя свои преступные намерения, примерно в 19 часов 46 минут дата ФИО1, находясь в магазине «Вкусняшка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение имеющихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» ФИО10 С.Б.У. денежных средств, реализуя свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами ФИО10 С.Б.У., находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя последнего в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии сотрудников торговой организации, которые не принимали участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, а также достоверно не зная о том, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО10 С.Б.У. остаток денежных средств составляет 8 841 рубль 83 копейки и то, что при оплате банковской картой № на сумму свыше 2 000 рублей необходимо введение пин-кода, путем безналичных расчетов пытался осуществить оплату товаров с помощью указанной банковской карты в терминале безналичной оплаты на сумму 5100 рублей, тем самым пытался их похитить с банковского счета, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Далее ФИО1 примерно в 19 часов 53 минуты дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине «Шаурма 24 Сити», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО10 С.Б.У., совершил покупку путем бесконтактной оплаты товара в 19 часов 53 минуты на сумму 475 рублей денежными средствами, принадлежащими ФИО10 У. После чего банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, была заблокирована ФИО10 С.Б.У. В результате совершенного преступления ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, пытался совершить тайное хищение денежных средств, а именно незаконное безвозмездное изъятие денежных средств путем безналичных расчетов за оплату товаров с банковского счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 8 145 рублей 11 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что дата он находился в районе жилого квартала «17/77» по адресу: 

<

адрес>. 3, где обнаружил на земле лежащую рядом с трансформаторной будкой банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял ее и положил себе в левый карман спортивных штанов. После этого он направился домой по адресу: 

<

адрес> «А», ком. 53, при этом на тот момент он уже решил зайти в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном магазине, дата в 18 часов 14 минут он приобрёл алкогольную продукцию, одну бутылку коньяка, название не помнит, на сумму 347 рублей 13 копеек, также в указанном магазине дата в 18 часов 15 минут он приобрел алкогольную продукцию, название не помнит, на сумму 618 рублей 99 копеек. Далее он направился в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, находясь в нем, дата в 18 часов 22 минуты он приобрел товар, а именно сигареты «Донской табак» темный на сумму 850 рублей 00 копеек, после этого он, так же находясь в указанном магазине, приобрел товар, а именно зажигалку дата в 18 часов 23 минуты на сумму 29 рублей 99 копеек. После чего он направился в магазин «Фессалия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел товар, а именно одну бутылку пива «Балтика 9» в жестяной банке, объемом 0,5, дата в 19 часов 03 минуты на сумму 80 рублей 00 копеек, далее он направился в магазин «Печкин дом», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания дата в 19 часов 07 минут на сумму 70 рублей 00 копеек. После этого он решил вернуться в магазин «Фессалия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел товар, а именно одну бутылку энергетического напитка, название не помнит, дата в 19 часов 11 минут на сумму 85 рублей 00 копеек. Далее, он направился в магазин кондитерская кулинария «Вкусняшка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания дата в 19 часов 42 минуты на сумму 489 рублей 00 копеек. Далее он направился в магазин «Шаурма 24 Сити», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания дата в 19 часов 53 минуты на сумму 475 руб. 00 копеек. Далее он решил снять с указанной банковской карты наличные денежные средства при помощи терминала оплаты безналичного расчета, в связи с этим он направился в магазин кондитерская кулинария «Вкусняшка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где попросил продавца мужчину помочь ему снять наличные денежные средства в сумме 5100 рублей. При этом он пояснил, что указанная банковская карта принадлежит ему и ему срочно нужны денежные средства и нет времени идти в банкомат. Указанный мужчина согласился, однако наличные денежные средства он не смог снять, так как оплата указанной банковской картой не прошла, так как был превышен лимит оплаты без пин-кода. Мужчина ему сказал, что нужно ввести пин-код, он сделал вид, что вводит, однако он был не верный, так как он его не знал, после этого он пояснил ему, что пин-код не помнит. За вышеуказанный товар он расплатился указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» на общую сумму 3045 рублей 11 копеек, которую ранее нашел по вышеуказанному адресу. В тот момент, когда он расплачивался указанной банковской картой, он понимал, что денежные средства принадлежат другому человеку, и он совершает преступление. В дальнейшем он вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» выкинул в мусорный бак, который расположен около Тухачевского рынка по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшим ему стало известно, что он похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие ФИО10 У. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Он возместил причиненный потерпевшему ФИО10 У. ущерб в сумме 3100 рублей. Ущерб он перевел через сестру ФИО2 Ранее он говорил, что проживает по адресу: 

<

адрес> «А», ком. 53, однако он ошибся в адресе, так как у него нет постоянного места жительства. В настоящий момент он проживает на протяжении двух дней по адресу: 

<

адрес>. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Он официально не работает, однако подрабатывает на строительных объектах. дата он находился в районе жилого квартала «17/77» по адресу: 

<

адрес>. 3, где обнаружил на земле лежащую рядом с трансформаторной будкой банковскую карту ПАО «Сбербанк», зеленого цвета. В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял ее и положил себе в левый карман спортивных штанов. После этого он направился домой по адресу: 

<

адрес> «А», ком. 53, при этом на тот момент он уже решил зайти в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном магазине дата в 18 часов 14 минут он приобрёл алкогольную продукцию, одну бутылку коньяка, название не помнит, на сумму 347 рублей 13 копеек, также в указанном магазине дата в 18 часов 15 минут он приобрел алкогольную продукцию, название не помнит на сумму 618 рублей 99 копеек. Далее он направился в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, находясь в нем, дата в 18 часов 22 минуты он приобрел товар, а именно сигареты «Донской табак» темный на сумму 850 рублей 00 копеек, после этого он, так же находясь в указанном магазине, приобрел товар, а именно зажигалку дата в 18 часов 23 минуты на сумму 29 рублей 99 копеек. После чего он направился в магазин «Фессалия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел товар, а именно одну бутылку пиво «Балтика 9» в жестяной банке, объемом 0,5, дата в 19 часов 03 минуты на сумму 80 рублей 00 копеек, далее он направился в магазин «Печкин дом», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания дата в 19 часов 07 минут на сумму 70 рублей 00 копеек. После этого он решил вернуться в магазин «Фессалия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел товар, а именно одну бутылку энергетического напитка, название не помнит, дата в 19 часов 11 минут на сумму 85 рублей 00 копеек. Далее он направился в магазин кондитерская кулинария «Вкусняшка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания дата в 19 часов 42 минуты на сумму 489 рублей 00 копеек. Далее он направился в магазин «Шаурма 24 Сити», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания дата в 19 часов 53 минуты на сумму 475 руб. 00 копеек. Далее он решил снять с указанной банковской карты наличные денежные средства при помощи терминала оплаты безналичного расчета, в связи с этим он направился в магазин кондитерская кулинария «Вкусняшка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где попросил продавца мужчину помочь ему снять наличные денежные средства в сумме 5100 рублей. При этом он пояснил, что указанная банковская карта принадлежит ему и ему срочно нужны денежные средства и нет времени идти в банкомат. Указанный мужчина согласился, однако наличные денежные средства он не смог снять, так как оплата указанной банковской картой не прошла, так как был превышен лимит оплаты без пин-кода. Мужчина ему сказал, что нужно ввести пин-код, он сделал вид, что водит, однако он был не верный, так как он его не знал, после этого он пояснил ему, что пин-код не помнит. За вышеуказанный товар он расплатился указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» на общую сумму 3045 рублей 11 копеек, которую ранее нашел по вышеуказанному адресу. В тот момент, когда он расплачивался указанной банковской картой, он понимал, что денежные средства принадлежат другому человеку, и он совершает преступление. В дальнейшем он вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» выкинул в мусорный бак, который расположен около Тухачевского рынка по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшим ему стало известно, что он похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие ФИО10 У. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10 С.Б.У., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является пользователем банка ПАО «Сбербанк», у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 9045, зеленого цвета, с расчетным счетом №, на которой он хранит принадлежащие ему денежные средства, получаемые путем работы. Указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» была моментальная, ее он получил в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. В Российскую Федерацию для заработка он приезжал в апреле 2023 г., а также в апреле 2024 года, при этом им оформлялся пакет миграционных документов, а именно: миграционная карта, патент, временная регистрация, а также трудовой договор с организацией нанимателя. Указанные документы и банковскую карту ПАО «Сбербанк» он хранит в принадлежащей ему сумке типа «рюкзак» черного цвета. В настоящее время их бригадой проводятся строительные работы в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Также рядом имеется строительный объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный рюкзак, в котором находились его документы: миграционная карта, патент, временная регистрация в Российской Федерации, трудовой договор, паспорт гражданина Республики Узбекистан, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 9045, полный номер не может назвать, так как не помнит, он носит с собой на работу каждый день. Также в рюкзаке находилась сменная одежда, а именно спортивные брюки черного цвета, футболка черного цвета. дата примерно в 08 часов 00 минут он пришел на работу по адресу: 

<

адрес>, указанный рюкзак с вышеуказанными документами, одеждой и банковской картой он положил на пол бетона на третьем этаже, после этого он пошел исполнять обязанности. В течение дня он отлучался на пятый этаж для того, чтобы поднять строительный материал, и рюкзак оставался без присмотра. Около 20 часов 00 минут дата он закончил работу и собрался домой, однако он не нашел рюкзак с вышеуказанными документами, одеждой и банковской картой ПАО «Сбербанк». Он подумал, что мог его забыть где-то на объекте и предпринял самостоятельные поиски его имущества, однако они не увенчались успехом. Одежда, а именно спортивные брюки черного цвета, футболка черного цвета для него материальной ценности не представляют. Далее он проверил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 8 А» в корпусе синего цвета и обнаружил, что на него пришли смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» о совершении операций по оплате с использованием его банковской карты ПАО «Сбербанк» № * * * * 9045, а именно: дата в 18 часов 14 минут оплата KRASNOE&BELOE Stavropol SUS в сумме 347 рублей 13 копеек, дата в 18 часов 15 минут оплата KRASNOE&BELOE Stavropol RUS в сумме 618 рублей 99 копеек, дата в 18 часов 22 минуты оплата PYATEROCHKA 6919 Stavropol RUS в сумме 850 рублей 00 копеек, дата в 18 часов 23 минуты оплата PYATEROCHKA 6919 Stavropol RUS в сумме 29 рублей 99 копеек, дата в 19 часов 03 минуты оплата FESSAL1YA Stavropol RUS в сумме 80 рублей 00 копеек, дата в 19 часов 07 минут оплата PECHKIN DOM Stavropol RUS в сумме 70 руб. 00 коп., дата в 19 часов 11 минут оплата FESSALIYA Stavropol RUS в сумме 85 рублей 00 коп., дата в 19 часов 42 минуты оплата IP IBRAGIMOVA Stavropol RUS в сумме 489 рублей 00 копеек, дата в 19 часов 53 минуты оплата EVO SHAURMA 24SITY Stavropol RUS в сумме 475 рублей 00 копеек, на общую сумму 3045 рублей 11 копеек. Также была попытка дата в 19 часов 46 минут оплаты на сумму 5100 рублей в IP IBRAGIMOVA Stavropol RUS. Понимая, что кто-то пользуется его банковской картой ПАО «Сбербанк» в личных целях, он сразу же позвонил в службу поддержки ПАО «Сбербанк» и заблокировал указанную карту. О том, как его банковская карта ПАО «Сбербанк» №**** 9045 попала в руки неизвестного человека, ему не известно, может предположить, что он ее мог утерять или кто-то ее похитил из его рюкзака. дата, находясь на объекте, где он работает по адресу: 

<

адрес>, на втором этаже он нашел принадлежащий ему рюкзак с его документами и одеждой. В рюкзаке были документы: миграционная карта, патент, временная регистрация в Российской Федерации, трудовой договор, паспорт гражданина Республики Узбекистан, спортивные штаны и футболка. Теперь он уверен, что он мог потерять банковскую карту ПАО «Сбербанк» **** 9045 на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, когда шел на вышеуказанный строительный объект, он заблокировал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» * * * * 9045 и если бы он не заблокировал ее и ФИО1 продолжал расплачиваться указанной банковской картой, то ему был бы причинен значительный ущерб в сумме 12 275 руб., 94 коп., так как доход у него в месяц составляет 60 000 рублей, из которых он оплачивает съёмное жилье в сумме 22 000 рублей, коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, у него на иждивении малолетние дети в настоящий момент трое, его супруга не работает. Указанная сумма у него находилась на банковском счете ПАО «Сбербанк» № на момент хищения ФИО1 денежных средств с указанного счета. ФИО1 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, к нему претензий имущественного характера не имеет.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он дата находился на рабочем месте в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда прибыли сотрудники полиции и сообщили о том, что у них в магазине была произведена оплата похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» за продукты питания. Сотрудники полиции в магазин прибыли с мужчиной, которого он узнал, так как он ранее осуществлял покупки в их магазине, а именно дата оплачивал банковской картой ПАО «Сбербанк». Анкетные данные данного мужчины ему стали известны от сотрудников полиции, а именно, что им является ФИО1. Также сотрудники полиции сообщили, что данный мужчина дата произвел оплату в магазине «Красное&Белое» похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». Тогда же непосредственно в магазине «Красное&Белое» в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с его участием и участием ФИО1, последний указал, что именно в данном магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он оплачивал покупки чужой, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». ФИО1 вел себя уверенно, спокойно, и никаких сомнений в том, что он говорит то, что с ним было на самом деле, у него тогда не возникло. ФИО1 внятно рассказывал о том, что дата им была совершена оплата в магазине«Красное&Белое» с использованием чужой банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он нашел. В магазине «Красное&Белое» имеется касса, оборудованная кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами до 2000 рублей без запроса пин-кода.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата она находилась на рабочем месте в магазине «Печкин Дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда туда прибыли сотрудники полиции и сообщили, что у нее в магазине была произведена оплата за продукты питания похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». Сотрудники полиции прибыли в магазин с мужчиной, которого она узнала, так как ранее указанный мужчина осуществлял покупки в их магазине, а именно дата оплачивал банковской картой ПАО «Сбербанк». От сотрудников полиции ей стало известно имя этого мужчины - ФИО1. Также сотрудники полиции сообщили, что данный мужчина дата произвел оплату в магазине «Печкин Дом» похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». Тогда же непосредственно в магазине «Печкин Дом» в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с ее участием и участием ФИО1, последний указал, что именно в данном магазине «Печкин Дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он оплачивал покупки чужой, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». ФИО1 вел себя уверенно, спокойно, и никаких сомнений в том, что он говорит то, что с ним было на самом деле, у нее тогда не возникло. ФИО1 тогда внятно рассказывал о том, что дата им была совершена оплата в магазине «Печкин Дом» с использованием чужой банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он нашел. В магазине «Печкин Дом» имеется касса, оборудованная кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами до 2000 рублей без запроса пин-кода. дата около 14 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в магазин «Печкин Дом», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул Тухачевского, 21/2, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» в качестве опознающего в отношении ФИО1, дата года рождения. Находясь в вышеуказанном магазине по ранее указанному адресу, в котором находились Свидетель №2 и Свидетель №3, которые были приглашены в качестве понятых при проведении ОРМ «Отождествление личности». Перед началом проведения ОРМ «Отождествление личности» всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного ОРМ, а также права и обязанности. При этом также было разъяснено право делать замечания по поводу совершения действий, подлежащие занесению в акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Далее ей была предъявлена на обозрение фотография ФИО1 одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии наклеены на фототаблицу и имели порядковые номера 1,2,3, которые были скреплены печатью «Для пакетов №» Управления МВД России по 

<

адрес>. Она осмотрела предъявленные для отождествления фотографии, и в лице, изображенном на фотографии №, четко и уверенно узнала мужчину, который дата примерно в 19 часов 40 минут осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине «Печкин Дом» по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный мужчина осуществлял оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией безналичной оплаты через переносной терминал. После этого указанный мужчина покинул помещение магазина. В результате проведения ОРМ «Отождествление личности» она узнала ФИО1, после чего был составлен соответствующий акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Она опознала ФИО1 на фотографии по славянской внешности, глубоко посаженным глазам, возрасту, короткой стрижке, формам и чертам лица, а также ссадине над левой бровыо. Во время проведения указанного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата она находилась на рабочем месте в магазине «Шаурма 24 Сити», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», к 1, когда прибыли сотрудники полиции и сообщили о том, что у них в магазине была произведена оплата похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» за продукты питания. Она была приглашена сотрудниками полиции в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» в качестве опознающего в отношении ФИО1, дата года рождения. Находясь в выше указанном месте, по ранее указанному адресу, в нем находились ФИО3 и Свидетель №3, которые были приглашены в качестве понятых при проведении ОРМ «Отождествление личности». Перед началом проведения ОРМ «Отождествление личности» всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения данного ОРМ, а также права и обязанности. При этом также было разъяснено право делать замечания по поводу совершения действий, подлежащее занесению в акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Далее ей была предъявлена на обозрение фотография ФИО1, дата года рождения, одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии наклеены на фото таблицу и имели порядковые номера 1, 2, 3, которые были скреплены печатью «Для пакетов №» Управления МВД России по 

<

адрес>. Она осмотрела предъявленные для отождествления фотографии, после заявила, что в лице, изображённом на фотографии №, она четко и уверенно узнает мужчину, который дата примерно в 19 часов 53 минут осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине «Шаурма 24» по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес> Вышеуказанный мужчина осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией безналичной оплаты через переносной терминал. После этого указанный мужчина покинул помещение магазина. В результате проведения ОРМ «Отождествление личности» она узнала ФИО1, дата года рождения, после этого был составлен соответствующий акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Она ФИО1 опознала на фотографии по славянской внешности, глубоко посаженным глазам, возрасту, короткой стрижке, формам и чертам лица, а также ссадине над левой бровью. Во время проведения указанного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. После спустя некоторое время сотрудники полиции в магазин прибыли с мужчиной, которого она узнала и опознала при отождествлении личности, так как он ранее осуществлял покупки в их магазине, а именно дата, и оплачивал их банковской картой ПАО «Сбербанк». Анкетные данные данного мужчины ей стали известны от сотрудников полиции, а именно, что им является ФИО1 Также сотрудники полиции сообщили, что данный мужчина дата произвел оплату в магазине «Шаурма 24 сити» похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». Тогда же непосредственно в магазине «Шаурма 24 Сити» в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с ее участием и участием ФИО1, последний указал, что именно в данном магазине «Шаурма 24», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», к 1, он оплачивал покупки чужой, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». ФИО1 вел себя уверенно, спокойно, и никаких сомнений в том, что он говорит то, что с ним было на самом деле, у нее тогда не возникло. ФИО1 тогда внятно рассказывал о том, что дата им была совершена оплата в магазине «Шаурма 24 Сити» с использованием чужой банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он нашел. В магазине «Шаурма 24 Сити» имеется касса, оборудованные кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами до 2000 рублей без запроса пин-кода.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда прибыли сотрудники полиции и сообщили о том, что у них в магазине была произведена оплата похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» за продукты питания. Сотрудники полиции в магазин прибыли с мужчиной, которого она узнала, так как он ранее осуществлял покупки в их магазине, а именно дата, и оплачивал их банковской картой ПАО «Сбербанк». Анкетные данные данного мужчины ей стали известны от сотрудников полиции, а именно, что им является ФИО1 Также сотрудники полиции сообщили, что данный мужчина дата произвел оплату в магазине «Пятерочка» похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». Тогда же непосредственно в магазине «Пятерочка» в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с её участием и участием ФИО1, последний указал, что именно в данном магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он оплачивал покупки чужой, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». ФИО1 вел себя уверенно, спокойно, и никаких сомнений в том, что он говорит то, что с ним было на самом деле, у нее тогда не возникло. ФИО1 тогда внятно рассказывал о том, что дата им была совершена оплата в магазине «Пятерочка» с использованием чужой банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он нашел. В магазине «Пятерочка» имеется касса, оборудованная кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами до 2000 рублей без запроса пин-кода.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата она находилась на рабочем месте в магазине «Фессалия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда прибыли сотрудники полиции и сообщили о том, что у них в магазине была произведена оплата похищенной банковской картой ПAO «Сбербанк» за продукты питания. Сотрудники полиции в магазин прибыли с мужчиной, которого она узнала, так как он ранее осуществлял покупки в их магазине, а именно дата, и оплачивал их банковской картой ПАО «Сбербанк». Анкетные данные данного мужчины ей стали известны от сотрудников полиции, а именно, что им является ФИО1 Также сотрудники полиции сообщили, что данный мужчина дата произвел оплату в магазине «Фессалия» похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». Тогда же непосредственно в магазине «Фессалия» в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с ее участием и участием ФИО1, последний указал, что именно в данном магазине «Фессалия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он оплачивал покупки чужой, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». ФИО1 вел себя уверенно, спокойно, и никаких сомнений в том, что он говорит то, что с ним было на самом деле, у нее тогда не возникло. ФИО1, тогда внятно рассказывал о том, что дата им была совершена оплата в магазине «Фессалия» с использованием чужой банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он нашел. В магазине «Фессалия» имеется касса, оборудованные кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами до 2000 рублей без запроса пин-кода.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19.08.2024 она была приглашена около 13 часов 00 минут в качестве понятого при проведении ОРМ «Отожествление личности» в отношении ФИО1, дата года рождения, на что она дала свое добровольное согласие. После этого они прошли в служебный кабинет под № ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>. В указанном кабинете находилась Свидетель №3, которая также была приглашена в качестве понятого, и ФИО4, который выступал в качестве опознающего при проведении ОРМ «Отожествление личности». Перед началом проведения ОРМ «Отожествление личности» всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения данного ОРМ, а также права и обязанности. При этом также было разъяснено право делать замечания по поводу совершенных действий, подлежащее занесению в акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Далее ФИО4, была предъявлена на обозрение фотография ФИО1, дата года рождения, одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии наклеены на фототаблицу и имели порядковые номера 1,2,3, которые были скреплены печатью «Для пакетов ОП № УМВД России по 

<

адрес>». После того, как ФИО4 осмотрел предъявленные для отождествления фотографии, заявил, что в лице, изображенном на фотографии под №, он четко и уверенно узнал мужчину, который дата примерно в 19 часов 42 минуты осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине кондитерская кулинария «Вкусняшка», по адресу: 

<

адрес>. Также в 19 часов 46 минут в том же магазине кондитерская кулинария «Вкусняшка», по адресу: 

<

адрес>, он пытался осуществить оплату указанной банковской картой ПАО «Сбербанк». Вышеуказанный мужчина осуществил и пытался осуществить оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией безналичной оплаты через переносной терминал. После этого указанный мужчина в спешке покинул помещение магазина. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» ФИО4 узнал ФИО1, дата года рождения, о чем был составлен соответствующий акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Он ФИО1 опознал на фотографии по славянской внешности, глубоко посажанным глазам, возрасту, короткой стрижке, формам и чертам лица, а также ссадине над левой бровью. Во время проведения указанного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. дата также она была также приглашена около 16 часов 00 минут в качестве понятого при проведении ОРМ «Отожествление личности» в отношении ФИО1, дата года рождения, на что она дала свое добровольное согласие. После этого они прошли в служебный кабинет под № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>. В указанном кабинете находилась Свидетель №3, которая также была приглашена в качестве понятого, и Свидетель №5, которая выступала в качестве опознающего при проведении ОРМ «Отожествление личности». Перед началом проведения ОРМ «Отожествление личности» всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения данного ОРМ, а также права и обязанности. При этом также было разъяснено право делать замечания по поводу совершенных действий, подлежащее занесению в акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Далее Свидетель №5 была предъявлена на обозрение фотография ФИО1, дата года рождения, одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии наклеены на фототаблицу и имели порядковые номера 1,2,3, которые были скреплены печатью «Для пакетов ОП № УМВД России по 

<

адрес>». После того, как Свидетель №5 осмотрела предъявленные для отождествления фотографии, заявила, что в лице, изображенном на фотографии под №, она четко и уверенно узнала мужчину, который дата примерно в 19 часов 53 минуты осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине «Шаурма» по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный мужчина осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией безналичной оплаты через переносной терминал. После этого указанный мужчина в спешке покинул помещение магазина. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» Свидетель №5 узнала ФИО1, дата года рождения, о чем был составлен соответствующий акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Со слов Свидетель №5 лицо ФИО1 она опознала на фотографии по славянской внешности, глубоко посажанным глазам, возрасту, короткой стрижке, формам и чертам лица, а также ссадине над левой бровью. Во время проведения указанного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает у ИП «ФИО5.» в должности продавца. ФИО5 является его дочерью. ИП «ФИО5» арендует помещение магазина кондитерская кулинария «Вкусняшка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Указанный магазин работает с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мину. Он работает каждый день без выходных. В магазине кондитерская кулинария «Вкусняшка» имеется касса, оборудованная кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами до 1000 рублей без запроса пин-кода. дата около 19 часов 40 минут пришел мужчина на вид славянской внешности, ростом 170-180 см, возрастом 30-35 лет, темные волосы, короткая стрижка, над левой бровью у него была ссадина, у него были разные цветом глаза, один глаз голубой, другой карий, одет был в темную одежду. Данный мужчина, находясь в магазине кондитерская кулинария «Вкусняшка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобрел продукты питания дата в 19 час. 42 мин. на сумму 489 руб. 00 коп, расплатился он банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, при помощи терминала оплаты безналичного расчета. После этого он вышел из указанного магазина. Через насколько минут он вернулся в указанный магазин примерно в 19 часов 46 минут и попросил снять с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5100 рублей, при помощи терминала оплаты безналичного расчета. При этом мужчина пояснил, что банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета принадлежит ему и ему срочно нужны денежные средства и нет времени идти в банкомат. Он согласился, однако наличные денежные средства он не смог снять, так как оплата указанной банковской картой не прошла, так как был превышен лимит оплаты без пин-кода. Он ему сказал, что нужно вести пин-код, мужчина сделал вид, что вводит, однако он был не верный, после этого мужчина пояснил ему, что пин-код он не помнит. После этого он ушел из указанного магазина. 19.08.2024 около 13 часов 00 минут он был приглашен оперативным сотрудником ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес> в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В указанный отдел он был приглашен в качестве опознающего при проведении ОРМ «Отожествление личности» в отношении ФИО1, дата года рождения. После этого он прошел в служебный кабинет под № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу. В указанном кабинете находилась Свидетель №3, далее зашла в указанный кабинет ФИО3, которые были приглашены в качестве понятых при проведении ОРМ «Отожествление личности». Перед началом проведения ОРМ «Отожествление личности» всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения данного ОРМ, а также права и обязанности. При этом также было разъяснено право делать замечания по поводу совершенных действий, подлежащее занесению в акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Далее ему была предъявлена на обозрение фотография ФИО1, дата года рождения, одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии наклеены на фототаблицу и имели порядковые номера 1,2,3, которые были скреплены печатью «Для пакетов ОП № УМВД России по 

<

адрес>». Он осмотрел предъявленные для отождествления фотографии, после этого заявил, что в лице, изображенном на фотографии под №, он четко и уверенно узнает мужчину, который дата примерно в 19 часов 42 минуты осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине кондитерская кулинария «Вкусняшка» по адресу: 

<

адрес>. Также в 19 часов 46 минут в том же магазине кондитерская кулинария «Вкусняшка» по адресу: 

<

адрес>, он пытался осуществить оплату указанной банковской картой ПАО «Сбербанк». Вышеуказанный мужчина осуществил и пытался осуществить оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией безналичной оплаты через переносной терминал. После этого указанный мужчина в спешке покинул помещение магазина. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» он узнал ФИО1, дата года рождения, после этого был составлен соответствующий акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Он ФИО1 опознал на фотографии по славянской внешности, глубоко посажанным глазам, возрасту, короткой стрижке, формам и чертам лица, а также ссадине над левой бровью. Во время проведения указанного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19.08.2024 она была приглашена около 13 часов 00 минут в качестве понятого при проведении ОРМ «Отожествление личности» в отношении ФИО1, дата года рождения, на что она дала свое добровольное согласие. После этого они прошли в служебный кабинет под № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>. В указанный кабинет зашли ФИО6, которая также была приглашена в качестве понятого, и ФИО4, который выступал в качестве опознающего при проведении ОРМ «Отожествление личности». Перед началом проведения ОРМ «Отожествление личности» всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения данного ОРМ, а также права и обязанности. При этом также было разъяснено право делать замечания по поводу совершенных действий, подлежащее занесению в акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Далее ФИО4 была предъявлена на обозрение фотография ФИО1, дата года рождения, одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии наклеены на фототаблицу и имели порядковые номера 1,2,3, которые были скреплены печатью «Для пакетов ОП № УМВД России по 

<

адрес>». После того, как ФИО4 осмотрел предъявленные для отождествления фотографии, заявил, что в лице, изображенном на фотографии под №, он четко и уверенно узнал мужчину, который дата примерно в 19 часов 42 минуты осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине кондитерская кулинария «Вкусняшка» по адресу: 

<

адрес>. Также в 19 часов 46 минут в том же магазине кондитерская кулинария «Вкусняшка» по адресу: 

<

адрес>, он пытался осуществить оплату указанной банковской картой ПАО «Сбербанк». Вышеуказанный мужчина осуществил и пытался осуществить оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией безналичной оплаты через переносной терминал. После этого указанный мужчина в спешке покинул помещение магазина. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» ФИО4 узнал ФИО1, дата года рождения, о чем был составлен соответствующий акт проведения ОРМ «Отождествление личности». ФИО4 ФИО1 опознал на фотографии по славянской внешности, глубоко посаженным глазам, возрасту, короткой стрижке, формам и чертам лица, а также ссадине над левой бровью. Во время проведения указанного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Далее также дата она была приглашена в 14 часов 30 минут в качестве понятого при проведении ОРМ «Отожествление личности» в отношении ФИО1, дата года рождения, на что она дала свое добровольное согласие. В тот момент они находились в помещении магазина «Печкин Дом» по адресу: 

<

адрес>. Также в качестве второй понятой была приглашена Свидетель №2, которая также была приглашена в качестве понятого, и Свидетель №6, которая выступала в качестве опознающего при проведении ОРМ «Отожествление личности». Перед началом проведения ОРМ «Отожествление личности» всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения данного ОРМ, а также права и обязанности. При этом также было разъяснено право делать замечания по поводу совершенных действий, подлежащее занесению в акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Далее Свидетель №6 была предъявлена на обозрение фотография ФИО1, дата года рождения, одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии наклеены на фототаблицу и имели порядковые номера 1,2,3, которые были скреплены печатью «Для пакетов ОП № УМВД России по 

<

адрес>». После того, как Свидетель №6 осмотрела предъявленные для отождествления фотографии, заявила, что в лице, изображенном на фотографии под №, она четко и уверенно узнала мужчину, который дата примерно в 19 часов 00 минут осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине «Печкин Дом» по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный мужчина осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией безналичной оплаты через переносной терминал. После этого указанный мужчина в спешке покинул помещение магазина. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» Свидетель №6 узнала ФИО1, дата года рождения, о чем был составлен соответствующий акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Со слов Свидетель №6 лицо ФИО1 она опознала на фотографии по славянской внешности, глубоко посажанным глазам, возрасту, короткой стрижке, формам и чертам лица, а также ссадине над левой бровью. Во время проведения указанного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Так же дата она была также приглашена около 16 часов 00 минут в качестве понятого при проведении ОРМ «Отожествление личности» в отношении ФИО1, дата года рождения, на что она дала свое добровольное согласие. После этого они прошли в служебный кабинет под № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>. В указанный кабинет зашла ФИО6, которая также была приглашена в качестве понятого, и Свидетель №5, которая выступала в качестве опознающего при проведении ОРМ «Отожествление личности». Перед началом проведения ОРМ «Отожествление личности» всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения данного ОРМ, а также права и обязанности. При этом также было разъяснено право делать замечания по поводу совершенных действий, подлежащее занесению в акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Далее Свидетель №5 была предъявлена на обозрение фотография ФИО1, дата года рождения, одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии наклеены на фототаблицу и имели порядковые номера 1,2,3, которые были скреплены печатью «Для пакетов ОП № УМВД России по г Ставрополю». После того, как Свидетель №5 осмотрела предъявленные для отождествления фотографии, заявила, что в лице, изображенном на фотографии под №, она четко и уверенно узнала мужчину, который 17.08.2004 примерно в 19 часов 53 минуты осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине «Шаурма» по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный мужчина осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией безналичной оплаты через переносной терминал. После этого указанный мужчина в спешке покинул помещение магазина. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» Свидетель №5 узнала ФИО1, дата года рождения, о чем был составлен соответствующий акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Со слов Свидетель №5 лицо ФИО1 она опознала на фотографии по славянской внешности, глубоко посажанным глазам, возрасту, короткой стрижке, формам и чертам лица, а также ссадине над левой бровью. Во время проведения указанного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата она была приглашена в 14 часов 30 минут в качестве понятого при проведении ОРМ «Отожествление личности» в отношении ФИО1, дата года рождения, на что она дала добровольное согласие. В тот момент они находились в помещении магазина «Печкин Дом» по адресу: 

<

адрес>. Также в качестве второй понятой была приглашена Свидетель №3 и Свидетель №6, которая выступала в качестве опознающего при проведении ОРМ «Отожествление личности». Перед началом проведения ОРМ «Отожествление личности» всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения данного ОРМ, а также права и обязанности. При этом также было разъяснено право делать замечания по поводу совершенных действий, подлежащее занесению в акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Далее Свидетель №6 была предъявлена на обозрение фотография ФИО1,, дата года рождения, одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии наклеены на фототаблицу и имели порядковые номера 1,2,3, которые были скреплены печатью «Для пакетов ОП № У МВД России по 

<

адрес>». После того, как Свидетель №6 осмотрела предъявленные для отождествления фотографии, заявила, что в лице, изображенном на фотографии под №, она четко и уверенно узнала мужчину, который дата примерно в 19 часов 00 минут осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине «Печкин Дом» по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный мужчина осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией безналичной оплаты через переносной терминал. После этого указанный мужчина в спешке покинул помещение магазина. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» Свидетель №6 узнала ФИО1, дата года рождения, о чем был составлен соответствующий акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Со слов Свидетель №6 лицо ФИО1 она опознала на фотографии по славянской внешности, глубоко посажанным глазам, возрасту, короткой стрижке, формам и чертам лица, а также ссадине над левой бровью. Во время проведения указанного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> с дата. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений. 19.08.2024 им по поручению следователя отдела № УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО9 проводился осмотр места происшествия в магазине «Шаурма 24 Сити» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью за дата, на указанной видеозаписи был запечатлен мужчина, который оплачивал товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО10 У. По данному факту был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления, а именно к хищению денежных средств в сумме 3045 руб. 11 коп. с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО10 У. В результате проведения ОРМ была установлена причастность ФИО1, дата года рождения, который признался в хищении вышеуказанных денежных средств.

Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием ФИО1, при производстве которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал, что в данном месте он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи которой он дата совершил несколько покупок;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием ФИО1, при производстве которого осмотрено помещение магазина «Вкусняшка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где дата производилась оплата товара ФИО1 найденной банковской картой ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием ФИО1, при производстве которого осмотрено помещение магазина «Печкин Дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где производилась оплата товара ФИО1 найденной банковской картой ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием ФИО1, при производстве которого осмотрено помещение магазина «Шаурма 24 Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где производилась оплата товара ФИО1 найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписями;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием ФИО1, при производстве которого осмотрено помещение магазина «Фессалия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где производилась оплата товара ФИО1 найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием ФИО1, при производстве которого осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где производилась оплата товара ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием ФИО1, при производстве которого осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где производилась оплата товара ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием ФИО1, при производстве которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на данный участок местности, где он дата обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой после стал осуществлять оплаты в магазинах;

- протоколом выемки от дата, при производстве которого у потерпевшего ФИО10 С.Б.У. изъят мобильный телефон марки «Redmi 8А», выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» за период с дата по дата, справки по операциям ПАО «Сбербанк» в количестве 10 штук;

- протоколом осмотра предметов от дата, при производстве которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 8А», принадлежащий потерпевшему ФИО10 У., в котором имеется информация о списании денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № в сумме 3 045 рублей 11 копеек дата в период с 18 часов 14 минут по 19 часов 53 минуты;

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от дата, при производстве которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Фатуллаевой Ж.М.К. осмотрен диск DVD+R с видеозаписью помещения магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он, когда он приобрел товар, при этом расплатился найденной банковской картой ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, справки по операциям ПАО «Сбербанк» по платёжному счету № в количестве 10 штук, подтверждающие списания денежных средств с банковского счета ПAO «Сбербанк» №, принадлежащих ФИО10 У.;

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от дата, при производстве которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Фатуллаевой Ж.М.К. осмотрен диск DVD+R с видеозаписью помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждающей, что ФИО1, приобрел товар, при этом расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО10 У.;

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от дата, при производстве которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Фатуллаевой Ж.М.К. осмотрен диск DVD+R с видеозаписью помещения магазина «Фессалия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждающей, что ФИО1 приобрел товар, при этом расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО10 У.

Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Представленное стороной обвинения заявление потерпевшего не может быть положено в основу обвинительного приговора, поскольку не является доказательством в силу ст.ст. 73, 74 УПК РФ, а является основанием для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета. 

Вместе с тем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку стороной обвинения вопреки требованиям закона в соответствии с положениями ст. 240 УПК РФ не представлено суду каких-либо сведений об имущественном положении потерпевшего, размере его заработной платы, его семейном положении, совокупном доходе членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, наступлении тяжелой жизненной ситуации у потерпевшего вследствие покушения на хищение с его банковского счета денежной суммы в размере 8 145 рублей 11 копеек, что не позволяет суду сделать вывод о покушении на причинение ФИО10 у. значительного ущерба. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что совершенным преступлением потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Кроме того, причиненный потерпевшей ущерб незначительно превышает минимальный размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление, имея не погашенную судимость по приговору Курского районного суда 

<

адрес> от дата, которым он осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от дата к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания дата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе, в ходе осмотров места происшествия и осмотра предметов, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное пложение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание ФИО1 и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, суд полагает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела судом не усматривается.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***> КПП 263401001; р/счет 40№; отделение Ставрополь 

<

адрес>; БИК 040702001; ОКТМО - 07701000; КБК 18№.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диски, выписку по счету, справки по операциям, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов