Дело № 1-49/2026 (№ 1-397/2025 (12501330041000019))

УИД 43RS0002-01-2025-005099-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. ФИО3

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шавшукова Я.В.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Финогентова Р.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2025 в период с 18 час 00 мин. до 18 час. 01 мин. ФИО2, находясь у подъезда дома № 5 по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежащий на скамейке мобильный телефон, в чехле которого находились банковские карты:

- №, привязанная к банковскому счету №, открытому 20.11.2023 на имя ФИО1 в отделении банка ООО «ОЗОН Банк» по адресу: вн.тер. 

<

...>, г. Москва, имеющая технологию «PayPas», позволяющую совершать оплату без ввода пин-кода банковской карты, на которой находились денежные средства ФИО1;

- №, привязанная к банковскому счету №, открытому 10.01.2023 на имя ФИО1 в отделении банка АО «ТБанк» по адресу: 

<

...>, имеющая технологию «PayPas», позволяющую совершать оплату без ввода пин-кода банковской карты, на которой находились денежные средства ФИО1

12.08.2025 в период с 18 час. 01 мин. до 22 час. 03 мин. у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО1 № и №.

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 10.01.2023 на имя ФИО1 в отделении банка АО «ТБанк», ФИО2, находясь у киоска «Ключ здоровья» по адресу: 

<

адрес>, где с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами ФИО1, находящимися на банковском счёте, 12.08.2025 в 18 часов 43 минуты совершил оплату покупки бесконтактным способом банковской картой АО «ТБанк» № на сумму 12 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 12.08.2025 направился в магазин «Фикс прайс» по адресу: 

<

адрес>, где с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами ФИО1, находящимися на банковском счете №, в 19 час. 03 мин. совершил оплату покупки бесконтактным способом банковской картой АО «ТБанк» № на сумму 1111 рублей 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 12.08.2025 в магазине «Фикс прайс» по адресу: 

<

адрес> с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, в 19 час. 10 мин. совершил оплату покупки бесконтактным способом банковской картой ООО «ОЗОН банк» № на сумму 462 рубля 80 копеек. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 12.08.2025 направился к киоску «Ключ здоровья» по адресу: 

<

адрес>, где с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами ФИО1, находящимися на банковском счете №, в 22 час. 03 мин. совершил оплату покупки бесконтактным способом банковской картой ООО «ОЗОН банк» № на сумму 60 рублей.

Таким образом, 12.08.2025 в период с 18 час. 00 мин. по 22 час. 04 мин. ФИО2 из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковских счетов: № на общую сумму 1123 рубля 50 копеек, № на общую сумму 522 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 1646 рублей 30 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ФИО1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из его показаний на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 12.08.2025 он при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, обнаружив телефон, в чехле которого находились две банковские карты – ООО «Озон Банк» и АО «Т-Банк», оборудованные чипом бесконтактной оплаты, приобрел воду в киоске «Ключ Здоровья», а также различные товары в магазине «Фикс прайс» по адресу: 

<

адрес>, всего на общую сумму 1646 рублей 30 копеек, расплачиваясь с помощью указанных карт (л.д. 89-93, 159-160).

В ходе проверки показаний на месте 13.10.2025 ФИО2 указал место, где им были обнаружены банковские карты, на киоск «Ключ здоровья» по адресу: 

<

адрес> и магазин «Фикс прайс» по адресу: 

<

адрес>, где 12.08.2025 он совершил покупки, оплачивая их банковскими картами ФИО1 (л.д. 136-148).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес ему свои извинения, ухаживает за матерью инвалидом второй группы, морально и материально помогает ей и престарелой бабушке, проживающей в другом городе.

Помимо показаний ФИО2 его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 с учетом оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 41-44, 81-82), показал, что у него имелись банковские карты: АО «Т Банк» № (

<

данные изъяты>), которыми можно было расплачиваться прикосновением к терминалу. Все движения денежных средств он отслеживал при помощи приложений, установленных в его телефоне, а также получал push-уведомления. Карты он хранил в кармашках в чехле своего мобильного телефона. 12.08.2025 около 18 часов он возвращался домой по адресу: 

<

адрес>. Встретив у входа в подъезд своего соседа, присел на лавочку, положив телефон рядом с собой. После разговора с соседом он зашел к себе в квартиру и спустя 20 минут обнаружил, что его телефон пропал. После чего начал его искать, вышел на улицу, посмотрел на лавочке возле подъезда, где он ранее сидел, но телефон не нашел. После этого он позвонил на горячую линию АО «Т Банк», чтобы заблокировать карту, и ему сообщили, что с его счета были совершены списания денежных средств в магазине «Фикс прайс» по адресу: 

<

адрес> на сумму 1111 рублей 50 копеек и покупка в «Ключ здоровья» на сумму 12 рублей. Когда он пришел в магазин «Фикс прайс», девушка показала ему видеозапись момента совершения покупок с его банковских карт, на которой был запечатлен ранее незнакомый ему молодой человек – ФИО2 Банковскую карту ООО «Озон Банк» он не блокировал, так как на ней было мало денежных средств. Позже ему стало известно, что по банковской карте ООО «Озон Банк» также 12.08.2025 были совершены покупки на сумму 462 рубля 80 копеек в магазине «Фикс прайс» и на сумму 60 рублей в «Ключ Здоровья». Всего с его карт было совершено 4 операции по покупке товаров, чем ему причинен материальный ущерб на сумму 1646 рублей 30 копеек, который ФИО2 возместил полностью, а также принес ему извинения, которые он принял.

Из показаний заведующей магазина свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании (л.д. 150-151), следует, что в магазине «Фикс прайс» по адресу: 

<

адрес> установлены терминалы оплаты ПАО «Сбербанк», принимающие оплату по системе «PayPass».

Оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Кирову свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (л.д. 94-95), дал показания, что 15.08.2025 в ходе работы по материалу проверки им был получен фрагмент видеозаписи с камеры наружного наблюдения, расположенной на многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, который записан на CD-R диск.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д. 121-124) установлено, что 12.08.2025 она совместно со своим сыном ФИО2 отправились в магазины для совершения покупок в микрорайон «Знак». По дороге ее сын купил воду в киоске «Ключ здоровья». В магазине «Фикс прайс» на кассе самообслуживания за покупки расплачивался ее сын ФИО2, какой банковской карточкой она не видела, решила, что оплату он производит своей банковской картой. Далее она вышла из магазина, а ее сын оставался еще в магазине, пояснив, что ему необходимо купить продукцию. Она ждала его рядом с магазином. Затем они прошли в магазин «Пятерочка», где ее сын пытался оплатить товар, но почему-то оплата не прошла, после чего она передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Около 22 час. ее сын ушел до киоска «Ключ здоровья», купил воды, после чего они ушли домой. О том, что ее сын совершал покупки найденными ранее банковскими картами ей было не известно.

Дополнительно свидетель Свидетель №2 суду показала, что Фёдор оказывает материальную и моральную помощь ей, как инвалиду 2 группы, и бабушке, нуждающейся в постоянном уходе после операции.

В своем заявлении от 12.08.2025 ФИО1 просит оказать помощь в розыске его банковских карт (л.д. 6).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 15.08.2025, 10.10.2025 осмотрены: магазин «Фикс прайс» по адресу: 

<

адрес> с терминалами оплаты №, № и киоск «Ключ здоровья» (автомат №) по адресу: 

<

адрес> с терминалом №, где ФИО2 12.08.2025 приобрел различные товары с использованием банковских карт ФИО1, прикладывая их к терминалам бесконтактной оплаты (л.д. 13-20, 29-31).

В соответствии с протоколом выемки от 21.08.2025 у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 12.08.2025 (л.д. 97-100).

Из протокола осмотра предметов от 09.10.2025 следует, что осмотрены диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как 12.08.2025 ФИО2 на лавочке у подъезда дома по адресу: 

<

адрес> обнаружил телефон, а в магазине «Фикс прайс» по адресу: 

<

адрес> расплачивается за товар банковскими картами ФИО1 Указанные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 105-119, 120).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.10.2025 осмотрены: кассовый чек ООО «Бэст Прайс» № 159 от 12.08.2025 с приложением копии чека, согласно которому банковской картой *1323 оплачен товар на сумму 1111 рублей 50 копеек; кассовый чек ООО «Бэст Прайс» № 131 от 12.08.2025 с приложением копии чека, согласно которому банковской картой *7028 оплачен товар на сумму 462 рубля 80 копеек. Кассовые чеки признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 21-26, 27-28).

В соответствии с ответом из ООО «ОЗОН Банк» и справкой о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО1 (счет №) 12.08.2025 совершены операции по оплате покупок в магазине «FIXPRICE» в 19 час. 10 мин. на сумму 462 рубля 80 копеек, в «KLYUCH ZDOROVYA» в 22 час. 03 мин. на сумму 60 рублей (л.д. 54-55, 77-80).

Согласно ответам из АО «ТБанк» и справке о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО1 (счет №) 12.08.2025 совершены операции по оплате покупок в «KLYUCH ZDOROVYA» в 18 час. 43 мин. на сумму 12 рублей, в магазине «FIXPRICE» в 19 час. 03 мин. на сумму 1111 рублей 50 копеек (л.д. 56-58, 64-65, 67-68, 70-71, 73-74).

В соответствии с распиской от 09.10.2025 ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1700 рублей в качестве возмещения материального ущерба (л.д. 84).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления является доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, ФИО2 похитил с банковских счетов потерпевшего денежные средства на общую сумму 1646 рублей 30 копеек.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» подтвержден имеющимися доказательствами, поскольку подсудимый совершил хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего в тайне от него, путем оплаты различных товаров денежными средствами, находящимися на банковских счетах.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были подтверждены им в судебном заседании, а также согласующиеся с ними и между собой показания потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (л.д. 174-175), совершил преступление, относящееся к категории тяжких; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 177, 178, 180, 182); по местам жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 186), соседями – положительно (материалы судебного следствия).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, явку с повинной, содержащуюся в его объяснениях от 16.08.2025, оказание помощи матери и бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, требования ст. 46 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие каких-либо противопоказаний к трудовой деятельности.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд исходит из того, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления, его активное сотрудничество с правоохранительными органами, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, свидетельствуют о полном раскаянии подсудимого, что существенно уменьшает степень общественной опасности указанного преступления, дает основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание, что причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении его исковых требований.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), №, ИНН 

<

***>; КПП 434501001, р/счет 

<

***>, отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО1 о взыскании со ФИО2 причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 1646 рублей 30 копеек – отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями, кассовые чеки – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы и представления.

Председательствующий -

судья Я.В. Шавшуков