№ 2-245/2023 УИД 55RS0028-01-2023-000312-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при пом.председателя суда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЭОС», правопреемник в данном кредитном обязательстве АО «ОТП Банк», обратилось в суд с иском к 16.12.2019 (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ***2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит. Право требования по данному кредитному договору передано истцу по договору цессии. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец просил суд взыскать с ответчика общую кредитную задолженность за период с 16.12.2019 по 23.09.2021 в размере 110548,89 руб., и расходы по уплате гос.пошлины при подаче иска в суд.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебном заседании участия не принимали, а ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, поэтому, в соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.09.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредиту уступлено ООО «ЭОС», который стороной ответчика не оспорен, следовательно, по правилам ст. 314 ГК РФ, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом в сложившемся споре.

При разрешении спора суд применяет следующие нормы права: ст.ст. 309-310, 432, 450, 809-811, 819 ГК РФ, а также ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как видно из материалов дела, 16.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили кредитный договор № на получение кредита в размере 120000,00 руб. Банк открыл ответчику (Заемщику) ссудный счет и перечислил на него денежные средства в обозначенном размере. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком (Заемщиком) ежемесячных платежей в фиксированном размере по графику, ежемесячно.

Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, выпиской по ссудному счету Заемщика.

Указанные обстоятельства, в т.ч. факт заключения кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком, получение ответчиком кредитных денежных средств от банка в обозначенном размере между, не оспаривались сторонами по делу.

Из выписки по ссудному счету ответчика усматривается, что последний не вносил платежи по кредиту с декабря 2019 года. Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время, системно нарушал график уплаты обязательных ежемесячных платежей (более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней), а значит и условия договора.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика за период с 16.12.2019 по 23.09.2021 составляет 110548,89 руб. Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, контррасчета ответчик не представил. Поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную кредитную задолженность.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, пропорциональности удовлетворенных исковых требований, расходы истца в счет оплаты гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 3410,98 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 110548,89 руб. рублей, а также расходы по уплате гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 3410,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко