61 RS 0012-01-2020-006467-30

Отметка об исполнении дело № 2-526/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Бойко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных издержек.

В обоснование истец ссылается на то, что 19.02.2018 г. года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно расписке срок возврата денежных средств установлен 31.12.2018 года, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает ежемесячно займодавцу денежные средства в размере 1,7% в месяц (17000 рублей).

До настоящего времени возврат денежных сумм по договору займа не произведен.

06.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 500 000 рублей, срок возврата денежных средств установлен 05.06.2018 года, за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу денежные средства в размере 1,7% в месяц (9000 рублей).

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.05.2020 взысканы проценты по указанным договорам займа, а также установлено, что сумма основного долга на 03.03.2020 г. составила 927 919 рублей 57 копеек.

В настоящее время ответчик продолжает пользоваться денежными средствами в соответствии с договором займа.

На 08.12.2020 сумма основного долга составила 777919,57 рублей. На 08.12.2020 задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами 138544,65 рублей.

Сумма основного долга: 777 919,57 р. Сумма процентов: 33 300,24 р.

Размер процентов за нарушение условий договора займа о возврате составил 33300,24 рублей на 08.12.2020. Размер неустойки на сумму основного долга составил 33 300 рублей. 

Просит взыскать со ФИО2 в пользу истца проценты за пользование займом в размере 138544,65 рублей, неустойку в сумме 33300,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Впоследствии представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности уточнил исковые требования и просил взыскать со ФИО2 в пользу истца проценты за пользование займом за период с 03.03.2020 по 09.02.2021 в размере 163 613, 31 рублей, неустойку за период с 03.03.2020 по 09.02.2021 в сумме 38 375,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причине неявки суду не сообщили.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал на несогласие с иском, считает, что неверно определен период и остаток задолженности и произведен расчет процентов, не учтен платеж в погашение долга от 03.09.2020 в сумме 20 000 рублей. Согласно расчету представителя ответчика размер процентов составит 108 462,21 рублей, а размер основного долга составит 575 209 рублей. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

19.02.2018 г. года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств установлен 31.12.2018 года. До настоящего времени обязательства по возврату денежных сумм по договору займа не исполнены. За пользование денежными средствами стороны предусмотрели уплату заемщиком ежемесячно займодавцу процентов в размере 1,7% в месяц (17000 рублей).

06.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 500 000 рублей со сроком возврата 05.06.2018 года и уплатой ежемесячно за пользование займом 1,7% в месяц (9000 рублей).

Решением Волгодонского районного суда от 08.04.2019 г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, с ответчика взыскано:

по расписке от 19.02.2018г.: основная сумма долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 01.04.2019 г. в размере 119 000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период с 01.01.2019 по 01.04.2019 г. в размере 19 590,28 руб.;

по расписке от 06.04.2018 г.: основная сумма долга в размере 500 000 руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 01.04.2019 в размере 51 000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период с 06.06.2018 по 01.04.2019 в размере 31 350,68 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16905 руб.

Решением Волгодонского районного суда от 26.05.2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично, со ФИО2 взысканы проценты в пользу ФИО1 по договору займа от 19.02.2018 за период с 01.04.2019 по 03.03.2020 в сумме 49 576, 53 рублей, неустойку за период с 01.04.2019 по 03.03.2020 в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 485 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 20 000 рублей, а всего 103 061, 53 рублей. Решением суда от 26.05.2020 установлено, что сумма основного долга составила 927 919, 57 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Сторонами не оспаривается, что после 01.04.2019 г ответчик произвёл следующие выплаты по договорам займа за период с 03.03.2020 по 28.09.2021 :

24.03.2020 – 1 руб., 03.04.2020 – 0,57 руб., 27.04.2020 - 10 руб., 20.05.2020 - 1 руб., 25.05.2020 – 100 руб., 15.06.2020 – 25 руб., 05.08.2020 – 20000 рублей, 12.08.2020 – 40 руб., 13.08.2020 – 29 000 руб., 03.09.2020 – 20 000 рублей, 16.09.2020 - 30 000 рублей, 17.09.2020 – 20,45 руб., 25.09.2020 – 20 000 руб., 28.09.2020 – 60 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, представленному в обоснование исковых требований, проценты за пользование займом за период с 03.03.2020 по 09.02.2021 составили 163 613, 31 рублей, неустойка за период с 03.03.2020 по 09.02.2021 составила 38 375,89 рублей.

Расчет исковых требований проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Довод представителя ответчика о том, что размер основного долга составлял на 18.02.2020 745 209, 94 рублей, а также представленный контррасчет исходя из указанной суммы судом отклоняется, поскольку противоречит материалам дела и обстоятельствам, установленным решением Волгодонского районного суда от 26.05.2020 года.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, т.к. заявленный ко взысканию размер неустойки является разумным и справедливым, соответствующим последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. Заявление ответчика о снижении размера неустойки не поступало. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В подтверждение взыскания расходов на услуги представителя истцом представлен договор на оказание юридической помощи и квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которому расходы составили 20 000 рублей. 

С учетом объема оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, с учетом удовлетворения исковых требований, с целью установления баланса между правами сторон спора, принимая во внимание длительность и сложность дела, суд приходит к выводу о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа за период с 03.03.2020 по 09.02.2021 в сумме 163 613, 31 рублей, неустойку за период с 03.03.2020 по 09.02.2021 в сумме 38 375,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4636 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего 226625,20 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 29.03.2021. 

Судья