Уг. дело № 1-703/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт - Петербург 30 июля 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А.., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ТАЛАНОВОЙ Л.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - БАХТИНОЙ О.В., представившей удостоверение №, выданного 31.10.2006г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от 04.06.2020г., 

при секретаре - МАХНОВОЙ А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 24.12.2019г. Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 рублей, штраф оплачен 03.02.2020г., судимость не погашена;

- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащегося с 04.06.2020г., 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей,

а именно:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь у входа в ГП «Лента», расположенного по адресу:

<

...>, литер А, 04.06.2020г., около 19 час. 47 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в непосредственной близости от гражданки Д.О.Ю. тайно похитил из правого кармана куртки одетой на Д.О.Ю. мобильный телефон «Эпл Айфон 11 про» в корпусе серого цвета, стоимостью 87.000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, в чехле чёрного цвета стоимостью 100 рублей, с сим картой «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности не представляющей, принадлежащие гражданке Д.О.Ю., а всего тайно похитил имущество на общую сумму 87.600 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив гражданке Д.О.Ю. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. п. «в,г» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, представляющего собой повышенную общественную социальную опасность. 

Обстоятельством отягчающим подсудимого ФИО1 наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива совершённых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с 

<

данные изъяты>1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, и 

<

данные изъяты>.

При этом, каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. 

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления и в настоящее время имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, также последний 

<

данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, и с учётом повышенной общественной социальной опасности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Одновременно суд считает, что подсудимый ФИО1 является социально адаптированным лицом и имеет на территории Санкт-Петербурга устойчивые социальные связи, в связи с чем, учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, а также с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 правила ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ, однако при этом с назначением длительного условного испытательного срока. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом того, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, представляющего собой общественную социальную опасность, а также с учётом личности подсудимого ФИО1 оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 более мягких видов наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа в доход государства - суд не усматривает.

Одновременно оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязательства:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого; 

- не менять постоянного местожительства и временной регистрации на территории Санкт-Петербурга без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправления осуждённого. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Аррle Iphопе 11pго/Эпл Айфон 11 про» в корпусе серого цвета IМЕ1 №, в чехле чёрного цвета, с защитным стеклом, с сим картой «Теле 2» с абонентским номером +№, переданный на ответственное хранение, под сохранную расписку, потерпевшей Д.О.Ю. - оставить по принадлежности - законному владельцу - потерпевшей Д.О.Ю., освободив от сохранной расписки. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.