Дело № 2-753/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сарос», ПАО «БайкалБанк», о признании обязательства в части прекращенным, взыскании денежных средств,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 с учетом изменений исковых требований просила взыскать с ответчика ООО «Сарос» задолженность по договору купли-продажи паев № ... от *** в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. за период с *** по ***, признать обязательства перед ПАО КБ «БайкалБанк» (далее – Банк) на сумму ... руб. прекращенными, взыскать с Банка в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме ... руб. Зачесть указанные суммы в счет исполнения обязательств истца по кредитному договору. Взыскать с Банка компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что *** между истцом и Банком заключен соглашение о вступлении в накопительно-кредитную программу «Ипотека» Продукт № 2 «Экспресс» ОАО «БайкалБанк» № 35, по условиям которого Банк осуществлял кредитование истца для приобретения последним недвижимого имущества, а истец должна была разместить во вкладе в Банке денежные средства в размере 40% от стоимости приобретаемого жилого (нежилого) помещения, на сумму накоплений приобрести инвестиционные паи и одновременно заключить договор поручения на продажу паев. В соответствии с договором поручения на продажу инвестиционных паев денежные средства, должны перечисляться на транзитный счет истца в погашение ипотечного кредита. Срок в течение которого погашение кредита осуществляется паями, устанавливается в кредитном договоре. На период участия истца в зарплатном проекте с Банком устанавливается льготная процентная ставка. *** между сторонами заключен кредитный договор, а также договор поручения на продажу ценных бумаг ..., по которому Банк обязался в срок до *** продать паи на сумму ... руб., обеспечить поступление денежных средств на счет истца. Во исполнение поручения Банк продал паи на сумму ... руб. ООО «Сарос». *** покупатель перечислил в оплату паев ... которые были учтены в счет оплаты истца по кредитному договору. Оставшаяся сумма ... руб. не оплачено до настоящего времени. Банк, в нарушение п. 3.1. договора поручения не обеспечил поступление денежных средств на счет истца в погашение кредита. Тем самым оказал услугу не качественно, нарушил сроки оказания услуги. В результате неисполнения Банком своих обязательств по договору поручения, истец понесла убытки в размере непоступивших на ее счет денежных средств в сумме ... руб.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в суде исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель конкурсного управляющего Банка Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что Банк надлежаще исполнил взятые на себя обязательства по договору поручения, в установленные договором сроки осуществил продажу паев. При этом Банк действовав не от своего лица, а от имени истца, поэтому все права и обязанности по договору купли-продажи возникли у истца. Обязанность по совершению каких-либо действий в правоотношениях, существующих между истцом и ООО «Сарос» ни законом, ни договором не предусмотрена. П. 3.1. договора поручения в данном случае не применима, так как непонятно какие действия должен совершить Банк, чтоб денежные средства от ООО «Сарос» поступили на счет истца. Закон не содержит норм права, которые обязывали бы Банк обспечить поступление денежных средств на счет ФИО1. Правовых оснований у Банка для обращения в суд с иском в ООО «Сарос» не имеется. Полагает исковые требования истца о прекращении обязательств ФИО1 перед Банком не основаны на правовых нормах, так как Банк находится в стадии конкурсного производства, в связи с чем зачет требований не допускается. Кроме того, ответчик полагает, что истец не вправе требовать взыскание денежных средств с ООО «Сарос» в пользу Банка. 

Представитель ответчика ООО «Сарос», действующий без доверенности, генеральный директор Общества ФИО4 против удовлетворения исковых требований к ООО «Сарос» не возражала, пояснила, что выполнит обязанность после вынесения судом решения.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 20.01.2012 г. между ФИО1 (Клиент) и Банком заключено соглашение о вступлении в накопительно-кредитную программу «Ипотека» (продукт № 2 «Экспресс») № 35 (далее- Соглашение).

В п. 1.1 Соглашения стороны договорились, что клиент ознакомлена и намерена участвовать в накопительно-кредитной программе «Ипотека» ОАО АК «БайкалБанк» Продукт № 2 «Экспресс» (далее – Программа) на предлагаемых в Программе условиях с целью приобретения жилого помещения. Клиент имеет накопленные денежные средства в размере 40% от стоимости приобретаемого (строящегося) жилого помещения. Банк осуществляет кредитование Клиента, которое носит строго целевое назначение – приобретение жилого (строящегося) помещения в соответствие с Программой. 

Пунктом 2.1. соглашения предусмотрено, что в случае, если собственные средства Клиента не находятся в Банке, Клиенту необходимо открыть вклад «До востребования».

Как предусмотрено п. 2.2. Соглашения на сумму накопленных собственных средств, Клиент приобретает инвестиционные паи и одновременно заключает договор поручения на продажу паев.

В п. 2.3. оговорено, что в соответствие с договором поручения на продажу инвестиционных паев денежные средства будут перечисляться на транзитный счет Клиента в погашение ипотечного кредита. Срок, в течение которого будет производиться погашение ипотечного кредита паями, устанавливается в кредитном договоре.

По п. 3.2. Соглашения Сумма кредита определяется по меньшей из двух величин: рыночная стоимость приобретаемого жилого помещения и оценочная стоимость жилого помещения по результатам аккредитованного Банком оценщика и не может повышать более, чем в два раза сумму собственных накопленных средств во вкладе в Банке.

Пунктом 3.3. соглашения установлена процентная ставка – 23% годовых, но на период участия Клиента в зарплатном проекте с Банком устанавливается льготная процентная ставка – переменная ставка, зависит от действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ:

Для приобретения жилья на вторичном рынке недвижимости – 2/3 ставки рефинансирования в рублях + 2,5%;

Для приобретения жилья на первичном рынке недвижимости – 2/3 ставки рефинансирования в рублях + 3%.

Обязательства Клиента по кредитному договору обеспечиваются залогом приобретаемого недвижимого имущества.

Погашение кредита и процентов по кредиту производится с картсчета ежемесячно, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.8. Соглашения).

Согласно п. 4.2.3. Соглашения Банк вправе отказать Клиенту в предоставлении кредита при несоблюдении условий, установленных Соглашением, Программой.

*** между сторонами заключен кредитный договор № ... по Программе № 2 «Экспресс» по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит на приобретение недвижимости в сумме ... руб. сроком до *** под 23% годовых, а на период участия заемщика в зарплатном проекте по льготной процентной ставке под 2/3 ставки рефинансирования + 3%, но не менее 5% и не более 23% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей (п. 4.3). При этом графиком предусмотрено, что *** ежемесячный платеж в части основной суммы кредита погашается в размере ... руб.

Во исполнение условий Соглашения *** Банк по договору купли-продажи передал в собственность ФИО1, а последняя приобрела в собственность инвестиционные паи на сумму ... руб.

Исполнение указанного договора сторонами не оспаривалось.

*** между сторонами заключен договор поручения № ..., согласно которому ФИО1 (доверитель) поручила ОАО АК «БайкалБанк» (поверенный), а поверенный принял на себя обязательство совершить безвозмездно от имени и за счет доверителя действия по продаже принадлежащих доверителю на праве собственности ценных бумаг (инвестиционных паев), произвести перерегистрацию права собственности на проданные ценные бумаги у держателя реестра Паевого инвестиционного фонда недвижимости «Квант».

Как указано в п. 2.1.1. договора поручения поверенный обязался выполнить в срок до ***.

Поверенный обязался лично выполнять данное поручение, за исключением случаев, указанных в ст. 976 ГК РФ (п. 2.1.3. договора). Заключить от имени доверителя договор купли-продажи ценных бумаг на сумму ... руб. на условии, что денежные средства от продажи ценных бумаг должны перечисляться покупателем на счет доверителя в ОАО АК «БайкалБанк» в срок до *** (п. 2.1.4 договора).

Поверенный обязался обеспечить поступление на счет доверителя денежных средств, причитающихся продавцу от продажи ценных бумаг в порядке и сроки определенные настоящим договором (п. 2.1.5.)

Согласно п. 3.1. договора в случае невыполнения поручения доверителя в порядке и в срок, установленный настоящим договором, поверенный обязан самостоятельно обеспечить поступление на ... руб.

***, исполняя поручение ФИО1, Банк от ее имени (продавец) заключил договор купли-продажи ценных бумаг с ООО «Сарос» (покупатель), согласно которому продавец передал в собственность покупателя инвестиционные паи на сумму ... руб., а покупатель обязался произвести оплату суммы сделки путем перечисления денежных средств на счет продавца в ОАО АК «БайкалБанк» в срок до ***.

Исполнение данного договора, а именно переход права собственности на инвестиционные паи к покупателю сторонами не оспаривалось.

Между тем, ООО «Сарос» произвел оплату только части стоимости паев в сумме ... руб., которые зачислены на счет истца в погашение основной суммы кредита. Остаток стоимости в размере ... руб. не оплачен, что представителем ООО «Сарос» не отрицалось.

В соответствии с п.1 ст.426 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. 

Договор кредитования, заключаемый банком с клиентом, носит двухсторонний характер и содержит в себе описание взаимных прав и обязанностей двух сторон договора. Кредитный договор как вид договора займа относится к категории гражданско-правовых договоров о передаче имущества. Возмездный характер кредитного договора проявляется в таком его существенном условии, относимом к предмету этого договора, как размер процентов, подлежащих уплате заемщиком, которое и является условием о плате за пользование кредитом. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). При этом, размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц осуществляется от своего имени и за свой счет.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" (подп. "д" п. 3). 

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 были выполнены все необходимые условия для предоставления ей кредита на указанных в Соглашении условиях. 

Истцом в рамках накопительно-кредитной Программы «Экспресс» были заключены с Банком: Соглашение на участие в Программе от ***, кредитный договор от ***, договор купли-продажи инвестиционных паев от ***, договор поручения на продажу паев от ***, а также Банком с ООО «Сарос» договор купли-продажи ценных бумаг от *** 

Данные договоры являются составными частями Соглашения, содержащими условия кредитования лица, участника Программы «Экспресс».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям заключенного договора истец на сумму денежных средств предназначенных для первоначального взноса на приобретения жилья в размере ... руб. приобрела в собственность пакет ценных бумаг: инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда «Квант».

Настоящий договор был заключен с условием продажи при посредничестве Банка приобретенных инвестиционных паев третьим лицам и обеспечение Банком поступления денежных средств, вырученных от продажи акций, на счет заемщика для погашения кредита в установленные договором сроки.

При этом суд не принимает возражения Банка о том, что в договоре поручения под обеспечением поступления денежных средств на счет Доверителя, причитающихся покупателю от продажи ценных бумаг в порядке и сроки, определенные настоящим договором (п. 2.1.5.) понимается действия по принятию денежных средств со счета ООО «Сарос», по его распоряжению, на счет ФИО1, как необоснованные.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В п. 2.3. Соглашения стороны договорились, что в соответствие с договором поручения на продажу инвестиционных бумаг денежные средства будут перечисляться на транзитный счет Клиента в погашение ипотечного кредита. Срок, в течение которого будет производиться погашение ипотечного кредита паями, устанавливается в кредитном договоре.

Между тем, суд отмечает, что в кредитном договоре срок погашения кредита паями не установлен.

Как было указано ранее в п. 2.1.5 договора поручения Банк обязался обеспечить поступление на счет доверителя денежных средств, причитающихся продавцу от продажи ценных бумаг в порядке и сроки определенные настоящим договором.

А в п. 3.1. договора поручения обязался, что в случае невыполнения поручения доверителя в порядке и в срок, установленный настоящим договором, самостоятельно обеспечить поступление на ... руб.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрены погашение кредита и уплата процентов ежемесячными платежами из которого следует, что *** основная сумма кредита погашается в размере ... руб.

При этом, ни одним из договоров, не предусмотрены последствия определения ежемесячного платежа по уплате процентов и основного долга, в случае просрочки покупателем ценных бумаг (в данном случае ООО «Сарос») своих обязательств по оплате стоимости ценных бумаг.

Пунктом 6.3. кредитного договора установлена ответственность заемщика при нарушении сроков погашения суммы кредита, уплачивать Банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной п. 2.1. настоящего договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, в ходе судебного разбирательства, Банком не было заявлено о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита, не оспаривалось и утверждение истца о том, что ею надлежаще выполняются обязательства по погашению кредита.

Из всего перечисленного, суд приходит к выводу, что Банк взял на себя обязанность самостоятельно обеспечить поступление денежных средств в сумме ... руб. на счет заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Между тем, возникшая неясность, в чем заключаются действия Банка при исполнении своей обязанности, установленной п. 2.1.5, а также п. 3.1. договора поручения свидетельствует о нарушении Банком п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Пунктом 4 названной нормы установлено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), а также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Договор купли-продажи ценных бумаг № ... от *** заключен истцом с Банком с целью дальнейшего продажи ценных бумаг третьим лицам по цене, не превышающей покупную, и получению денежных средств в счет погашения кредита. Намерения на получение дохода за счет размещения своих денежных средств истец не имела.

Поскольку Банк исполнил поручение по обеспечению денежных средств на счет истца только частично в сумме ... руб., вместо ... руб., последняя понесла убытки в размере ... руб., а также процентов за пользование кредитом, которые начислялись на данную сумму.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно договору поручения Банк обязался обеспечить поступление денежных средств в сумме ... руб. на счет истца до *** 

В соответствие с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По смыслу приведенной правовой нормы, банкротство акционерного общества не относится к непреодолимой силе, так как не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством по смыслу положений статьи 401 ГК РФ. 

Согласно ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В результате неисполнения Банком своих обязательств по договору поручения ФИО1 понесла убытки в размере не поступившей на ее счет денежной суммы, поступление которой Банк обязался обеспечить, одновременно Банк является кредитором истца по кредитному договору условиями которого предусмотрено уплата спорной суммы в срок *** 

Между тем, *** решением Центрального Банка России у ПАО «БайкалБанк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций, назначена временная администрация, действующая на момент наступления срока исполнения обязательства.

Поскольку исполнить свое обязательство, а именно зачислить денежные средства в сумме ... руб. на счет истца, Банк не может, в связи с отсутствием у него достаточных для этого денежных средств, прекращением осуществления банковских операций, то на основании изложенного, суд полагает требования истца о признании кредитного договора прекращенным на сумму ... руб. по основному обязательству, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просила взыскать с Банка проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., на основании ст. 395 ГК РФ

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга подлежат уплате, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В данном случае указанные в приведенной норме обстоятельства отсутствуют, в связи с чем требования об уплате процентов не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав потребителя вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в судебном разбирательстве нашел свое объективное подтверждение. 

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, поведение ответчика, и определяет размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца в сумме ... рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд находит оправданным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Также ввиду установления нарушения прав потребителя, суд в силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ...).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Согласно ст. 29 указанного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (п. 2 ст. 454 ГК РФ).

Представленными суду передаточными распоряжениями подтверждается переход права собственности на инвестиционные паи в количестве 296 шт. на сумму ... руб. ООО «Сарос» с ***.

С момента передачи инвестиционных паев ООО «Сарос», последнее в силу ст. 486 ГК РФ обязано их оплатить в срок до ***, что не было сделано.

При таких обстоятельствах истцом правомерно предъявлены требования о взыскании с ООО «Сарос» задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от *** в сумме ... руб.

Поскольку по указанному договору покупатель обязался перечислить денежные средства на счет продавца в Банке в срок до ***, а на день срока оплаты у Банка отозвана лицензия, банковские операции не осуществляются, все поступающие денежные средства образуют конкурсную массу ликвидируемого Банка, а также то, что оплата за ценные бумаги предназначалась по условиям Соглашения для погашения кредитной задолженности, истец обоснованно заявил требования о взыскании задолженности с ООО «Сарос» в пользу Банка.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Сарос» в ее пользу процентов в соответствие со ст. 395 ГК РФ.

Из п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абзацем первым п. 4 ст. 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии с приведенным расчетом с ООО «Сарос» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина по неимущественному требованию в Банку в сумме ... руб., а также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по имущественным требованиям к ООО «Сарос».

Определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Сарос» в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от взысканных сумм в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сарос» в пользу ПАО «БайкалБанк» задолженность по оплате по договору купли-продажи ценных бумаг от *** в сумме ... руб.

Взыскать с ООО «Сарос» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме ... руб.

Признать обязательства ФИО1 перед ПАО «БайкалБанк» по оплате основного долга в сумме ... руб. прекращенными с *** по кредитному договору № ... по программе № 2 «Экспресс» от ***.

Взыскать с ПАО «БайкалБанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в сумме – ... руб., а всего ... руб.

В остальной части исковых требований к ПАО «БайкалБанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ООО «Сарос» в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ госу3дарственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.05.2017 г.

Судья: И.К. Кушнарева