Подлинник

Дело № 2-1273/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Шептур А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) в лице Ликвидационной комиссии о признании права на присвоение первого специального звания, признании незаконным бездействия, выразившегося в не присвоении первого специального звания, возложении обязанности издания приказа о присвоении первого специального звания,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на присвоение первого специального звания, признании незаконным бездействия, выразившегося в не присвоении первого специального звания, возложении обязанности издания приказа о присвоении первого специального звания.

Определением суда от 27 января 2017г. дело к слушанию было назначено на 02 марта 2017г. в 10 часов.

Истица, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд почтовым отправлением ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствии.

Согласно части 2 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Из данных правовых норм вытекает обязанность суда при подаче искового заявления или в судебном заседании установить личность обратившегося в суд гражданина. Установление личности производится на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав, установление личности позволяет установить правоспособность лица, в некоторых случаях его дееспособность. 

Определением суда от 02 марта 2017г. в удовлетворении ходатайства истицы о рассмотрении иска в ее отсутствии было отказано ввиду не представления суду нотариально заверенного заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии, что лишает суд выполнить обязанность для установления личности гражданина, обратившегося в суд с защитой своего права.

Кроме того, определением суда от 02 марта 2017г. в соответствии с положениями ч.1 ст. 169 ГПК РФ признано невозможным рассмотрение дела вследствие неявки истицы и ее явка в суд признана судом обязательной, в связи с чем, дело слушанием отложено на 09 марта 2017г. в 15 часов 15 минут.

Истица, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Определением суда от 09 марта 2017г. из-за неявки сторон, в том числе и истицы, дело слушанием было отложено на 20 марта 2017г. в 13 часов 30 минут, о чем стороны, в том числе и истица, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом были извещены, однако в суд вновь не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Позицию истицы, которая подала исковое заявление в суд и неоднократно не является для его рассмотрения по существу, суд расценивает как попытку безосновательного затягивания рассмотрения дела. 

Учитывая повторную неявку сторон без уважительных причин в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Г. к Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) в лице Ликвидационной комиссии о признании права на присвоение первого специального звания, признании незаконным бездействия, выразившегося в не присвоении первого специального звания, возложении обязанности издания приказа о присвоении первого специального звания оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Курбанова Р.Б.