Дело № 2-1497/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Подойницыной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации города Керчи, третье лицо- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском в Керченский городской суд в апреле 2025 года, в котором просит установить факт принятия ним наследства после смерти отца ФИО5, умершего 10.04.2022 года и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

...> в порядке наследования по завещанию.

Свои исковые требования мотивирует тем, что отец ФИО5 при жизни оставил завещание на него и ответчиков, но после его смерти они к нотариусу с заявлениями в установленный срок о принятии наследства по завещанию не обращались. Ответчики не проявили интереса к наследственному имуществу, а он фактически вступил в наследование, т.к. в течение 6-ти месячного срока после смерти наследодателя частично оплатил коммунальные услуги, распорядился наследственным имуществом: забрал себе бытовую технику наследодателя и раздал носильные вещи отца. После обращения к нотариусу в 2025 году о получении свидетельства о праве на наследство получил отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования и пояснил, что он после похорон отца в 

<

адрес> через несколько дней приехал в 

<

адрес> с матерью, оплатили задолженность по газу, забрал бытовую технику себе, раздал носильные вещи отца, попросил соседку присматривать за домом. Летом 2022 года также приезжал в 

<

адрес>, убирал во дворе, приводил в порядок огород, жил несколько дней. В последующем приезжал в дом летом каждого года. Полагает, что фактически вступил в наследство, а поэтому просит признать за ним право собственности на наследство в порядке наследования по завещанию, поскольку братья и сестра от наследства отказались.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, давая пояснения в судебном заседании 24.11.2025 года указали, что они все знали о завещании отца, но интереса к наследству не проявляли. Ответчики проживаю отдельно от матери и истца, приезжали на похороны отца, знают, что наследством занимался истец: убирает во дворе и в доме. В дальнейшем, после перерыва в судебное заседание ответчики не явились.

Представитель ответчика – Администрации города Керчи, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств принятия истцом фактически наследства в установленный законом срок.

Представитель третьего лица – Госкадастра, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился и мнения по иску не представил.

Выслушав мнение истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.04.2022 года умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.4).

Согласно завещания, удостоверенного нотариально 22.10.2019 года ФИО5 на случай своей смерти завещал все свое имущество в равных долях ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (л.д.5).

Согласно выписки из ЕГРН следует, что на момент смерти ФИО5 ему принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>А(л.д.9-17).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что никто из наследников в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поэтому нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском установленного законом срока.

Истец, обращаясь в суд с данным иском указал, что он фактически принял наследство, поскольку оплатил коммунальные услуги в 6-ти месячный срок за наследодателя после его смерти.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что 27.04.2022 года был составлен акт сверки взаимных расчетов за потребление природного газа по адресу 

<

адрес>А, где установлена задолженность в сумме 447 рублей (л.д.19). Указанный акт был подписан представителем Керченского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» с одной стороны и за абонента ФИО9 В этот же день согласно чека от имени Адамик произведена оплата задолженности в сумме 447 рублей (л.д.20 об.)

Т.е., из представленных документов не усматривается, что именно истец оплатил существующую у наследодателя задолженность по коммунальным платежам после его смерти в течение 6-ти месяцев.

В судебном заседании 03.10.2025 года в качестве свидетеля была допрошена ФИО9 – мать истца и бывшая супруга наследодателя. Согласно ее показаниям, она проживает вместе с истцом одной семьей, у них общий бюджет. После похорон наследодателя она с истцом вместе приехали в г. Керчь, навели порядок в доме, раздали вещи, оплатили задолженность по коммунальным платежам. Задолженность оплатила она из денег истца, который был в то время самозанятым и имел свой доход.

Суд критически относится к показаниями указанного свидетеля, поскольку они опровергаются предоставленными по запросу суда сведениями из отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о том, что истец по состоянию на апреля 2022 года не имел согласно выписки из индивидуального лицевого счета какого-либо дохода. Следовательно, факт предоставления истцом данному свидетелю денежных средств для оплаты задолженности наследодателя по коммунальным платежам не подтвержден.

Вместе с тем, в судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО10, которая пояснила, что является соседкой наследодателя, проживает в 

<

адрес> пор 

<

адрес> в 

<

адрес>. После смерти ФИО5 приехали его дети и бывшая жена и забрали тело для захоронения в 

<

адрес>, а дом закрыли. Через несколько дней приехали в дом истец с матерью вдвоем, жили больше недели, убирали в доме, выбрасывали старые вещи и попросили присмотреть за домом и двором. Она с их согласия во дворе домовладения №А поселила для охраны собаку. Летом 2022 года приехал истец с братом, вывозили стиральную машинку, телевизор, а носильные вещи: (костюм, джемпер) наследодателя передали ее родственнику. После того, истец ежегодно приезжает и убирает во дворе и огороде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нашло свое подтверждение о фактическом принятии наследства истцом ФИО1 после смерти ФИО5, умершего 10.04.2022 года в виде действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истец фактически принял имущество, однако, своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти наследодателя соответственно, не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорны е жилой дом и земельный участок во внесудебном порядке, то истец, как наследник первой очереди по закону, имеет право на принятие наследства и признания за ним права собственности на объект.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с ее толкованием, данным в абз. 2 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

В соответствии с приведенной нормой материального права, принятие наследства является односторонней сделкой, при совершении которой наследник, имеющий право наследовать по нескольким основаниям, самостоятельно и добровольно выбирает тот способ наследования, который считает для себя приемлемым.

Истец ФИО1, являясь наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО5 по закону, а также наследником по завещанию, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ вправе был принять наследство по любому из указанных оснований.

Поскольку истец просит признать за ним право собственности на спорное имущество по завещанию, то суд считает, что это его право и удовлетворяет его исковые требования по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации города Керчи, третье лицо- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5, умершего 10.04.2022 года.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 90:19:010112:1525, расположенный по адресу: 

<

адрес>А и земельный участок общей площадью 415 кв.м. с кадастровым номером 90:19:010112:4491, расположенный по адресу : 

<

адрес>А по праву наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего 10 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Судья:

Мотивированное решение по делу изготовлено 27.11.2025 года