Дело № 2-1425-17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 мая 2017 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 707 300,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2016г. в размере 837136,71 рублей, в том числе: основной долг – 695531,30 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 141605,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11571,37 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до 23.10.2019г. извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях иска настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными своевременно и надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.04.2016г. между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 707300,00 рублей, под 26,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-12).

Между тем, в нарушение п. 6 кредитного договора, а также Общих условий предоставления кредита, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

08.02.2017г. Банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 02.04.2016г. была направлена претензия с требованием о возврате суммы кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15). Однако, данное Требование ответчиком исполнено не было, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга кредитному договору и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом (л.д. 4), по состоянию на 20.03.2017г., сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 837136,71 рублей, в том числе: основной долг – 695531,30 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 141605,41 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не представил доказательств отсутствия задолженности по Кредитному договору. Расчет задолженности Заемщика, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком так же не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 695531,30 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 141605,41 рублей, суд находит верным и подлежащим удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11571,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Кемерово, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (

<

адрес>; ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 695531,30 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 141605,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11571,37 рублей, а всего 848708,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017 года