№ 2-59/2025

УИД 32RS0032-01-2024-000753-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Унеча 

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (далее ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО». 

Однако, заемщиком не исполнялись обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

ФИО3 умер. 

Истец просит суд взыскать в счет стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность в виде части суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 821 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 95 504 руб. 16 коп., проценты по кредиту - 39 777 руб. 72 коп., штрафы и иные платежи - 3 540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 976 руб. 

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» - не явился, о дне слушания уведомлен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу ее регистрации и жительства, судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В судебное заседание третье лицо ФИО5, представитель третьего лица - АО «Тинькофф Страхование» не явились, о дне слушания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судебное извещение не было получено ответчиком, который не явился за его получением в организацию связи, что следует из уведомления организации связи. Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия данного ответчика.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N№ 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО». 

В соответствии с нормами ст. 421 ГК РФ Банк уступил права требования ответчику в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу н основании закона. 

Согласно имеющейся актовой записи, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных сведений нотариусов Унечского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 принадлежит на праве собственности четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация 

<

данные изъяты>

Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 421 659 руб. 07 коп. 

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ; п. 1 ст. 39 СК РФ).

Если у супругов есть квартира в совместной собственности, в наследственную массу включается только доля, составляющая 1/2 квартиры умершего супруга. Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на квартиру сохраняется за пережившим супругом. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. Тогда все это имущество войдет в состав наследства.

Согласно предоставленной информации ПАО Сбербанк ФИО3 имеется действующие счета, по которым имеются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатки в размере 8 руб. 84 коп., 1 руб. 05 коп., 6 руб. 78 коп., 26 459 руб.71 коп., всего: 26 476 руб. 38 коп. 

В п. 3 ст. 1175 ГК РФ указано, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, но действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Согласно актовым записям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Наследниками первой очереди являются: жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленный сведений МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 был зарегистрирован и снят с регистрационного учета в связи со смертью по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: г. 

<

адрес> 3-й Каштановый, 

<

адрес>.

ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

То есть, установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти заемщика, при этом стоимость наследственного имущества позволяет отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, ответчик обязан принять на себя неисполненные обязательства ФИО3 по спорному кредитному договору.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом именно в силу универсального характера правопреемства при наследовании, в состав задолженности включаются и суммы неустойки, начисленной в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору. К процентам за пользование займом (кредитом) это ограничение не относится, со смертью должника их начисление не прерывается.

При таких обстоятельствах, наследники, как принявшие наследство после смерти заемщика, несут обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика в виде основного долга и процентов. 

Согласно письменному ответу от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключения кредитного договора № был заключен договор страхования по программе Страховой защиты заемщиков Банка» страховщик АО «Тинькофф Страхование».

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из представленных сведений установлено, что в целях получения страхового возмещения обратиться с заявлением имеют право наследники ФИО3

Таким образом, выгодоприобретателя по данному договору являются наследники ФИО3, судом установлено, что за получением страхового возмещения никто не обращался.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату принятия наследства составляет 2 421 659 руб. 07 коп. : 2 (супружеская доля) = 1 210 829 руб. 54 коп. + 26 476 руб. 38 коп. = 1 237 305 руб. 92 коп., что соответствует стоимости наследственного имущества и значительно превышает размер кредитной задолженности.

Сторонами стоимость наследственного имущества не оспорена.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных кредитором платежей, не представлено.

Оснований для снижения, освобождения от уплаты процентов по договору не имеется.

Однако предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит.

Ответчик является наследником первой очереди, в установленном законом порядке приняла наследство после смерти заемщика, при этом стоимость наследственного имущества позволяет ей отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, ответчик обязана принять на себя неисполненные обязательства ФИО3 по спорному кредитному договору.

Наследникам предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. 

Согласно представленному расчету, начислялся штраф за неоплаченный минимальный платеж ДД.ММ.ГГГГ - 590 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 590 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 590 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 590 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 590 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 590 руб., всего: 3540 руб. 

При таких обстоятельствах, ответчик, как принявший наследство после смерти заемщика, несет обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика в виде основного долга и процентов. 

Определяя размер задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика просроченной кредитной задолженности в размере 135 281 руб. 88 коп., исключив из расчета истца сумму штрафа (138821 руб. 88 коп.- 3540 руб.).

Определяя размер задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженность в размере 135 281 руб. 88 коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине - 3905 руб. 64 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр 

<

данные изъяты>, в счет стоимости наследственного имущества часть суммы основного долга по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135281 руб. 88 коп., расходы по государственной пошлине - 3905 руб. 64 коп., всего: 139187 руб. 52 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 1237305 руб. 92 коп, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Унечский районный суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Изотова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.