Дело № 1-275/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО4, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-базар 

<

адрес> УЗ ССР, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, инвалида 2й группы, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что трамадол является сильнодействующим веществом, и что сильнодействующие вещества запрещены в свободном обороте на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, прибыл в ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где с целью дальнейшего сбыта сильнодействующего вещества трамадола получил рецепт серии 0535 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ направился в ЦМА № ГУП РК «Крым-фармацея», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где получил две упаковки: сильнодействующего вещества трамадола, которые принес по месту своего: проживания по адресу: 

<

адрес>-А, и стал хранить одну из упаковок с целью дальнейшего сбыта, после чего примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>-А, за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей незаконно сбыл Свидетель №1 блистерную упаковку на поверхности которой имеется печатная надпись: «Трамадол» внутри которой, 20 таблеток белого цвета, общей массой 9,8 грамма, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, Свидетель №1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей незаконно сбыл Свидетель №2, выступившему «закупщиком» при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», блистерную упаковку на поверхности которой имеется печатная надпись: «Трамадол» внутри которой, 20 таблеток белого цвета, общей массой 9,8 грамма, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 13 минут, в ходе личного досмотра ФИО5 на пересечении улиц Крылова и Караимской Симферополя, последний выдал блистерную упаковку на поверхности которой имеется печатная надпись: «Трамадол» внутри которой 20 таблеток белого цвета, общей массой 9,8 грамма, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол. 

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. 

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, является инвали

<

адрес> группы.

Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и заверил суд, что впредь не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, путем назначения наказания в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд оставляет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье в виде штрафа в сумме 7000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, сильнодействующее вещество, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД России по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: ФИО14