УИД03RS0006-01-2024-003791-04 

дело № 2-3203/2024

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 380,83 рублей, из которых: сумма основного долга – 146601,31 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 8 802,83 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 23 762,68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 214,01 рублей, а также расходов по государственной пошлине в размере 4 807,62 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО4 заключен Кредитный Договор № на сумму 274 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 274000 рублей на счет Заемщика №. 

Ответчик же свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 762.68 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 180 380,83 рублей, из которых: сумма основного долга - 146 601.31 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 8 802,83 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 23 762,68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 214,01 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО3 был заключен Кредитный Договор № на сумму 274 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 19,40% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 274 000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Байк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 274 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Истец свои обязанности выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180380,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2403,81 руб.

Статья 129 ГПК РФ предусматривает, что в случае отмены/определения об отказе в принятии судебного приказа взыскатель вправе обратиться с требованиями в порядке искового производства, о чем в определении об отмене/определения об отказе в принятии судебного приказа суд дает разъяснение.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 146 601.31 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 8 802,83 рублей.

Расчет относительно суммы основного долга, процентов, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности, контррасчет не представил, доказательств погашения кредита в установленные договорами сроки, а также на момент вынесения решения ответчиком не представлено. Суд находит, что расчёт произведен с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов. Кроме того, вместе с расчетом к иску банком была приложена история всех погашений по спорному договору, где подробно отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, ФИО1 не представлены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в части суммы основного долга – 146 601, 31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 802,83 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 23 762, 68 руб. 

Как следует из графика погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 762,68 рублей.

По существу требуемые убытки банком составляют начисленные проценты за пользование кредитом в сумме 19,40 % годовых. Банк ссылается на условия п. 3 раздела 3 Общих условий, предусматривающих право на получение процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора.

Суд соглашается с расчетом истца, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 762, 68 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, что составляет 1 214,01 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 807,62 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180380,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4807,62 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов