Дело № 2-882/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25мая 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании арендной платы и возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 арендной платы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ущерба, причиненного транспортному средству в размере 

<

данные изъяты>, расходов по делу в виде оплаты услуг эксперта – 

<

данные изъяты> рублей, государственной пошлины – 

<

данные изъяты> и услуг представителя – 

<

данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что, являясь собственником автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ передал данный автомобиль ответчику в аренду, что подтверждается актом приема-передачи. У ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ответчик, управляя данным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 государственный номер №. По данному факту виновным в ДТП был признан ФИО3 Восстановительная стоимость автомобиля экспертом определена в 

<

данные изъяты>. Ответчик в добровольном порядке ущерб и задолженность по аренде не возместил, что вынудило его, истца, обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить данные требования.

Представитель истца ФИО2 также поддержала заявленные ее доверителем требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания. 

Права и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Исходя из того, что истец, согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ при признании иска ответчиком, освобождается от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, обосновывающих исковые требования, полагая иск обоснованным, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании арендной платы и возмещении ущерба, причиненного транспортному средству подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, в пользу ФИО1 арендную плату в размере ФИО11 рублей, расходы на восстановление транспортного средства – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>, на проведение экспертизы – 

<

данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя 10 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен 25.05.2017 года 

С У Д Ь Я _____________________