ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 27 апреля 2020 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – и.о. председателя суда Муталимовой К.Ш., при секретаре Идрисовой П.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Шабанова Р.Ш., представившего ордер №051030 от 06 ноября 2020 г. и удостоверение №1798 от 08.09.2016 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее судимого приговором Хасавюртовского городского суда от 21.06.2010 по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 162, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев со штрафом 15 000 рублей; приговором Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 27.09.2012 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, в соответствие со ст.69 ч.5 по совокупности с приговором Хасавюртовского городского суда от 21.06.2010 путем частичного сложения наказания к 7 годам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 ноября 2012 года, постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области Постановлением Президиума Волгоградского областного суда, смягченных к 6 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, освобожденного 15 декабря 2016 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным 21.06.2010 Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 162, п.п. «в», «г» г 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы, со штрафом15 000 рублей, а также 27.09.2012 Пролетарским районным судом г. Ростов-на-Дону по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом 15000 рублей (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 ноября 2012 года, постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области Постановлением Президиума Волгоградского областного суда) на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

11.11.2016 года в отношении ФИО1 решением Камышинского городского суда Волгоградской области установлен административный надзор сроком на 3 года, согласно которого последнему обязательна явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов минут местного времени.ФИО1 проживая по адресу: 

<

адрес>, 20.12.2016 поставлен на профилактический учет в межмуниципальном отделе МВД России «Кизилюртовский». При постановке на учет ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10 и 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 16.11.2017 года решением Кизилюртовского районного суда административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде обязательства являться в орган внутренних дел на регистрацию 4 раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории РД без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

15.12.2017 года ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и выполнение предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица по ст. 314.1 УК РФ, а также достоверно зная о том, что в установленном ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядке, в случае перемены места жительства, в течение трех рабочихдней он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, о перемене места жительства, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия на новый адрес, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по новому месту жительства, выехал в г. Москву для проживания по адресу: ул. Корнечука, дом 38, кв. 4, при этом умышленно, в нарушение своихобязанностей поднадзорного лица, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, без наступления случаев, ставящих под угрозу жизнь и здоровье, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, игнорируя установленные в отношении него судом административные ограничения, в период времени с 18.12.2017 по настоящее время в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы для постановки на учет по месту постоянного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором не явился.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении, т.е. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие со ст.61 УК РФ, является то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является совершение им умышленного преступления, при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести при рецидиве, что в силу ч.5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени его вины, и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, в соответствие с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд полагает, что подсудимому, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения нового преступления, наказание за совершенное преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому оснований для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ в отношении него судом не усматривается. Иные менее строгие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества и данный вид наказания окажет положительное влияние на исправление осужденного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и основания для изменения категории тяжести преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

ФИО1 был осужден приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2019 года за совершение им преступления 15 апреля 2019 года предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в.г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ по настоящему приговору совершено ФИО1 15.12.2017 г., то есть до вынесения приговора приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2019 года.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает что приговором Дорогомиловского районного суда г.МосквыФИО1 была оставлена без изменения ранее избранная ими мера пресечения в виде заключения под стражу. Учитывая, что наказание по настоящему приговору подлежит сложению с приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходим оставить меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2019 года по ч.3 ст.30, п.п. «в.г» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 апреля 2020 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 апреля 2019 года по 26 апреля 2020 года включительно, в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 ФЗ в расчете один день нахождения под стражей, в указанный период, как один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы. 

Председательствующий:

И.о. председателя Кизилюртовского

городского суда К.Ш. Муталимова