РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.06.2014 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита на сумму 242000 рублей на срок по 02.06.2020 год под 19,5% годовых. Банк свои обязательства по данному договору выполнил надлежащим образом, зачислил заёмщику на банковский счёт указанные денежные средства 02.06.2014 года. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Ответчик в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора не производит платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 28.08.2017 года задолженность заёмщика по договору составляет 216858 рублей 15 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 178639 рублей 02 копейки, задолженность по процентам 16335 рублей 04 копейки, неустойки 21884 рубля 09 копеек. 26.07.2017 года в адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, не позднее 13.05.2017 года, однако, данные требования заёмщиком не исполнены. Просят досрочно взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по состоянию на 28.08.2017 года в размере 216858 рублей 15 копеек. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец также просит расторгнуть данный кредитный договор. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5368 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 не явился, будучи надлежащим образом извещённым о месте, дате и времени рассмотрения дела (л.д. 42), в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования банка признаёт в полном объеме (л.д. 41, 43).

Суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п.п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о зачислении на счет денежных средств в счёт предоставления кредита по кредитному договору (л.д. 13). В этот же день между банком (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) был заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого заёмщику ФИО1 банком предоставлен кредит в размере 242000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых, с уплатой аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-18). ФИО1 была ознакомлена с графиком погашения кредита (л.д. 11-12). При подписании договора ответчик была ознакомлена с условиями договора, согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью в соответствующих документах, и которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размеры штрафных санкций. Обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объёме, заемщику зачислена сумма кредита на текущий счёт, открытый у кредитора на его имя (л.д. 13).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. 

Действия, совершённые истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Судом также установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в условиях договора, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств. 

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

06.05.2016 года стороны заключили дополнительное соглашение о реструктуризации кредита, в соответствии с которым стороны договорились, что срок действия кредитного договора 

<

***> от 02.06.2014 года увеличивается на 12 месяцев и составляет 72 месяца, а также изменен порядок погашения задолженности по кредиту, в рамках которого установлен новый график платежей погашения просроченного основного долга и процентов. По всем остальным вопросам, не урегулированным данным Соглашением, стороны должны руководствоваться положениями кредитного договора 

<

***> от 02.06.2014 года. ФИО1 была ознакомлена с новым графиком погашения кредита (л.д. 21). Доказательств прекращения договора суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Ответчиком ФИО1 последний платеж во исполнение обязательств по договору был произведен 08.03.2017 года (л.д. 10).

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 28.08.2017 года составляет 216858 рублей 15 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 178639 рублей 02 копейки, задолженность по процентам 16335 рублей 04 копейки, неустойка 21884 рубля 09 копеек (л.д. 9).

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Сведения о перечислениях ответчиком ФИО1 денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства после 08.03.2017 года, суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 26.07.2017 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 25.08.2017 года, содержащее информацию об общей сумме задолженности по состоянию на 26.07.2017 года, которая составляет 207203 рублей 09 копеек. Требование содержало указание на то, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов (л.д. 7,8).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заёмщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, так как ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по данному договору и не исполняет их в настоящее время, что является основанием к его расторжению по требованию кредитора и досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5368 рублей 58 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2014 года по состоянию на 28.08.2017 года в размере 216858 (двести шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 15 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 178639 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 02 копейки, задолженность по процентам 16335 (шестнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 04 копейки, неустойка 21884 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 02.06.2014 года, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 5368 (пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.М.Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2017 года