Дело № 67RS0009-01-2025-000191-40

Производство № 1-39/2025

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года. Гор. Велиж.

Велижский районный суд Смоленской области в составе судьи Рощиной Е.И., с участием государственных обвинителей: прокурора Велижского района Смоленской области Полякова А.Н., заместителя прокурора Велижского района Смоленской области Лукьяненко А.С., подсудимой ФИО1, защитника Романенковой Н.Н., при секретарях Шпак Е.А. и Соколовой Е.О., а так же представителе потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, образование высшее, замужней, не военнообязанной, работающей в должности директора МБУДО «Велижская ДЮСШ», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа начальника Велижского отдела образования № от 11 октября 2001 года работала в должности директора ДЮСШ г. Велиж (после реорганизации - муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Велижская детско-юношеская спортивная школа (далее по тексту - МБУДО Велижская ДЮСШ), расположенной по адресу: 

<

адрес> с 12 октября 2001 года исполняла свои должностные обязанности в данной организации в указанной должности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, руководствовалась при выполнении должностных обязанностей, в том числе, должностной инструкцией директора МБУДО Велижская ДЮСШ, с которой она была ознакомлена соответствующим образом 24 января 2011 года.

В соответствии с заявлением ФИО1 от 28 августа 2023 года и с разрешения начальника отдела образования Администрации МО «Велижский район», она по совместительству была назначена на должность тренера-преподавателя МБУДО Велижская ДЮСШ, с 1 сентября 2023 года в группах обучающихся детей в спортивной секции по художественной гимнастике, за что с 1 января 2024 года получала заработную плату по 10 250 рублей ежемесячно.

Согласно приказу № 22 от 1 сентября 2023 года директора МБУДО Велижская ДЮСШ «О зачислении учащихся 2023-2024 учебного года МБУДО «Велижская ДЮСШ», с 1 сентября 2023 года в МБУДО Велижская ДЮСШ зачислены учащиеся 2023-2024 учебного года. 

На основании муниципального контракта, заключенного 19 февраля 2024 года лично ФИО1 как директором МБУДО Велижская ДЮСШ, на выполнение работ по текущему ремонту кровли здания МБУДО Велижская ДЮСШ, а также муниципального контракта, заключенного 26 февраля 2024 года лично ФИО1 как директором МБУДО Велижская ДЮСШ, на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБУДО Велижская ДЮСШ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 стало известно, что здание школы закроется в период с конца февраля 2024 года на ремонт и проведение занятий детей в спортивной секции по художественной гимнастике будет невозможно.

При этом действий по фактическому осуществлению занятий в другом месте ею предпринято не было, до участников занятий ею была доведена информация, что в период с конца февраля 2024 года по фактическое окончание ремонта, занятия в спортивной секции по художественной гимнастике проводиться не будут. 

Здание спортивной школы МБУДО Велижская ДЮСШ было закрыто с конца февраля 2024 года, занятия в спортивной секции по художественной гимнастике с этого времени фактически не проводились. 

Далее ФИО1, являясь должностным лицом, заведомо зная, что она не осуществляет никакой трудовой деятельности в должности тренера-преподавателя в спортивной секции по художественной гимнастике МБУДО Велижская ДЮСШ, с использованием своего служебного положения директора школы, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств путем обмана, в период с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года ежемесячно в Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений в сфере образования муниципального образования «Велижский район», для начисления ей заработной платы за якобы отработанный ею период времени предоставляла выполненные и подписанные ею лично табели учета использования рабочего времени тренера-преподавателя за период с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года, содержащие ложные, недостоверные сведения, согласно которым ФИО1 являющейся тренером-преподавателем МБУДО Велижская ДЮСШ в спортивной секции по художественной гимнастике осуществлялись занятия в указанный период времени, а именно 3 раза в неделю по понедельникам, средам, четвергам, которые в действительности не осуществлялись, что повлекло юридические последствия по обязанности начисления заработной платы последней за работу, которая ею не выполнялась. 

Так за март 2024 года указано в табеле рабочего времени 48 часов рабочего времени, за апрель 2024 года указано в табеле рабочего времени 50 часов рабочего времени, за май 2024 года указано в табеле рабочего времени 48 часов рабочего времени.

На основании предоставленных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений в сфере образования муниципального образования «Велижский район» неосведомленными о совершаемом преступлении, ФИО1 как тренеру-преподавателю МБУДО Велижская ДЮСШ за период с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года была начислена и выплачена из средств местного бюджета Администрацией муниципального образования «Велижский район» заработная плата в размере 30 750 рублей, за фактически невыполненную работу.

Данными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию «Велижский район», финансирующему деятельность МБУДО Велижская ДЮСШ, ущерб в размере 30 750 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, суду показала, что в летний период 2024 года как тренер-преподаватель она проводила занятия с детьми, а в марте, апреле и мае 2024 года она занималась методической работой, разрабатывала программы обучения как по художественной гимнастике, так и помогала в разработке других учебных программ, участвовала в вебинарах, повышениях квалификации по работе с «Навигатором», совещаниях и решала прочие вопросы дополнительного образования. Ее заработная плата складывалась из отработанных часов. В табель она себе проставляла рабочие часы как тренера-преподавателя: три раза в неделю по 4 часа, а также 8 часов работы как директора школы. 31 мая она должна была внести в «Навигатор» сведения об отчислении детей, посещение занятий детьми в летний период в программу она не вносила, но вносила его в весенний период, так как журнал посещений детьми занятий надо было обязательно заполнять. При этом программа по художественной гимнастике была разработана на 2023-2024 год сроком на один год. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается предоставленными суду доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО2, согласно которым Администрация муниципального образования «Велижский муниципальный окру» является учредителем МБУДО Велижская ДЮСШ, финансирование школы осуществляется за счет средств местного бюджета Администрации. Для выплаты сотрудникам школы заработной платы документы подаются в бухгалтерию отдела образования. Ведение табелей учета рабочего времени осуществляет директор спортивной школы;

- показаниями свидетеля Ч.В.Д. , согласно которым в 2021 году она обратилась к ФИО1 с просьбой взять ее дочь на занятия по гимнастике в спортивную школу, записались на занятия они через систему «Навигатор». На занятия они ходили, в том числе, и в 2024 – 2025 году, но не часто, так как ребенок периодически болел. Был период, когда в школе проводились ремонтные работы крыши – в тот период они не ходили на занятия. После окончания ремонтных работ занятия возобновились, но так как это было лето, ходили они не всегда;

- показаниями свидетеля М.Ю.П. , согласно которым в период обучения в первом-втором классе ее дочь, которой в настоящий момент 12 лет, посещала кружок по художественной гимнастике на базе школы. По поводу записи ребенка на кружок она обращалась к ФИО1, но через систему «Навигатор» никаких соответствующих заявок не делала. Весной 2024 года в кружке дочь не занималась;

- показаниями свидетеля К.С.В. , согласно которым ее дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с первого по четвертый класс посещали секцию по гимнастике в спортивной школе. Занятия проводила ФИО1, во втором классе они записывались через систему «Навигатор» в сентябре месяце, как начался учебный год. Посещали они секцию регулярно 2 раза в неделю, в четвертом классе посещали уже по возможности. Когда дочери учились в 4 классе, то в спортивной школе проводились ремонтные работы, секцию они не посещали, о переносе занятий в другое место им никто не говорил, весной и летом 2024 года дети также секцию не посещали. В сентябре 2023 года она подавала заявку на посещение секции на 2023-2024 учебный год, в сентябре 2024 года заявку не подавала;

- показаниями свидетеля Б.С.М. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начальной школе ее дочь Б.Д.В. , которая в настоящий момент учится в 6 классе, стала посещать секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ у тренера-преподавателя ФИО1, куда она записала дочь через «Госуслуги». Сперва дочь посещала занятия регулярно, но в прошлом учебном году уже по желанию. В школе была 1 группа, где дети были разных возрастов. В 2024-2025 году с сентября дочь снова продолжила посещать занятия по художественной гимнастике и в какой-то момент в прошлом учебном году она от нее узнала, что спортивную школу закрывают на ремонт, а занятия временно приостанавливаются. О переносе занятий в другое место ей никто не сообщал. С того момента и до начала нового учебного года дочь занятия по художественной гимнастике не посещала. В летний период дочь занятия по художественной гимнастике никогда не посещала, в том числе и в 2024 году (т. 4 л.д. 225-228);

- показаниями свидетеля В.Л.П. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года ее дочь В.А.С. посещала секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ у тренера-преподавателя ФИО1 В секцию она записала дочь через систему «Навигатор», письменных заявлений не писала. Дочь посещала занятия до конца февраля 2024 года, не регулярно, в спортивной школе была 1 группа, дети там были разных возрастов, в группе до 20 детей. В феврале 2024 года она узнала, что спортивную школу закрывают на ремонт, занятия временно приостановятся. О переносе занятий в другое место ей никто не сообщал. В системе «Навигатор» никаких заявок каждый год она не подавала, в 2021 оду записала дочь, и каждый год они продолжали автоматически посещать занятия с нового учебного года. В летний период дочь никогда занятия по художественной гимнастике не посещала, в том числе в 2024 году (т. 4 л.д. 185-188);

- показаниями свидетеля Ф.О.Л. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, одна из которых Ф.М.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается в 5 классе. В августе 2020 года она записала свою дочь на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1 Запись на секцию осуществляется через портал «Навигатор». Занятия начинали проходить на базе школы № 1 г. Велижа, когда дети адаптировались, занятия перенеси в спортивную школу. Дочь посещала занятия около 1 учебного года, примерно 2 раза в неделю, после чего она не захотела продолжать занятия и они перестали водить ее на секцию. В учебном году 2023-2024 дочь точно не посещала занятия в спортивной школе, в этот период никаких заявок на зачисление дочери в спортивную школу не подавала. Ни на какие соревнования дочь никогда не ездила в период обучения в спортивной школе. О том, что дочь была записана в спортивную школу в учебном году 2023-2024, она не знала, сама ФИО1 с ней в этот период по вопросу посещения занятий не связывалась. Убеждена, что никто из других членов семьи не подавал заявку на зачисление дочери в секцию по художественной гимнастике и тем более не водил ее туда. Летом 2024 года дочь секцию по художественной гимнастике не посещала, ФИО1 о занятиях летом их не уведомляла и посещать их не предлагала (т. 4 л.д. 157-160);

- показаниями свидетеля Г.О.М. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится дочь К.В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается во 2 классе. Примерно с 2021 года дочь посещала секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ у тренера-преподавателя ФИО1 На секцию их записала ФИО1 по личной просьбе Г.О.М. Письменных заявлений, насколько помнит, она не писала. Занятия проходили на базе спортивной школы. Дочь посещала занятия по художественной гимнастике с 2021 года до конца января 2024 года, занятия проходили 2 раза в неделю. В группе было около 15 детей разных возрастов. В феврале 2024 года она узнала, что спортивную школу закрывают на ремонт и занятия временно приостановятся. О переносе занятий в другое место никто не сообщал, насколько она знает, они просто прекратились с марта 2024 года. В системе «Навигатор» никаких заявок каждый год она не подавала, в 2021 году записала свою дочь и они продолжали автоматически каждый год посещать занятия с начала нового учебного года. После ремонта занятия были возобновлены в июле 2024 года, точную дату не помнит. Дочь ходила на занятия часть июля 2024 года и весь август 2024 года. В летний период времени занятия проходили 3 раза в неделю. Ранее в летний период занятий никогда не было (т. 4 л.д. 165-168);

- показаниями свидетеля К.О.А. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находятся две несовершеннолетние дочери: К.П.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящий момент обучается в 4 классе и К.А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящий момент обучается в 1 классе. В 2018 году дочь К.П.Д. начала посещать секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ у тренера-преподавателя ФИО1 Младшая дочь К.А.Д. начала заниматься художественной гимнастикой в данной спортивной школе у ФИО1 с 2022 года. Старшую дочь первоначально она записала на секцию непосредственно в спортивной школе, немного позже появилась система «Навигатор» и обеих дочерей она записывала через данную систему. Занятия проходили на базе спортивной школы. Дети посещали занятия по художественной гимнастике с момента записи и до конца февраля 2024 года, занятия проходили 3 раза в неделю. В группе было около 15 детей разных возрастов. Дочери занимались в одной группе. В феврале 2024 года она узнала, что спортивную школу закрывают на ремонт и занятия временно приостановятся. Насколько помнит, последний раз дети ходили на гимнастику 26 февраля 2024 года. В другое место занятия не переносили и не предлагали. В системе «Навигатор» никаких заявок каждый год она не подавала, записала своих детей первоначально и они автоматически переводились из одного учебного года в следующий и они продолжали посещать занятия с начала нового учебного года. Никаких заявлений директору спортивной школы не писала. После ремонта занятия были возобновлены с середины июля 2024 года, примерно с 12 числа. Дети продолжили ходить на занятия часть июля 2024 года и весь август 2024 года. В летний период времени занятия проходили 3 раза в неделю. Ранее в летний период занятия продолжались максимум до июня. Кроме того, каждый год около 2-х недель дети занимались гимнастикой при подготовке ко Дню города, который проходит 19 июля (т. 4 л.д. 177-180);

- показаниями свидетеля П.А.С. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь П.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящий момент ходит в детский сад. В сентябре 2023 года дочь начала посещать секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ у тренера-преподавателя ФИО1 На секцию она записала ее через систему «Навигатор». Занятия проходят на базе спортивной школы, 3 раза в неделю. Занятия по художественной гимнастике дочь посещала регулярно и продолжает посещать до сих пор. В группе обучаются дети разных возрастов. В феврале 2024 года ФИО1 уведомила ее о том, что спортивную школу закрывают на ремонт и занятия временно приостановятся. С марта 2024 года дочь перестала посещать занятия. В другое место занятия перенести ФИО1 не предлагала. После ремонта занятия были возобновлены, об этом она узнала от ФИО1 Это было летом 2024 года, точную дату она не помнит, ходить на занятия в спортивную школу дочь продолжила вплоть до начала учебного года, весь оставшийся летний период. В летний период времени занятия проходили также 3 раза в неделю. Она не могла посещать занятия без ведома матери, никто из других членов семьи на секцию ее не водил в период, когда была закрыта школа (т. 4 л.д. 189-192);

- показаниями свидетеля Я.И.С. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь Я.В.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящий момент обучается в 3 классе. В сентябре 2021 года дочь начала посещать секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ у тренера-преподавателя ФИО1 На секцию она записала ее через систему «Навигатор». Занятия начинали проходить на базе школы № 1 

<

...> раз в неделю. В первом полугодии занятия проходили регулярно и дочь также регулярно их посещала, во втором полугодии занятия стали часто переносить. В 2022 году с начала учебного года занятия стали проводить на базе спортивной школы. Кроме того, занятия были в неудобное для них время, в связи с чем, дочь перестала посещать занятия по художественной гимнастике. В учебном году 2022-2023 и в учебном году 2023-2024 дочь не посещала секцию художественной гимнастики в спортивной школе. О том, что дочь до сих пор находится в списках обучающихся, она не знала. После того, как дочь перестала посещать занятия, ФИО1 никогда с ней по данному вопросу не связывалась. В системе «Навигатор» никаких повторных заявок о зачислении дочери в секцию по художественной гимнастике она не оставляла. Ей известно, что в начале 2024 года спортивная школа была закрыта на ремонт, каким образом проходили занятия в данный период времени и проходили ли вообще, ей неизвестно. Она не могла посещать занятия без ее ведома, это исключено, никто из других членов семьи в учебном году 2023-2024 на секцию ее не водил (т. 4 л.д. 193-196);

- показаниями свидетеля М.О.Н. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей М.В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.П.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время старшая дочь обучается в третьем классе, младшая дочь ходит в детский сад. В 2019 году она записала старшую дочь в спортивную секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1 Запись происходила непосредственно в спортивной школе, письменных заявлений она не писала. Позже появилась система «Навигатор» и она записала дочь на секцию через нее. Занятия происходили два раза в неделю на базе спортивной школы. Старшая дочь посещала занятия около 2-3 лет, после перестала ходить в связи с тем, что занятия проходили в неудобное время. В 2023-2024 году ее старшая дочь секцию по спортивной гимнастике не посещала вообще. Заявку на посещение секции по спортивной гимнастике в 2023-2024 году она не составляла ни через «Навигатор» ни в спортивной школе. Ее младшая дочь вообще никогда не была записана на секцию по художественной гимнастике в спортивной школе и не посещала ее. Летом 2024 года никто из ее детей секцию спортивной гимнастики не посещал, и она вообще не знала, что в данный период времени занятия проводились. Ранее летом занятий никогда не было. ФИО1 по поводу занятий после того, как старшая дочь перестала посещать секцию с ней никогда не связывалась. О том, что младшая дочь записана на секцию, она узнала от сотрудников полиции. Дети посещать секцию без ведома матери не могли (т. 4 л.д. 205-209);

- показаниями свидетеля Ж.Р. Н. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей одна из которых Л.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящий момент обучается в 6 классе Она точно не помнит, записывала ли свою дочь в спортивную секцию по художественной гимнастике через систему «Навигатор», поэтому точно сказать откуда она появилась в списках обучающихся она не может. Может пояснить, что дочь точно никогда не посещала данную секцию и не собиралась посещать. Директора спортивной школы она не знает и никогда с ней не общалась. Она убеждена, что дочь без ее ведома не могла посещать спортивную секцию, так как спортивная школа находится в другом конце города, и в основном она дочь сама забирала со школы и знает где она бывает (т. 4 л.д. 210-214);

- показаниями свидетеля Н.М.Е. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится трое несовершеннолетних детей одна из которых Н.П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящий момент обучается во 2 классе. В сентябре 2023 года она записала дочь в секцию по художественной гимнастике в Велижскую ДЮСШ к тренеру ФИО1 Запись на секцию велась через систему «Навигатор». Однако дочь на секцию никогда не ходила, так как никто ее не уведомил о дате начала занятий, весь учебный год 2023-2024 тренер по художественной гимнастике ФИО1 с ней не связывалась. Летом 2024 года дочь спортивную школу также не посещала. Ей известно, что весной 2024 года школа была закрыта на ремонт, однако ей неизвестно где в этот момент проходили занятия. Она уверена, что дочь без ее ведома не могла посещать спортивную секцию (т. 4 л.д. 215-219);

- показаниями свидетеля Т.М.В. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, одна из которых дочь Т.П.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается в 1 классе. Примерно в 2022 году она записала свою дочь на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1 Занятия проходили на базе спортивной школы, посещали занятия по возможности, в основном осенью и весной, так как зимой в помещении школы холодно. Дочь посещала занятия по художественной гимнастике с 2022 года до января-февраля 2024 года, точно не помнит, занятия проходили 3 раза в неделю, но дочь посещала занятия не регулярно. В спортивной школе была 1 группа, дети в группе были разных возрастов, занимались все вместе. В феврале 2024 года она узнала от матери другого ребенка, что спортивную школу закрывают на ремонт и занятия временно приостановятся до окончания ремонта. О переносе занятий в другое место никто не сообщал и в другое место ходить не предлагали. В сентябре 2024 года ей позвонила ФИО1 и сообщила, что занятия идут и можно приводить ребенка. Однако дочь физически не успевает посещать занятия. В летний период времени дочь занятия по художественной гимнастике никогда не посещала, в том числе и в 2024 году. В новом учебном году 2024-2025 новых заявок в системе «Навигатор» на зачисление дочери в секцию по художественной гимнастике в спортивную школу не оставляла. Она не могла посещать занятия без ведома матери, никто из других членов семьи на секцию ее не водил в период, когда была закрыта школа, или летом 2024 года (т. 4 л.д. 229-232); 

- показаниями свидетеля Л.Е.К. , согласно которым около четырех лет назад, когда ее дочери ФИО3 было 6 лет, она отдала ее в спортивную школу на гимнастику. Дочь ходила туда несколько месяцев и перестала. Заявлений, чтобы продолжить ходить на гимнастику, она не писала, в 2024 году дочь гимнастику не посещала; 

- показаниями свидетеля М.Е.И. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится дочь М.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается в 5 классе. В начале учебного года 2020-2021 она записала свою дочь на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1 Дочь сама захотела ходить на секцию. Запись на секцию осуществлялась через портал «Навигатор». Где проходили занятия, точно не помнит. На занятия ее водили отец или брат. Дочь посещала занятия около 1 года – 2 лет, примерно 2 раза в неделю, после чего она не захотела продолжать занятия, ей стало не интересно и они перестали водить ее на секцию. В учебном году 2023-2024 дочь точно не посещала занятия по художественной гимнастике в спортивной школе. Ни на какие соревнования дочь никогда не ездила в период обучения в спортивной школе. О том, что дочь была записана в спортивную школу в секцию по художественной гимнастике в учебном году 2023-2024, она не знала, сама ФИО1 с ней в этот период по вопросу посещения занятий не связывалась. Убеждена, что никто из других членов семьи не водил ее туда. Летом 2024 года дочь секцию по художественной гимнастике не посещала, ФИО1 о занятиях летом ее не уведомляла и посещать их не предлагала (т. 4 л.д. 161);

- показаниями свидетеля Т.Р.В. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится дочь Т.М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается во 2 классе. Дочь на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1 никогда не ходила и записана никогда не была. О том, что дочь находится в списках учеников спортивной школы, она узнала от сотрудников полиции. Никаких заявок через «Навигатор» о зачислении дочери на секцию по художественной гимнастике она не подавала, письменных заявлений о зачислении дочери в спортивную школу не писала. Дочь не могла посещать занятия без ведома матери. Она убеждена, что никто из других членов семьи не записывал ее на секцию и не водил туда. Летом 2024 года дочь секцию по художественной гимнастике также не посещала (т. 4 л.д. 169);

- показаниями свидетеля К.А.И. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, одна из которых дочь К.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается в 4 классе. Примерно в 2018-2019 году дочь начала посещала секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ у тренера-преподавателя ФИО1 На секцию она записала дочь непосредственно в спортивной школе. Когда она ходила в детский сад, занятия проходили на базе спортивной школы, когда дочь пошла в первый класс, занятия начали проводить на базе школы № 1 г. Велижа, в которой она учится. В первом классе дочери уже не очень хотелось заниматься гимнастикой, она стала посещать занятия не регулярно, а потом и вовсе перестала ходить на гимнастику. Уже около 3-х лет дочь на занятия по художественной гимнастике не ходит. Никаких заявок через «Навигатор» или же заявлений непосредственно в школу не подавала. За этот промежуток времени ФИО1 ни разу не связывалась с ней по вопросу посещения занятий по художественной гимнастике. В летний период времени дочь занятия по художественной гимнастике никогда не посещала, в том числе и в 2024 году. Она не могла посещать занятия без ее ведома. Она убеждена, что в учебном году 2023-2024 никто из других членов семьи на секцию ее также не водил (т. 4 л.д. 201);

- показаниями свидетеля П.К.С. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей одна из которых П.Э.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящий момент обучается в 2 классе. Примерно в 2020-2021 году она записала свою дочь в секцию по художественной гимнастике в Велижскую ДЮСШ к тренеру ФИО1 Запись на секцию велась через систему «Навигатор». Около 2 лет дочь стабильно посещала занятия в секции по художественной гимнастике, занятия проходили на базе спортивной школы 3 раза в неделю. Она точно не помнит, подавала ли заявку на зачисление дочери в спортивную школу на художественную гимнастику в 2023-2024 учебном году. В этом учебном году дочь посещала занятия несколько месяцев, после чего перестала в связи с загруженностью на основной учебе и дополнительных занятиях. Ей известно, что весной 2024 года спортивную школу закрывали на ремонт, ее дочь в этот период занятий не посещала. Летом 2024 года дочь секцию также не посещала. В предыдущие года в летний период времени занятий не было. Когда дочь посещала секцию в спортивной школе, была одна группа в которой обучались разновозрастные дети. ФИО1 приглашала дочь продолжать ходить на занятия, но в связи с загруженностью этого не получилось. Она уверена, что дочь без ее ведома не могла посещать спортивную секцию, никто из родственников водить в спортивную школу ее не мог (т. 4 л.д. 220);

- показаниями свидетеля Р.О.Б. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, одна из которых дочь Р.М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается во 2 классе. Точный год не помнит, но дочь еще ходила в детский сад, когда она записала ее на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1 Записать дочь в секцию было ее личной инициативой. Она знала, что ФИО1 ведет кружок по художественной гимнастике на базе школы, в которой она работает и также знала, что такая секция есть и на базе спортивной школы. На секцию дочь начала ходить еще до регистрации в системе «Навигатор», позже также записались и через данную систему. Занятия всегда проходили на базе спортивной школы. Дочь посещала занятия по художественной гимнастике с момента записи до конца февраля 2024 года, занятия проходили 3 раза в неделю. Сколько в спортивной школе групп по художественной гимнастике, неизвестно, сколько точно детей занималось в группе с дочерью, она также не знает. В какой-то момент она узнала лично от ФИО1 о том, что спортивную школу закрывают на ремонт и занятия временно приостановятся до окончания ремонта. О переносе занятий на базу других учебных заведений ей никто не сообщал. В системе «Навигатор» она в начале каждого учебного года обновляла свою заявку на зачисление дочери в секцию по художественной гимнастике в спортивную школу. После ремонта занятия были возобновлены летом 2024 года, точную дату не помнит. Дочь продолжила ходить на занятия. В летний период времени занятия проходили 3 раза в неделю, но у дочери не всегда получалось регулярно их посещать. Ранее в летний период занятий практически не было. Она не могла посещать занятия без ведома матери (т. 4 л.д.237);

- показаниями свидетеля Б.Т.П. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь Б.Е.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается во 2 классе. В 2023 году она записала дочь на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1 Запись на секцию осуществлялась через систему «Навигатор», письменных заявлений в спортивную школу она не подавала. В учебном году 2023-2024 дочь занятия по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ не посещала вообще, так как ей было неудобно водить ее в спортивную школу, она расположена далеко от их дома, и совмещать с работой это было также проблематично. О том, что они пока не будут посещать секцию, она уведомила ФИО1. Ей известно, что весной 2024 года спортивная школа была закрыта на ремонт, она узнала об этом либо от других родителей, либо от самой ФИО1, ей также известно, что занятия по художественной гимнастике в данный период времени не проводились, следовательно, они также их не посещали. Летом 2024 года, примерно в конце июля - начале августа, она встретила ФИО1, которая сказала, что занятия проходят на базе спортивной школы и можно приводить ребенка. В летний период в 2024 году дочь посетила около 4-5 занятий. Насколько известно, в августе 2024 года занятия в школе также временно не проводились из-за того, что в школе проживали какие-то рабочие. Она не могла посещать занятия без ее ведома. Никто из других членом нашей семьи также не мог водить дочь на секцию без ее ведома (т. 4 л.д. 241);

- показаниями свидетеля Ж.Е.А. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, одна из которых дочь В.А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается в 1 классе. Когда дочери было 5 лет, она захотела ходить на секцию художественной гимнастики. Она связалась с директором и тренером художественной гимнастики ФИО1, которая пояснила, что с такого маленького возраста заниматься нельзя, после чего они подождали еще год и с 6 лет записались на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1 В спортивной школе им объяснили, что запись на секцию осуществляется через систему «Навигатор», после чего в данной системе они подали заявку на зачисление на секцию. В учебном году 2023-2024 дочь начала посещать занятия по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ с сентября. В группе было около 10 детей, занятия проходили 2 раза в неделю. В какой-то момент 2023-2024 учебного года спортивную школу закрыли на ремонт и занятия прекратились, об этом она узнала от самой ФИО1, незадолго до этого занятия стали проходить не регулярно по различным причинам. Примерно в середине лета 2024 года ФИО1 самостоятельно связалась с ней и сказала о том, что занятия возобновляются и можно приводить ребенка. В летний период дочь занятия не посещала, так как к тому моменту начала заниматься танцами. В настоящий момент секцию по художественной гимнастике они также не посещают. Она не могла посещать занятия без ведома матери. Никто из других членом нашей семьи также не мог водить дочь на секцию без ведома матери (т. 4 л.д. 245);

- показаниями свидетеля Ш.К.Н., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, одна из которых дочь Ш.А.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается в 3 классе. Дочь была записана на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1 примерно 4 года назад, она на тот момент еще не ходила в школу. Занятия по художественной гимнастике в спортивной школе она посещала меньше года. Дочь перестала посещать занятия по семейным обстоятельствам и в учебном году 2023-2024 секцию также не посещала. Дочь на секцию записала жена, каким образом происходила запись, он сказать затрудняется. ФИО1 насколько ему известно по вопросу посещения занятий ни с ним, ни с его женой не связывалась. О том, что дочь до сих пор числится в спортивной секции по художественной гимнастике, он даже не знал. Летом 2024 года дочь секцию также не посещала. Она не могла посещать занятия без его ведома. Он убежден, что никто из других членов семьи в 2023-2024 учебном году на секцию ее не водил и не записывал (т. 5 л.д. 1);

- показаниями свидетеля К.Ж.Б. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится трое несовершеннолетних детей одна из которых К.М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящий момент обучается в 4 классе. Примерно в 2018-2019 году она записала свою дочь в секцию по художественной гимнастике в Велижскую ДЮСШ к тренеру ФИО1 В то время не было системы «Навигатор» и запись на секцию велась в непосредственно в школе. Занятия тогда проводились на базе спортивной школы, после уроков, проводила их ФИО1 в последующих годах занятия перенесли в общеобразовательную школу в форме кружка. В 3 классе занятия на базе школы прекратились, и с тех пор дочь больше не ходила на художественную гимнастику. В учебном 2023-2024 году дочь секцию не посещала вообще и она ее туда не записывала. ФИО1 по вопросу посещения занятий с ней не связывалась. Когда дочь занималась гимнастикой занятия проходили 2-3 раза в неделю. Летом 2024 года дочь занятий также не посещала, ФИО1 о занятиях в летний период 2024 года не уведомляла. Уверена, что дочь без ее ведома не могла посещать спортивную секцию, она бы об этом знала. Как дочь оказалась в списках обучающихся в секции художественной гимнастики в 2023-2024 году учебном году, ей неизвестно (т. 5 л.д. 5);

- показаниями свидетеля С.Н.И. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, одна из которых дочь Ш.А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается в 6 классе. Дочь в секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1 реально никогда не была записана. Желания ходить на секцию ребенок никогда не высказывал. Занятий по художественной гимнастике в спортивной школе она никогда не посещала, в том числе в 2023-2024 учебном году. Как дочь оказалась в списках обучающихся в секции по художественной гимнастике в 2023-2024 учебном году, ей точно не известно, возможно, они записали ее туда через «Навигатор», так как в школе часто просят записаться на различные кружки. О том, что дочь якобы посещала секцию в 2023-2024 учебном году, она узнала от сотрудников полиции. Однако она убеждена, что посещать секцию дочь никогда и не собиралась, с тренером-преподавателем ФИО1 по вопросу посещения секции она никогда не общалась. Она не могла посещать занятия по художественной гимнастике без ее ведома. Других членов семьи, которые могли бы записать ее в секцию или водить туда, у них нет. О том, что спортивная школа весной 2024 года была закрыта на ремонт, она знала, так как часто проезжала мимо и видела, что там идут ремонтные работы. Однако, где в этот период проводились спортивные занятия, ей неизвестно (т. 5 л.д. 10);

- показаниями свидетеля Р.В.В. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится дочь Р.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается во 2 классе. Когда дочь пошла в первый класс, то есть осенью 2023 года, она захотела ходить на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1 На секцию записала дочь через «Навигатор» примерно в октябре 2023 года. Занятия проходили на базе спортивной школы 2 раза в неделю. Дочь посещала занятия по художественной гимнастике всегда регулярно. Она точно не знает, сколько групп по художественной гимнастике было в спортивной школе и сколько детей там обучалось. В какой-то момент в прошлом учебном году, примерно весной, она узнала от дочери, что спортивную школу закрывают на ремонт и занятия временно приостановятся, возобновятся после ремонта. О переносе занятий в другое место ей никто не сообщал, в том числе и дочь. С того момента дочь секцию по художественной гимнастике больше не посещала. О возобновлении занятий ни дочь, ни ФИО1 не уведомляли, поэтому сказать точно, когда были возобновлены занятия, она не может. В летний период 2024 года дочь занятия по художественной гимнастике не посещала. С нового учебного года 2024-2025 дочь также решила не ходить на секцию, так как не захотела. Она не могла посещать занятия по художественной гимнастике без ее ведома, убеждена, что никто из других членов семьи на секцию дочь не водил в период, когда школа была закрыта на ремонт, или летом 2024 года (т. 5 л.д. 14);

- показаниями свидетеля С.В.А. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она имеет двоих несовершеннолетних детей, одна из которых дочь С.А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается в 1 классе. В 2022 году она записала дочь на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1, когда она еще ходила в детский сад. На секцию она записала дочь через «Навигатор». Занятия проходили на базе спортивной школы 2 раза в неделю. Однако дочь ходила не регулярно, так как было неудобное время, иногда ребенок болел, иногда в спортивной школе были какие-то ремонты и занятий не было. На соревнования дочь никогда не ездила, в выступлениях не участвовала. Когда дочь посещала занятия, группа по художественной гимнастике была одна, детей там обучалось около 10-15 человек, все разных возрастов и занимались одновременно. Дочь посещала занятия по художественной гимнастике один учебный год. В 2023-2024 году она специально не стала записывать дочь в секцию, так как от этих занятий не было толка. В системе «Навигатор» заявку она не подавала, письменных заявлений о зачислении дочери в секцию в 2023-2024 учебном году не писала. О том, что дочь числилась в списках обучающихся в секции по художественной гимнастике в 2023-2024 учебном году, она узнала только от сотрудников полиции. В 2023-2024 учебном году дочь занятия по художественной гимнастике в спортивной школе не посещала ни разу, как и летом 2024 года. ФИО1 с ней по вопросу посещения занятий никогда не связывалась. Она не могла посещать занятия по художественной гимнастике без ее ведома. Она убеждена, что никто из других членов семьи на секцию дочь не водил в 2023-2024 учебном году, в том числе и в летний период (т. 5 л.д. 18);

- показаниями свидетеля А.Н.М. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится дочь М.У.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается в 6 классе. Дочь на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1 никогда записана не была. Занятия по художественной гимнастике в спортивной школе никогда не посещала, в том числе в 2023-2024 учебном году. Хочет добавить, что когда дочь обучалась в 1-2 классе, то есть около 5-ти лет назад, она непродолжительное время посещала кружок по художественной гимнастике на базе общеобразовательной школы, однако тренером у нее был другой человек, не ФИО1 В 2023-2024 учебном году заявку в системе «Навигатор» на зачисление дочери в секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ она не подавала, письменных заявлений в спортивную школу не писала, с ФИО1 по данному вопросу не связывалась. Она не могла посещать занятия без ведома матери. Убеждена, что никто из других членов семьи в 2023-2024 учебном году, в том числе в летний период на секцию ее не водил и не записывал (т. 5 л.д. 22);

- показаниями свидетеля С.О.В. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, одна из которых дочь Ш.М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается в 3 классе. Примерно с 2020 года она записала свою дочь на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1, когда она еще ходила в детский сад. На секцию она записала дочь через «Навигатор». Занятия проходили на базе спортивной школы около 2-х раз в неделю. Однако дочь ходила не регулярно, так как в школе было очень холодно. На художественную гимнастику дочь ходила всего около 2-х месяцев, так как она часто болела из-за холода в школе, и они приняли решение больше ее на секцию не водить. На соревнования дочь никогда не ездила, в выступлениях не участвовала. Когда дочь посещала занятия, в группе обучалось около 20 человек, все разных возрастов и занимались одновременно. В первом классе дочь посещала кружок по художественной гимнастике на базе общеобразовательной школы, преподавала также Т.А. . Дочь ходила на кружок целый учебный год. Когда дочь перешла во 2-й класс, то есть в 2023-2024 учебном году, она не записывала дочь в секцию в спортивную школу и на базе общеобразовательной школы занятия также прекратились. В системе «Навигатор» заявку на зачисление дочери в спортивную школу она не подавала, письменных заявлений о зачислении дочери в секцию в 2023-2024 учебном году она не писала. В 2023-2024 учебном году дочь занятия по художественной гимнастике в спортивной школе не посещала ни разу, как и летом 2024 года. ФИО1 с ней по вопросу посещения занятий никогда не связывалась. Дочь не могла посещать занятия по художественной гимнастике без ведома матери. Она убеждена, что никто из других членов семьи на секцию дочь не водил в 2023-2024 учебном году, в том числе и в летний период (т. 5 л.д. 26);

- показаниями свидетеля К.М.В. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, одна из которых дочь К.Р.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается в 5 классе. Когда дочь ходила в детский сад, она записала ее на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1, какой это был год, точно не помнит. На секцию записала дочь через «Навигатор». Занятия проходили на базе спортивной школы, сколько раз в неделю, не помнит. На художественную гимнастику в спортивную школу дочь ходила только во время, когда воспитывалась в детском саду. Когда она пошла в первый класс, дочь посещала кружок по художественной гимнастике на базе общеобразовательной школы, преподавала также Т.А. . Дочь ходила на кружок целый учебный год. Когда дочь перешла во 2-й класс, занятия на базе общеобразовательной школы прекратились и в секцию в спортивную школу она ее больше никогда не записывала. В системе «Навигатор» заявку на зачисление дочери в спортивную школу на секцию художественной гимнастики не подавала, письменных заявлений о зачислении дочери в секцию в 2023-2024 учебном году не писала. В 2023-2024 учебном году дочь занятия по художественной гимнастике в спортивной школе не посещала ни разу, как и летом 2024 года. ФИО1 лично с ней по вопросу посещения занятий никогда не связывалась. Она не могла посещать занятия по художественной гимнастике без ведома матери (т. 5 л.д. 30);

- показаниями свидетеля И.А.А. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, одна из которых дочь Б.К.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается в 3 классе. Когда дочь еще ходила в детский сад, она записала ее на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1, какой это был год, она точно не помню, кажется, конец 2020 года. На секцию она записала дочь непосредственно в спортивной школе у ФИО1, после чего также записались и через «Навигатор». Занятия проходили на базе спортивной школы, 2 раза в неделю. На художественную гимнастику в спортивную школу дочь ходила только во время, когда воспитывалась в детском саду, на протяжении около 5 месяцев. Перестали посещать секцию, так как занятия проводились не регулярно, в какой-то момент ФИО1 сообщила, что позвонит, когда нужно будет приходить на занятия, однако больше так и не позвонила. Когда дочь пошла в первый класс, она посещала кружок по художественной гимнастике на базе общеобразовательной школы, преподавала также Т.А. . Дочь ходила на кружок целый учебный год. Когда дочь перешла во 2-й класс, занятия на базе общеобразовательной школы прекратились и в секцию в спортивную школу она ее больше никогда не записывала. В системе «Навигатор» заявку на зачисление дочери в спортивную школу на секцию художественной гимнастики не подавала, письменных заявлений о зачислении дочери в секцию в 2023-2024 учебном году не писала. В 2023-2024 учебном году дочь занятия по художественной гимнастике в спортивной школе не посещала ни разу, как и летом 2024 года. ФИО1 лично с ней по вопросу посещения занятий никогда не связывалась (т. 5 л.д. 34);

- показаниями свидетеля В.А.П. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится дочь П.С.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается в 4 классе. Когда дочь еще ходила в детский сад, она записала ее на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1, какой это был год, точно не помнит. На секцию она записала дочь непосредственно в спортивной школе у ФИО1 Занятия проходили на базе спортивной школы, 2-3 раза в неделю. На соревнования по художественной гимнастике дочь никогда не ездила. На художественную гимнастику в спортивную школу дочь ходила только во время, когда воспитывалась в детском саду, в общей сложности дочь занималась около 4-х лет. Когда дочь пошла в первый класс, она посещала кружок по художественной гимнастике на базе общеобразовательной школы, преподавала также Т.А. . Дочь ходила на кружок целый учебный год. Когда дочь перешла во 2-й класс, занятия на базе общеобразовательной школы прекратились и в секцию в спортивную школу она ее больше не записывала, так как были накладки по времени с другими секциями и ее было неудобно туда водить. В системе «Навигатор» заявку на зачисление дочери в спортивную школу на секцию художественной гимнастики в 2023-2024 учебном году она не подавала, так как у нее вообще нет доступа к данной системе, письменных заявлений о зачислении дочери в секцию в 2023-2024 учебном году не писала. В 2023-2024 учебном году дочь занятия по художественной гимнастике в спортивной школе не посещала ни разу, как и летом 2024 года. ФИО1 лично с ней по вопросу посещения занятий никогда не связывалась. Она не могла посещать занятия по художественной гимнастике без ее ведома. Она убеждена, что никто из других членов семьи также не записывал и не водил дочь в секцию в 2023-2024 учебном году. О том, что спортивная школа весной 2024 года была закрыта на ремонт, она знала, так как живет недалеко и видела, что там идут ремонтные работы. Однако, где в этот период проводились спортивные занятия, ей неизвестно (т. 5 л.д. 38);

- показаниями свидетеля К.А.В. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится дочь К.Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент воспитывается в детском саду. Примерно в сентябре 2023 года она записала свою дочь в секцию по художественной гимнастике в Велижскую ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1 Занятия проходили на базе спортивной школы 3 раза в неделю. Занятия дочь посещает регулярно, дети в группе были разных возрастов, сколько было групп, а также сколько детей в них обучалось ей неизвестно. В какой-то момент во время 2023-2024 года учебного года она узнала от матери другого ребенка, который также посещал секцию, о том, что школа закрывается на ремонт. Когда это было она точно не помнит. О том, что занятия будут переноситься в другое место, ей никто не говорил. Насколько ей известно занятия в период ремонта не проводились. Летом 2024 года в июле или августе 2024 года, занятия по художественной гимнастике были возобновлены, и дочь занималась в секции. Запись на секцию осуществлялась через «Навигатор». Во время ремонта никто из других членов не мог водить дочь на секцию по спортивной гимнастике (т. 5 л.д. 42);

- показаниями свидетеля В.Д.С. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него на иждивении находится одна несовершеннолетняя дочь В.К.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его дочь в настоящий момент воспитывается в детском саду. Хочет пояснить, что дочь записана на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1 примерно на протяжении 2-х лет. Запись на секцию осуществлялась через систему «Навигатор». Занятия по художественной гимнастике проходили на базе спортивной школы 3 раза в неделю, она посещала занятия регулярно. В начале 2024 года, где-то весной, точно не помнит, ФИО1 предупредила их о том, что занятия по художественной гимнастике временно приостанавливаются ввиду ремонта в спортивной школе. Также она пояснила, что занятия возобновятся летом, когда закончится ремонт. Во время ремонта занятия никуда не переносились, ФИО1 об этом не уведомляла и ходить в другое место не предлагала. Примерно в июне 2024 года занятия были возобновлены. С момента возобновления занятий, то есть в летний период дочь продолжила посещать занятия по художественной гимнастике в спортивной школе, 3 раза в неделю, при подготовке к праздникам ходила даже чаще. В новом учебном году 2024-2025 дочь продолжает посещать занятия (т. 5 л.д. 47);

- показаниями свидетеля Т.А.А. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится дочь Т.М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент воспитывается в детском саду. Хочет пояснить, что она записала свою дочь на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1 примерно в конце 2022 года - начале 2023 года. На секцию она записала дочь сначала непосредственно у ФИО1 в спортивной школе, далее также подала заявку через систему «Навигатор». Дочь посещала занятия по художественной гимнастике на базе спортивной школы примерно до февраля 2024 года. Занятия старались посещать регулярно, когда дочь не болела, но болела она часто. Занятия по художественной гимнастике проводились 3 раза в неделю. Сколько групп по художественной гимнастике было, ей неизвестно, сколько детей обучалось, она также не знала и какого возраста были дети в группе, не знает. Они перестали ходить в спортивную школу из-за того, что дочь заболела надолго, а потом она просто перехотела посещать занятия по художественной гимнастике в спортивной школе. Ей известно, что в этом году в спортивной школе был ремонт, однако, когда именно это было, и где в этот период проходили занятия, ей неизвестно. Она не интересовалась этим вопросом, так как дочь уже не хотела посещать занятия. Летом 2024 года ФИО1 интересовалась у нее, будут ли они продолжать заниматься гимнастикой, однако она отказалась, так как дочь не хотела и ей было не очень удобно ее туда водить. Летом 2024 года занятия по художественной гимнастике дочь точно не посещала. В период ремонта в спортивной школе она также не занималась художественной гимнастикой (т. 5 л.д. 55);

- показаниями свидетеля М.О.Н. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, одна из которых дочь М.Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящий момент обучается в 5 классе. Дочь на секцию по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ к тренеру-преподавателю ФИО1 была записана с начала учебного года 2023-2024, с сентября. Занятия по художественной гимнастике в спортивной школе она посещала 2-3 раза, далее перестала посещать, так как не успевала по времени совмещать с занятиями в школе и выполнением домашнего задания. Занятия проходили на базе спортивной школы. ФИО1 по вопросу посещения занятий с ней никогда не связывалась. Про ремонт в спортивной школе ей ничего не известно. Она убеждена, что никто из других членов семьи в 2024 году в весенний период на секцию ее не водил. Летом 2024 года дочь секцию также не посещала (т. 5 л.д. 59);

- показаниями свидетеля П.С.Н. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности заместителя главы Администрации МО «Велижский район» с 2 мая 2023 года. В сферу ее полномочий входит социальная сфера Велижского района Смоленской области. В том числе, курирует отдел образования Велижского района Смоленской области. Данному отделу подчиняются все муниципальные образовательные учреждения района, в частности МБУДО Велижская ДЮСШ. Ей известно о том, что директор спортивной школы в лице ФИО1 на базе указанного образовательного учреждения преподает по совместительству занятия по художественной гимнастике, что разрешено ей в соответствии с действующим законодательством. Ей также известно, что с марта 2024 года в здании спортивной школы, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполнялся ремонт кровли. В соответствии с действующим законодательством об образовании, в случае выполнения каких-либо капитальных ремонтных работ в учреждениях, связанных с образовательной деятельностью, указанная деятельность приостанавливается до окончания ремонтных работ. В данном случае ФИО1 должна была приостановить занятия по художественной гимнастике, проводимые на базе спортивной школы, соответствующим приказом, то есть временно закрыть секцию, либо перенести занятия на базу иного образовательного учреждения, подходящего для проведения занятий по художественной гимнастике. В период ремонта кровли здания спортивной школы, то есть с марта 2024 года по май 2024 года включительно, ФИО1 к ней по вопросу выделения ей иного места для проведения занятий по художественной гимнастике с детьми не обращалась. О том, что ФИО1 проводила занятия в летний период времени 2024 года не знала, лично она об этом не уведомляла, она узнала об этом уже когда началась процессуальная проверка по данному факту. Хочет добавить, что допускается перенос занятий на летний период, однако для этого необходимо внести изменения в образовательную программу, вынести соответствующий приказ, составить график посещений и так далее. Ответственность за выполнение программы несет руководитель образовательной организации. Ответственность за создание условий труда, необходимых преподавателю для нормального функционирования секции несет также руководитель, в данном случае ФИО1 (т. 5 л.д. 59);

- показаниями свидетеля А,К.А. , согласно которым распределение учебной нагрузки среди тренеров спортивной школы идет согласно тарификации на начало учебного года. Учебный год начинается с 1 сентября, и тарификация действует с 1 сентября по 31 августа следующего года. На основании тарификации происходит оплата работы. Для произведения оплаты руководитель организации составляет соответствующие документы и передает их на оплату в бухгалтерию. По занятиям в рамках тарификации определяется, кто и какие ведет секции, привязывается место, где будут проходить секции. У ФИО1 по тарификации было две группы, которым она проводила занятия, детей набирали в группы через систему «Навигатор», занятия проводились по графику, который имелся на сайте спортивной школы, в промежуток между 8 часами утра и 20 часами вечера. За деятельностью тренеров осуществлял контроль руководитель спортивной школы, который составлял табель учета рабочего времени, табель сдается им бухгалтеру, который прикреплен к организации, бухгалтерия оплачивает работу. Весной 2024 года в спортивной школе проводились ремонтные работы и в весенний период ФИО1 не обращалась в отдел образования с вопросом о переносе занятий или на другое время или в другое место, при этом, когда идет капитальный ремонт помещений или зданий, занятия не проводятся. В городе школ много и спортивные залы есть во всех, где можно было бы проводить занятия. В июне 2024 года на совещании был разговор, что занятия ФИО1 будут переноситься на летний период, при этом обязанности обязательно уведомлять отдел образования о переное занятий нет. Заработная плата тренера зависит от количества часов работы, так как оплата почасовая, от количества групп не зависит, есть минимальное количество детей в момент набора групп;

- показаниями свидетеля Т.И.И. , согласно которым у МБУДО Велижская ДЮСШ заключен договор на бухгалтерское обслуживание с МКУ «Централизованная бухгалтерия». Согласно договору заказчик несет полную ответственность за то, что передается в бухгалтерию для дальнейшей обработки. Для выплаты заработной платы в бухгалтерию передаются табеля рабочего времени, приказы о движении сотрудников. Табеля составляет директор спортивной школы и направляет непосредственно в бухгалтерию с 1 по 15 число месяца и потом с 16 числа по конец месяца, за 2-3 дня до окончания срока. Если в табелях неточности, то бухгалтер обращается к директору, если была корректировка – то подается корректирующий табель. Такое чаще всего бывает ввиду больничных. Что касается самой ФИО1, то ей начислялась заработная плата как директору спортивной школы и начисления за дополнительную нагрузку – часы преподавательской работы. Денежные средства перечислялись безналичным переводом на банковскую карту сотрудника;

- показаниями свидетеля Г.И.Д. , согласно которым она осуществляет наблюдение за правильностью опубликованных программ, процессом зачисления, отчисления детей, перевода их на другой учебный год, сбор данных автоматизированной информационной системы «Навигатор» дополнительного образования на территории Велижского района. МБУДО Велижская ДЮСШ является организатором программы, поэтому на ней, а именно на директоре школы ФИО1 лежит обязанность по заполнению карточек программ, публикации текстов программ. Организатор программы заходит в систему АИС «Навигатор» под своим логином и паролем, создает карточку программы, в которую вносит расписание, возраст обучающегося, количество детей в группе, преподавателя и зачисляет детей. Через АИС «Навигатор» детей должны зачислять в первую очередь родители через свой личный кабинет, но ели у них нет такой возможности, то родители могут попросить организатора программы это сделать, но тогда должно быть письменное заявление родителя. На учебный год запись осуществляется в течение сентября, этот учебный год длился с 1 сентября 2024 года по 31 мая 2025 года, отчисление происходит 31 мая, и так каждый год. Имеются как годичные программы, так и программы, рассчитанные на 2-3 года – тогда организатором программы, в рассматриваемом случае это директор спортивной школы, самостоятельно оформляется перевод детей, занимающихся по таким программам, на следующий учебный год; 

- показаниями свидетеля Ш.С.Г. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 февраля 2024 года между ООО «О.» и МБУДО «Велижская ДЮСШ» в лице директора ФИО1 был заключен муниципальный контракт №_190040 на выполнение работ по капитальному ремонту внутри здания МБУДО «Велижская ДЮСШ», по адресу: 

<

адрес>. Срок исполнения работ был с даты заключения контракта, то есть с 26 февраля 2024 года до 15 июля 2024 года. По заданию руководства ООО «О.», он осуществлял руководство строителями подрядной организации при выполнении ремонтных работ здания МБУДО «Велижская ДЮСШ». В ходе выполнения работ был выполнен демонтаж и монтаж потолка, ремонт стен, пола помещения. Во время выполнения работ занятия с детьми не проводилось. ФИО1 периодически посещала объект, проверяла ход выполнения работ. Работы в здании МБДОУ «Велижская ДЮСШ» они проводили до июля 2024 года (т. 6 л.д. 51);

- показаниями свидетеля К.Д.М. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 февраля 2024 года между ИП ФИО4 и МБУДО «Велижская ДЮСШ» в лице директора ФИО1 был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по текущему ремонту кровли здания МБУДО «Велижская ДЮСШ», по адресу: 

<

адрес> Срок исполнения работ был с даты заключения контракта, то есть с 19 февраля 2024 года по 15 июля 2024 года. К выполнению работ его строительная бригада приступила практически сразу после заключения контракта, точной даты не помнит, работы были закончены в апреле 2024 года. Параллельно с ними другая организация (О.) выполняла ремонтные работы внутри помещения школы. В ходе выполнения работ они полностью снимали крышу здания и делали новую обрешетку и укладывали металлочерепицу. Во время выполнения работ кого-либо из детей в здании ДЮСШ не было. Какие-либо кружки, секции во время проведения работ не проводились. Директор Велижской ДЮСШ периодически приходила, контролировала проведение ремонтных работ. Работники О. ремонтные работы проводили до лета 2024 года (т. 5 л.д. 141); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2024 года, согласно которому осмотрено здание Велижской ДЮСШ, кабинет директора школы, в котором изъяты приказы о приеме на работу, об увольнении, об отпусках, трудовые договоры, должностные инструкции, график работы, журналы учета групповых занятий (т. 1 л.д. 21-27). Указанные документы осмотрены с приведением их содержания, в частности в должностной инструкции тренера-преподавателя по художественной гимнастике, утвержденной приказом от 22 сентября 2023 года, указаны функции по набору детей на обучение (т. 5 л.д. 67-84) ;

- справкой Администрации муниципального образования «Велижский район» от 23 июля 2024 года № 2985, согласно которой сумма ежемесячной тарифицированной заработной платы тренеру-преподавателю ФИО1 составляет 10250,00 рублей. Сумма начисленной заработной платы тренеру-преподавателю ФИО1 за 3 месяца, с 1 марта по 31 мая 2024 года, составила 30750,00 рублей (т. 1 л.д. 75);

- приказом директора МБУДО Велижская ДЮСШ ФИО1 от 1 сентября 2023 года о зачислении учащихся 2023-2024 учебного года в спортивную школу с 1 сентября 2023 года, с приложением – списком учащихся; контроль за исполнением приказа оставила за собой. В списке учащихся у тренера ФИО1, программа «Художественная гимнастика», указаны следующие учащиеся:

группа 2 (ID группы - №): М. С., Ф.М.Ю. , М.В.А. , Б. Д., Т.П.Д. , Р. А., В.А. , К. В., П.Д.И., Н.П.С. , Р. М., Б.Е. , М.П.А. , Б.К. , Я.В.К. , Ш.А. , К.П.Д. , В.А. , П.С. ; 

группа 1 (ID группы - №): В. К., Ч.Е. , К.А.Д. , К.П.Д. , К. М., К. К., Т. М., М. Д., Т.М. , К.В.В. , С.А. , П.Э., Я.В.К. , К.С., М.У. , К.М. , К. В. , Ш.М. , Ш.А. , М.Л., Л.Я. Л.А. . Приказ подписан директором школы, имеется печать спортивной школы, подписей или печатей иных лиц или организаций не имеется (т. 1 л.д. 76-83);

- расписанием занятий на 2023-2024 учебный год МБУДО Велижская ДЮСШ, согласно которому занятия по художественной гимнастике тренером-преподавателем ФИО1 проводились на базе МБУДО Велижская ДЮСШ по понедельникам (младшая группа 14:00-15:00, старшая группа 15:20-17:00), средам (14:00-15:10, 15:20-17:00), четвергам (14:00-15:10, 15:20-17:00) (т. 1 л.д. 84);

- приказом директора МБУДО Велижская ДЮСШ ФИО1 от 31 мая 2024 года об отчислении учащихся 2023-2024 учебного года из спортивной школы с 31 мая 2024 года; контроль за исполнением приказа оставила за собой. Приказ подписан директором школы, имеется печать спортивной школы, подписей или печатей иных лиц или организаций не имеется (т. 1 л.д. 85);

- заявлением ФИО1 на имя начальника отдела образования А,К.А. от 28 августа 2023 года, в котором она просит разрешить выполнение работы по совместительству в 2023-2024 учебном году 12 часов в неделю в должности тренера-преподавателя МБУДО Велижская ДЮСШ. На заявлении имеется виза А,К.А. от 28 августа 2023 года «Разрешаю» (т. 1 л.д. 86. т. 4 л.д. 78);

- приказом директора МБУДО Велижская ДЮСШ ФИО1 о ведении бумажных и электронных журналов обучающихся в 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 учебных годах, согласно которым наряду с бумажными велись электронные журналы учащихся в АИС «Навигатор дополнительного образования детей в Смоленской области», с 1 сентября по 31 мая соответствующих годов (т. 1 л.д. 87, т. 2 л.д. 152, 153, 154);

- протоколом выемки табелей учета рабочего времени, согласно которому в МКУ ЦБО МО «Велижский муниципальный округ» Смоленской области изъяты табели учета рабочего времени МБУДО Велижская ДЮСШ за период с 1 сентября 2023 года по 31 августа 2024 года (т. 6 л.д. 37-38); 

- табелями учета рабочего времени на 2023-2024 учебный год (с сентября по декабрь 2023 года) из которых усматривается, что ФИО1 как тренер-преподаватель отработала в сентябре – 50 часов, в октябре – 53 часа, в ноябре – 46 часов, в декабре – 50 часов. Ответственным исполнителем во всех табелях указана ФИО1, которой они подписаны (т. 3 л.д. 239-244, 246-250, т. 4 л.д. 6-13, 15-22); 

- табелями учета рабочего времени за январь, февраль, март, апрель, май 2024 года, согласно которым ФИО1 совмещала должности директора и тренера-преподавателя МБУДО Велижская ДЮСШ. Имеются отметки о том, что в марте 2024 года отработано по 4 часа в день, а всего 48 часов в месяц, как тренером-преподавателем 4,6,7,11,13,14,18,20,21,25,27,28 марта 2024 года; в апреле 2024 года отработано как тренером-преподавателем по 4 часа в день 1,3,4,8,10,11,15,17,18,22,24,25 апреля 2024 года, 2 часа 27 апреля 2024 года, а всего 50 часов; в мае 2024 года отработано как тренером-преподавателем по 4 часа в день 2,6,10,8,13,15,16,20,22,23,27,29,30 мая 2024 года, а всего 48 часов. Ответственным исполнителем во всех табелях указана ФИО1, которой они подписаны (т. 1 л.д. 88, 100, 106, 115, 117);

- табелями учета рабочего времени за июнь, июль, август 2024 года, согласно которым ФИО1 совмещала должности директора и тренера-преподавателя МБУДО Велижская ДЮСШ. Имеются отметки о том, что в июне отработано как тренером-преподавателем 30 часов, в июле 32 часа, в августе 0 часов. Ответственным исполнителем во всех табелях указана ФИО1, которой они подписаны (т. 4 л.д. 97-114); 

- тарификационным списком работников МБУДО Велижская ДЮСШ от 1 января 2024 года, согласно которому должностной оклад ФИО1 как тренера-преподавателя 10 250 рублей, общая заработная плата 36 360,70 рублей (т. 1 л.д. 122-123);

- положением об оплате труда работников МБУДО Велижская ДЮСШ». утвержденным приказом директора МБУДО Велижская ДЮСШ ФИО1 от 28 августа 2023 года № 22, согласно которому оплата труда работников, занятых по совместительству, а также на условиях неполного рабочей недели, производится пропорционально отработанному времени либо в зависимости от выполненного объема работ. Определение размеров заработной платы по основной должности, а также должности, занимаемой в порядке совместительства, производится раздельно по каждой из должностей (п. 1.5). Размеры дополнительной оплаты руководителя учреждения за работу, не выходящую в должностные обязанности, в том числе связанную с образовательным процессом, определяются в пределах средств фонда заработной платы, выделенного муниципальному учреждению, в размере не более 30 % должностного оклада (п. 2.3). Фонд платы труда учреждения формируется на календарный год за счет бюджетных средств (п. 7.3) (т. 1 л.д. 124-141);

- выпиской из приказа начальника Велижского отдела образования № 7 от 11 октября 2001 года о назначении ФИО1 на должность директора МБУДО Велижская ДЮСШ с 12 октября 2001 года (т. 1 л.д. 146);

- трудовым договором с руководителем образовательного учреждения ФИО1 от 11 января 2011 года, дополнительным соглашением к нему от 31 января 2019 года, согласно которым работник осуществляет непосредственное управление общеобразовательным учреждением, включая управление имуществом, в пределах, установленных законодательством РФ, Уставом МО «Велижский район», Уставом учреждения, должностной инструкцией, настоящим трудовым договором, договором между муниципальным казенным учреждением «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений в сфере образования муниципального образования «Велижский район» (далее – МКУ ЦБО) и учреждением на бухгалтерское обслуживание и иными нормативными правовыми актами, имеет право, в том числе, определять структуру управления деятельностью учреждения, утверждать штатное расписание, учебный план, распределять должностные обязанности работников учреждения, осуществлять подбор кадров, заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками, издавать приказы, иные локальные акты, распоряжаться бюджетными и внебюджетными средствами учреждения; работник обязан обеспечивать рациональное использование бюджетных и внебюджетных средств учреждения, соблюдать требования законодательства Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности учреждения, формировать контингент обучающихся (воспитанников) в пределах численности, указанной в приложении к лицензии на право ведения образовательной деятельности, обеспечивать надлежащий учет, движение и хранение документации, планировать, координировать и контролировать работу педагогических и других работников учреждения, соблюдать законы, иные нормативно-правовые и локальные акты, условия настоящего трудового договора, обеспечивать организацию, надлежаще состояние и достоверность бухгалтерского учета в учреждении, а также своевременное представление бухгалтерской отчетности в установленном порядке. Работнику разрешается преподавательская работа в том же образовательном учреждении в пределах основного рабочего времени и определенная работодателем на начало учебного года (т. 1 л.д. 147-152, 153-157);

- должностной инструкцией директора муниципального учреждения дополнительного образования Велижская детско-юношеская спортивная школа, утвержденной приказом отдела образования Администрации муниципального образования «Велижский район» от 24 января 2011 года №3/4-О, согласно которой, в том числе, директор выполняет следующие должностные обязанности: обеспечивает учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, учет и хранение документации; организует делопроизводство, ведение бухгалтерского учета и статистической отчетности, посредством заключения договора на бухгалтерское обслуживание с Централизованной бухгалтерией, осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности УДО в соответствии с его уставом, осуществляет разработку, утверждение и внедрение образовательных программ, учебных планов, решает учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, утверждает расписание занятий, графики работы и педагогическую нагрузку, тарификационные списки, запрещает проведение образовательного процесса при наличии опасных условий для здоровья обучающихся или работающих. С данной инструкцией ФИО1 ознакомлена 24 января 2011 года (т. 1 л.д. 158-159);

- сообщением отела образования Администрации МО «Велижский район», согласно которому в период проведения капитального ремонта здания Велижской ДЮСШ занятия запланированные в этом здании должны быть перенесены в рамках сетевых договоров в здания других образовательных организаций Велижского района. В случае невозможности это сделать в организации оформляется простой (т. 1 л.д. 161);

- приказами о зачислении учащихся на 2020-2021 учебный год и об их отчислении, с приложением, согласно которому в списках числятся М.П. , К.А.Д. , Б.К.И. , Ф.М.Ю. , К.М. (т. 1 л.д. 167-179, 180);

- приказами о зачислении учащихся на 2021-2022 учебный год и об их отчислении, с приложением, согласно которому в списках числятся М.П. , Ф.М.Ю. , К.М. , К.К. , В.К.Д. (т. 1 л.д. 181-191, 192);

- приказами о зачислении учащихся на 2022-2023 учебный год и об их отчислении, с приложением, согласно которому в списках числятся М.П. , Ф.М.Ю. , К.М. , К.К. , В.К.Д. , М.Д.С. (т. 1 л.д. 193-201, 202);

- положением об оплате труда работников МБУДО Велижская ДЮСШ, утвержденным приказом директора школы ФИО1 9 июня 2023 года, из которого следует, что оплата труда работников, занятых по совместительству, производится пропорционально отработанному времени либо в зависимости от выполненного объема работ, определение размеров заработной платы по основной должности и по должности, занимаемой в порядке совместительства, производится раздельно по каждой из должностей. Ответственность за своевременную и правильную оплату труда работников несет руководитель учреждения, который относится к категории «административно-управленческий персонал». Минимальная наполняемость группы (человек) устанавливается самим учреждением (т. 2 л.д. 38-59);

- информацией по расчетному счету ФИО1 с указанием его номера и назначения – для зачисления заработной платы (т. 4 л.д. 25-34, 35);

- копиями расчетных листков ФИО1, согласно которым указана должность «директор, учитель», норма часов, в марте 2024 года выплачено 59 208 руб. 34 коп., в апреле 2024 года – 40 356 руб. 37 коп., в мае 2024 года – 41 068 руб. 91 коп., в июне 2024 года – 39 251 руб. 94 коп., в июле 2024 года – 37 840 руб. 92 коп., в августе 2024 года – 28 987 руб. 48 коп. (т. 4 л.д. 81-89);

- муниципальным контрактом на выполнение работ по текущему ремонту кровли здания МБУДО Велижская ДЮСШ от 19 февраля 2024 года, заключенным между МБУДО Велижская ДЮСШ в лице директора ФИО1 и ИП К.И.Д. , работы выполняются по адресу: 

<

адрес> срок исполнения работ с даты заключения контракта по 15 июля 2024 года (т. 4 л.д. 120-131);

- муниципальным контрактом на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБУДО Велижская ДЮСШ от 26 февраля 2024 года, заключенным между МБУДО Велижская ДЮСШ в лице директора ФИО1 и ООО «О.», работы выполняются по адресу: 

<

адрес>, срок исполнения работ с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 132-143);

- договором на бухгалтерское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Муниципальным казенным учреждением «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений в сфере образования МО «Велижский район» (МКУ ЦБО) в лице начальника ФИО5 (Исполнитель) и МБУДО Велижская ДЮСШ (Заказчик) в лице директора ФИО1, сроком на 3 года, с дальнейшим продлением, по условиям которого, в том числе:

заказчик передает, а Исполнитель принимает полномочия по ведению бухгалтерского учета при исполнении плана финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, его имущества, финансовых обязательств и их движения, хозяйственных операции, осуществляемых Заказчиком в процессе организации, предусмотренных Уставом Заказчика, а также по ведению налогового учета (п.1.1);

первичные учетные документы подписываются руководителем Заказчика (п.1.3);

заказчик несет полную ответственность за законность совершаемых операций и правильность их оформления и обязан своевременно передавать Исполнителю необходимые для бухгалтерского учета и контроля документы (приказы, постановления, распоряжения, а также договоры, соглашения, сметы, нормативы, табели учета рабочего времени и другие материалы) (п.3.1);

за несвоевременное, некачественное оформление и составление документов, задержку передачи их для отражения в бухгалтерском учете и отчетности, за недостоверность содержащихся в документах данных, а также за составление документов, отражающих незаконные операции, несут ответственность должностные лица Заказчика, составившие и подписавшие эти документы (п. 3.2) (т. 4 л.д. 153-156);

- информацией, предоставленной Министерством образования и науки Смоленской области, согласно которой прием на обучение по дополнительным образовательным программам спортивно подготовки осуществляется по письменному заявлению поступающих, достигших 14 лет, или родителей (законных представителей); информацию о программе дополнительного образования в АИС «Навигатор дополнительного образования детей в Смоленской области» вносит ответственный сотрудник образовательной организации, кроме того доступ ко всем сведениям в системе имеет муниципальный координатор Навигатора соответствующего муниципального образования. С использованием Навигатора родитель или ребенок, достигший возраста 14 лет, выбирает желаемую программу дополнительного образования и подает заявку в соответствующие группы через личный кабинет. Навигатор формирует заявление, образовательная организация обрабатывает его и при наличии свободных мест зачисляет обучающегося. Сведения о зачислении, отчислении и переводе детей в Навигатор вносятся вручную ответственным сотрудником. Перевод несовершеннолетнего обучающегося на следующий год по многолетней программе не требует отдельного согласия родителя. Список обучающихся по программе «Художественная гимнастика» на 2023-2024 учебный год в Навигаторе формировался на основании поданных обучающимися или их родителями заявок, после зачисления обучающихся образовательной организацией. Реквизиты приказов о зачислении на дополнительную общеразвивающую программу внесены в Навигатор ответственным сотрудником. Программа дополнительного образования спортивной секции «Художественная гимнастика» на 2023-2024 учебный год отсутствует в Навигаторе, имеется дополнительная общеобразовательная общеразвивающая программа физкультурно-спортивной направленности «Художественная гимнастика «оздоровительная», реализуемая в 2023-2024 учебном году. В Навигаторе имеются сведения о списочном составе детей, обучающихся по программе «Художественная гимнастика «оздоровительная», в группе с названием «Группа 1 ФИО1 МБУДО Велижская ДЮСШ (id 21738), зачисленных для обучения в 2023-2024 и 2024-2025 учебных годах. Часть детей списочного состава зачислены путем перевода из группы «Группа 2 ФИО1 МБУДО Велижская ДЮСШ (id 300), которая удалена из Навигатора. Дополнительные общеобразовательные программы могут реализовываться в течение всего календарного года, включая каникулярное время, внесение изменений в программы осуществляется образовательными организациями самостоятельно (т. 5 л.д. 110-112);

- журналами учета работы педагога ФИО1 по Группе 1 программа «Художественная гимнастика «оздоровительная», с сентября 2023 года по май 2024 года, согласно которому имеются отметки о посещении занятий учащимися в марте, апреле, мае 2024 года, сведения о зачислении, переводе, отчислении учащихся в 2023-2024 учебном году (т. 5 л.д. 113-126, 127-135);

- сообщением отдела образования Администрации муниципального образования «Велижский муниципальный округ» Смоленской области от 21 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 в период с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года не обращалась по поводу согласования переноса занятий. В период проведения капитального ремонта здания Велижской ДЮСШ занятия, запланированные в этом здании, должны быть перенесены в рамках сетевых договоров в здания других образовательных организаций Велижского муниципального округа. В случае невозможности это сделать в организации оформляется простой. Возможно продление учебного года и перенос занятий по локальному нормативному акту Велижской ДЮСШ с внесением изменений в рабочую программу (т. 5 л.д. 166, 167);

- актами о приеме выполненных работ, согласно которым у ООО «О.» 4 июля 2024 года прияты работы по капитальному ремонту здания МБДОУ Велижская ДЮСШ по адресу: 

<

адрес>. Акты подписаны ФИО1 (т. 5 л.д. 169-172);

- актами о приеме выполненных работ, согласно которым у ИП К.Д.М. 5 августа 2024 года прияты работы по текущему ремонту кровли здания МБДОУ Велижская ДЮСШ по адресу: 

<

адрес> Акты подписаны ФИО1 (т. 5 л.д. 173-225);

- протоколом очной ставки между свидетелем А,К.А. и подозреваемой ФИО1, в ходе которой свидетель дал показания, аналогичные его показаниям, данным в ходе судебного заседания, подтвердив, что весной 2024 года спортивная школа была закрыта на ремонт, занятия в школе не проводились. В начале июня 2024 года ФИО1 уведомила его о том, что она перенесла занятия на летний период ввиду ремонта, но до этого с вопросом о переносе занятий она к нему не обращалась (т. 6 л.д. 1-2);

- дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программой физкультурно-спортивной направленности «Художественная гимнастика» спортивно-оздоровительная 2023-2024 учебный год, утверждена приказом директора МБУДО Велижская ДЮСШ ФИО1 от 9 июня 2023 года, автор-составитель ФИО1, возраст учащихся указан 5-10 лет, срок реализации 1 год, рассчитана на 216 часов, период с сентября по май следующего учебного года, 24 часа в месяц. На летние месяцы программа не запланирована (т. 6 л.д. 5-21);

- протоколом выемки, согласно которому в МКУ ЦБО МО «Велижский муниципальный округ» Смоленской области изъят приказ № 7 от 9 февраля 2024 года (т. 6 л.д. 23-24). Приказом утверждено штатное расписание работников МБУДО Велижская ДЮСШ с 1 января 2024 года, подписан директором школы ФИО1, утвержден штат в количестве 15,19 единиц с указанием должностей и окладов (т. 6 л.д. 25, 26-27); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены с приведением содержания документы, представленные подозреваемой ФИО1 в ходе очной ставки со свидетелем А,К.А. : светокопия приказа № 7 от 9 февраля 2024 года «Об утверждении штатного расписания работников МБУДО Велижская ДЮСШ», на 2 листах, в не подшитом виде, подписанный директором МБУДО Велижская ДЮСШ ФИО1, с оттиском печати МБУДО Велижская ДЮСШ МО «Велижский муниципальный округ», на 1 странице приказа указаны основания его вынесения связанные с размером окладов и оплаты труда работников муниципальных бюджетных образовательных учреждений, после слов «ПРИКАЗЫВАЮ» содержится пункт 1 - об утверждении штатного расписания работников МБУДО Велижская ДЮСШ с 1 января 2024 года (приложение №1), в пункте 2 – считать занятия секции по художественной гимнастике, содержащиеся в расписании занятий на период с 26 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года перенесенными на летний каникулярный период с учетом режима труда и отдыха тренера-преподавателя. На странице 2 приказа указаны пункты 2.1 – о составлении расписаний занятий секции в летний каникулярный период (приложение №2); пункт 2.2 – известить родителей обучающихся о переносе занятий, указанных в пункте 1 настоящего Приказа; пункт 2.3 – в период с 26 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года тренеру-преподавателю ФИО1 во время, установленное в расписании для занятий секции, выполнять обязанности, предусмотренные правилами внутреннего трудового распорядка: - вести работу по разработке программы по художественной гимнастике на 2024-2025 учебный год; пересмотреть и разработать программы по баскетболу, волейболу, легкой атлетике, футболу на 2024-2025 учебный год; участвовать в работе педагогических, методических советов; проводить родительские собрания, консультации; проводить оздоровительные, воспитательные…. предусмотренных образовательной программой, вне помещения спортивного зала; организовать и проводить, диагностическую … помощь родителям (законным представителям); проводить подготовку к работе по обучению и воспитанию обучающихся…; осуществлять периодические кратковременные дежурства в образовательном учреждении в период образовательного процесса, ….; пункт 2.4 – вести учет работы, указанной в п.4 настоящего приказа в табеле учета рабочего времени в соответствии с графиком проведения занятий секции и с учетом фактически отработанного времени; пункт 2.5 – с учетом положения ст.157 трудового кодекса РФ тренеру-преподавателю ФИО1 начислять в зависимости от фактически отработанного времени, исходя из ее средней месячной заработной платы тренера-преподавателя за период с 01.09.2023г. Пункт 2 – контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.

Копия «Дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программы физкультурно-спортивной направленности «Художественная гимнастика» спортивно-оздоровительная 2023-2024 учебный год, возраст учащихся 5-10 лет, срок реализации 1 год, автор-составитель: тренер-преподаватель ФИО1, в не подшитом виде, скреплена в левом углу, содержит 17 листов, заверена подписью ФИО1 и оттиском печати МБУДО Велижская ДЮСШ МО «Велижский муниципальный округ». На первой странице в правом верхнем углу отметка о ее утверждении директором МБУДО Велижская ДЮСШ ФИО1 приказ №15 от 09.06.2023, в левом верхнем углу отметка о рассмотрении и принятии на заседании педагогического совета МБУДО Велижская ДЮСШ от 09.06.2023 Протокол №1. На страницах 5-6 указан учебный план, всего 216 часов, из них теоретических – 10 часов, практических – 206 часов. На странице 11 содержится таблица с календарным учебным графиком, с указанием тем занятий, теоретические занятия в количестве 10 часов в период с сентября по декабрь, практические упражнения в марте – 24 часа, в апреле – 24 часа, в мае -24 часа. На страницах 11-12 содержится таблица с календарным учебным планом, с указанием количества помесячных занятий, в марте – 12 занятии, в апреле – 12 занятии, в мае – 12 занятии. На странице 17 указано: - «в случае не предвиденных обстоятельств занятия могут переноситься по времени, текущего учебного года с 1 сентября 2023 года по 31 августа 2024 года могут вноситься изменения в расписание.

Документы изъятые в ходе выемки в МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений в сфере образования» муниципального образования «Велижский муниципальный округ» Смоленской области, по адресу: 

<

...>:

Копия приказа № 7 от 9 февраля 2024 года «Об утверждении штатного расписания работников МБУДО Велижская ДЮСШ», на 1 листе, подписанного директором МБУДО Велижская ДЮСШ ФИО1, с оттиском печати МБУДО Велижская ДЮСШ муниципального образования «Велижский район», на 1 странице приказа указаны основания его вынесения связанные с размером окладов и оплаты труда работников муниципальных бюджетных образовательных учреждений, после слов «ПРИКАЗЫВАЮ» содержится пункт 1 - об утверждении штатного расписания работников МБУДО Велижская ДЮСШ с 01 января 2024 года (приложение №1), пункт 2 – контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.

Штатное расписание МБУДО «Велижская ДЮСШ» с 01.01.2024, утвержденное приказом №7 от 09.02.2024, содержащееся на 2 листах, подписанное директором школы ФИО1, с оттиском печати МБУДО Велижская ДЮСШ, содержащее тарифную ставку тренеров-преподавателей.

В ходе осмотра приказов № 7 от 9 февраля 2024 года установлено различие в их копиях, представленных ФИО1 в ходе очной ставки, и приказе, представленном ФИО1 в 2024 году в МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений в сфере образования» муниципального образования «Велижский муниципальный округ» Смоленской области, а именно последний не содержал пункта 2 и подпунктов 2.1-2.5 (т. 6 л.д. 3-4, 53-55);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены табели учета рабочего времени работников МБУДО Велижская ДЮСШ, согласно которым за март 2024 года ФИО1 как тренер-преподаватель осуществляла занятия, отработав 48 часов, по 12 часов в неделю, по 4 часа в день; за апрель 2024 года ФИО1 как тренер-преподаватель осуществляла занятия, отработав 50 часов, по 12 часов в неделю, по 4 часа в день, 27 апреля - 2 часа; за май 2024 года ФИО1 как тренер-преподаватель осуществляла занятия, отработав 48 часов, по 12 часов в неделю, по 4 часа в день, табель начат 2 мая, окончен 30 мая; за июнь 2024 года ФИО1 как тренер-преподаватель осуществляла занятия, отработав 30 часов, по 4 часа в день, табель начат 3 мая – 4 часа, с 4 июня по 13 июня больничный, с 17 июня по 27 июня рабочее время; за июль 2024 года – 32 часа, с 5 июля по 9 июля больничный; в августе 2024 года – отпуск. Ответственным исполнителем во всех табелях указана ФИО1, которой они подписаны (т. 6 л.д. 57-58);

- сообщением МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений в сфере образования» муниципального образования «Велижский муниципальный округ» Смоленской области, согласно которому ФИО1 как тренеру-преподавателю МБУДО Велижская ДЮСШ за период с марта по август 2024 года выплачено: в марте 2024 года 10 250 рублей, в апреле 2024 года 10 250 рублей, в мае 2024 года 10 250 рублей, в июне 2024 года 6 473 рубля, в июле 2024 года 15 442 рубля, в августе 2024 года 0 рублей (т. 7 л.д. 1).

Таким образом, анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном ею преступлении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено, что с целью неправомерного завладения чужим имуществом ФИО1 предоставляла ежемесячно в период с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года в Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений в сфере образования муниципального образования «Велижский район», для начисления ей заработной платы выполненные и подписанные ею лично табели учета использования рабочего времени тренера-преподавателя за период с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года, содержащие ложные и недостоверные сведения, согласно которым за март 2024 года ФИО1 как тренер-преподаватель осуществляла занятия, отработав 48 часов, по 12 часов в неделю, по 4 часа в день; за апрель 2024 года ФИО1 как тренер-преподаватель осуществляла занятия, отработав 50 часов, по 12 часов в неделю, по 4 часа в день, 27 апреля - 2 часа; за май 2024 года ФИО1 как тренер-преподаватель осуществляла занятия, отработав 48 часов, по 12 часов в неделю, по 4 часа в день, на основании чего сотрудниками бухгалтерии, не осведомленными о намерениях ФИО1, произведен расчет ее заработной платы и перечисление со счета Администрации муниципального образования «Велижский район» на счет ФИО1 денежных средств в качестве заработной платы за невыполненную работу в качестве тренера-преподавателя.

Указанные действия подсудимой позволили ей завладеть денежными средствами Администрации муниципального образования «Велижский район» в размере 30 750 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Приведенные обстоятельства достоверно свидетельствуют, что хищение чужого имущества совершено ФИО1 путем обмана.

В судебном заседании установлено, что совершению преступления ФИО1 способствовала ее должность директора МБУДО Велижская ДЮСШ. 

Как следует из трудового договора с ФИО1 как директора спортивной школы, ее соответствующей должностной инструкции, договора на бухгалтерское обслуживание, она осуществляла управление спортивной школой и являлась ее единоличным исполнительным органом, отвечала за руководство организационно-хозяйственной деятельностью школы, организовывала работу школы и осуществляла контроль за ее деятельностью, утверждала должностные инструкции, иные локальные нормативные акты школы, руководила хозяйственной и финансовой деятельностью школы, обеспечивала организацию, надлежаще состояние и достоверность бухгалтерского учета в учреждении, а также своевременное представление бухгалтерской отчетности в установленном порядке, несла полную ответственность за законность совершаемых операций и правильность их оформления и обязана своевременно передавать в бухгалтерию необходимые для бухгалтерского учета и контроля документы, несла ответственность за несвоевременное, некачественное оформление и составление документов, задержку передачи их для отражения в бухгалтерском учете и отчетности, за недостоверность содержащихся в документах данных, а также за составление документов, отражающих незаконные операции.

Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МБУДО Велижская ДЮСШ.

Используя свои должностные полномочия в части составления, подписания и направления для выплаты заработной платы табелей учета использования рабочего времени тренеров-преподавателей МБУДО Велижская ДЮСШ, ФИО1 как директор МБУДО Велижская ДЮСШ, предоставила выполненные и подписанные ею лично табели учета использования рабочего времени тренеров-преподавателей за период с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года в МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений в сфере образования муниципального образования «Велижский район» с указанием в них сведений о якобы отработанном ею времени в качестве тренера-преподавателя в указанный период, что в совокупности привело к незаконному назначению и выплате ей заработной платы за работу, которую она реально не выполняла, и последующему хищению денежных средств Администрации муниципального образования «Велижский район». 

Сама ФИО1 подтвердила, что в рамках своих должностных обязанностей директора спортивной школы составляла табели учета рабочего времени на тренеров-преподавателей МБУДО Велижская ДЮСШ в период с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года, лично их подписывала и направляла для оплаты отработанного времени, получая денежные средства в качестве заработной платы тренера-преподавателя. 

Из приведенного следует, что ФИО1 совершила свои действия по хищению чужого имущества с использованием своего служебного положения.

Суд признает, что ФИО1 действовала из корыстных побуждений, поскольку в результате ею были похищены денежные средства, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Доводы стороны защиты о том, что в указанный период с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года ФИО1 хоть и не проводила занятия с детьми, однако занималась иной работой в качестве тренера-преподавателя, суд не принимает ввиду следующего. 

Должностной инструкцией тренера-преподавателя по художественной гимнастике, утвержденной директором МБУДО Велижская ДЮСШ ФИО1 22 сентября 2023 года, установлен перечень трудовых функций и обязанностей тренера-преподавателя, которые перечислены в п. 2 Инструкции (т. 5 л.д. 72-77). 

Свидетель В.Л.Д. суду пояснила, что как тренер-преподаватель в начале учебного года она составляла календарный план работы, в чем ей помогала директор школы ФИО1 Кроме того, раз в месяц, бывало реже, но не чаще, онлайн она принимала участие в вебинарах, курсах, повышениях квалификации, такие мероприятия длились час-полтора часа. 

Свидетель К.А.Н. пояснил, что работает в должности тренера-преподавателя по дополнительной образовательной программе. В каникулярный период работа с детьми проводится в форме организации кроссов и тому подобного, так как это заложено в тарификацию. План работы на следующий учебный год разрабатывается в августе месяце. В целом вся его работа связана с непосредственным занятием с детьми. Непосредственно перед каждым занятием им разрабатывается технологический план. Повышение квалификации проходит один раз в три года, вебинары проходят обычно один раз в месяц, не чаще, дистанционно, занимают по времени около часа, но если не успеваешь в них поучаствовать – запись вебинара выкладывают в дальнейшем в общем доступе. Совещания бывают приурочены к определенному событию, проходят раз в месяц в соответствии с планом работы. 

Анализируя представленные письменные материалы дела, показания допрошенных по делу свидетелей, суд приходит к выводу, что никакие трудовые функции как тренер-преподаватель в период с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года ФИО1 не выполняла, доказательств обратного стороной защиты не предоставлено. 

Дополнительная общеобразовательная программа «Художественная гимнастика» на 2023-2024 учебный год была разработана ФИО1 и утверждена 9 июня 2023 года, занятия в указанный весенний период 2024 года на базе спортивной школы не проводились, что самой подсудимой не отрицалось, приказ о зачислении обучающихся, расписание занятий, иные внутренние документы, касающиеся организации и планирования занятий по программе дополнительного образования, составлялись до начала нового учебного года, то есть по сентябрь 2023 года включительно. 

Вместе с тем даты, указанные в табелях учета использования рабочего времени ФИО1 в качестве тренера-преподавателя в период с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года полностью совпадают с датами, отмеченными ею в журнале учета работы ФИО1 как тренера-преподавателя, посещения обучающимися занятий по художественной гимнастике, которые в действительности не посещались (т. 1 л.д. 106, 115, 117, т. 5 л.д. 118-120). 

ФИО1 в судебном заседании подтвердила как факт ведения ею лично табелей учета рабочего времени, так и внесение не соответствующих действительности сведений о посещении обучающимися занятий в соответствующий журнал, пояснив, что фактически занятия в период с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года не проводились, так как были перенесены на летний период, однако посещаемость обучающихся в летний период ею документально в журнале не фиксировалась.

Все допрошенные свидетели – родители несовершеннолетних, указанных в журнале учета работы ФИО1 как тренера-преподавателя, пояснили, что их дети в период с марта по май 2024 года занятия по художественной гимнастике на базе МБУДО Велижская ДЮСШ не посещали, о переносе занятий в иные места им не известно.

Кроме того, как установлено судом для зачисления обучающихся на новый учебный год по программе дополнительного образования используется система «Навигатор», с помощью которой родители (законные представители) несовершеннолетних, используя свои логин и пароль зачисляют обучающихся в секцию, либо обращаются с просьбой о зачислении ребенка через данную систему к организатору программы – в данном случае директору школы ФИО1, которая по их письменному заявлению осуществляет зачисление обучающегося. Программа дополнительного образования «Художественная гимнастика» на 2023-2024 учебный год была рассчитана на один год, при этом по пояснениям самой ФИО1 отчисление обучающихся в конце учебного года являлось обязательным. Однако, свидетели Ч.В.Д. , М.Ю.П. , В.Л.П. , Ф.О.Л. , Г.О.М. , Я.И.С. , М.О.Н. , Т.М.В. , М.Е.И. , Т.Р.В. , К.А.И. , К.Ж.Б. , С.Н.И. , С.В.А. , А.Н.М. , С.О.В. , К.М.В. , И.А.А. , В.А.П. указывали, что не обращались по поводу зачисления их детей в секцию по художественной гимнастике на 2023-2024 учебный год и сами детей на указанную секцию не зачисляли. 

Свидетели Ф.О.Л. , Я.И.С. , М.О.Н. , Ж.Р. Н. , Н.М.Е. , М.Е.И. , Т.Р.В. , К.А.И. , Б.Т.П. , Ш.К.Н., К.Ж.Б. , С.Н.И. , С.В.А. , А.Н.М. , С.О.В. , К.М.В. , И.А.А. , В.А.П. отрицали также сам факт посещения их детьми указанной секции в 2023-2024 учебном году.

Вместе с тем, все несовершеннолетние, родителями которых являются указанные свидетели, числятся в списках учащихся 2023-2024 учебного года по программе дополнительного образования «Художественная гимнастика» у тренера-преподавателя ФИО1 Сведения о посещении занятий в секции данными учащимися имеются и в журнале учета работы педагога ФИО1 с сентября 2023 года по май 2024 года. 

Ссылки стороны защиты на выполнение подсудимой в инкриминируемой период таких функций тренера-преподавателя как помощь в разработке программ дополнительного образования тренерам, контроль за ремонтными работами в школе, решение научных, учебно-методических, иных вопросов, возникающих в процессе деятельности УДО, планирование, координация, контроль работы педагогов, организация и совершенствование методического обеспечения образовательного процесса, организация делопроизводства, проведение совещаний, выполнялись ею как директором спортивной школы, что установлено соответствующей должностной инструкцией, при этом программы разрабатывались перед началом нового учебного года.

Участие в вебинарах, о чем заявила подсудимая, также не соотносится с табелем занятости ее как тренера-преподавателя в инкриминируемый период, кроме того ничем по делу не подтверждено.

Доводы о том, что подсудимая планировала отработать занятия, проставленные ею в журнале учета посещения обучающимися в марте-мае 2024 года, фактически работая в летний период 2024 года без заработной платы, также являются несостоятельными. 

Так, согласно представленным табелям учета рабочего времени в марте 2024 года ФИО1 как тренером-преподавателем отработано 48 часов, в апреле 2024 года 50 часов, в мае 2024 года 48 часов. При этом в июне 2024 года ФИО1 как тренером-преподавателем отработано 30 часов, в июле 2024 года отработано 32 часа, в августе 2024 года – отпуск. Заработная плата как тренера-преподавателя составила: в марте, апреле и мае 2024 года по 10 250 рублей в месяц, за июнь 2024 года – 6 473 рубля 68 копеек, за июль 2024 года – 15 442 рубля 14 копеек (отпускные), в августе – 0 рублей. 

Таким образом, количество отработанных часов за три месяца весеннего и летнего периодов 2024 года не является сопоставимым, кроме того, оснований прогнозировать явку обучающихся на занятия в летний период 2024 года весной 2024 года у ФИО1 не имелось. 

Таким образом, оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о ложности показаний ФИО1 относительно реального исполнения ею своих трудовых обязанностей в качестве тренера-преподавателя по художественной гимнастике в МБУДО Велижская ДЮСШ в период с 1 марта 2024 года по 31 мая.2024 года.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного следствия, показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не были установлены обстоятельства того, что свидетели и представитель потерпевшего прямо либо косвенно заинтересованы в негативном исходе дела в отношении подсудимой. 

Протоколы допросов свидетелей на стадии предварительного следствия в полной мере соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, а сами допросы проведены в строгом соответствии с положениями ст. 189 УПК РФ, в связи с чем, оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств не имеется, так же как не имеется и оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных свидетелями и представителем потерпевшего в ходе допросов, поскольку показания допрошенных по делу лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и совокупностью письменных доказательств.

Анализируя исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления является установленной и доказанной.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО1, судом не выявлено.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по ст. 292 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Журнал учета рабочего времени, куда по пояснениям ФИО1 она вносила не соответствующие действительности сведения о посещении учащимися занятий в весенний период 2024 года, не может быть отнесен к официальному документу по смыслу, заложенному в ст. 292 УК РФ, является способом фиксирования посещения обучающимися занятий, отражает реализацию дополнительной образовательной программы.

Суд приходить к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на хищение денежных средств Администрации МО «Велижский район», который ею был реализован путем внесения заведомо ложных сведений в документ, подтверждающий ее трудовую деятельность в качестве тренера-преподавателя в период с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года. 

Данные действия подсудимой составляют объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. При этом как установлено судом использование осужденной при совершении хищения своего служебного положения выразилось именно во внесении ложных сведений в табель учета рабочего времени, что входило в должностные обязанности осужденной как директора спортивной школы, связано с осуществлением организационно распорядительных и административно-хозяйственных функций, явилось способом совершения мошенничества.

Суд не принимает приведенные государственным обвинителем в качестве доказательств вины подсудимой постановление о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 1-2), постановления о принятии уголовного дела к производству (т. 1 л.д. 5, 8, т. 4 л.д. 106, т 5 л.д. 232); постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия (т. 1 л.д. 10-11, 12-14); рапорта (т. 1 л.д. 15, т 5 л.д. 136-137), постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 4 л.д. 85-86, 92-93, т. 6 л.д. 56, 59), постановление об исключении вещественных доказательств (т. 4 л.д. 87-88), постановление о признании потерпевшим (т. 4 л.д. 94-97), постановление об определении подведомственности (т. 4 л.д. 99-100), постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока следствия (т. 4 л.д. 102-104, т. 5 л.д. 157-160, 226-228, 245-247), постановление о передаче дела (т. 4 л.д. 105), постановления о производстве выемки (т. 6 л.д. 22, 36), постановление об изменении состава следственной группы (т. 6 л.д. 42-43), постановление о выделении уголовного дела (т. 5 л.д. 138), постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности (т. 5 л.д. 139), постановление о производстве предварительного следствия следственной группой (т. 5 л.д. 230-231), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 5 л.д. 234-237) поскольку данные документы в силу ст. 74 УПК РФ не могут быть доказательствами по делу. 

Представленные государственным обвинителем протоколы заседаний комиссии по установлению выплат стимулирующего характера, (т. 2 л.д. 63-73), приказы о поощрениях (т. 2 л.д. 74-145), приказы о создании комиссии по уничтожению документов (т. 2 л.д. 146, 149), акты уничтожения журналов (т. 2 л.д. 147-148, 150-151), табеля учета рабочего времени и приказы о надбавках за 2020, 2021, 2022, с января по август 2023 года (т. 2 л.д. 157-250, т. 3 л.д. 1-163, 164-238), приказы о доплатах (т. 3 л.д. 245, т. 4 л.д. 5, 14, 23) суд признает неотносимыми доказательствами, поскольку в них не содержится сведений, касающихся существа рассматриваемого уголовного дела. 

Иные исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по уголовному делу суд признает относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, имеющихся в материалах дела, обстоятельств совершения ею преступления, а также поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 из корыстных мотивов совершила оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. Причиненный действиями ФИО1 материальный ущерб не возмещен. 

Подсудимая ранее не судима, на учете у врача психиатра либо нарколога не состоит, замужем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется фактически положительно. По месту работы Главой МО «Велижский район» характеризуется положительно как мастер педагогического труда, способный организатор.

Согласно сообщению Администрации МО «Велижский район» ФИО1 принимала активное участие в сборе гуманитарной помощи бойцам СВО, имеет ряд грамот и благодарственных писем за высокое профессиональное мастерство, вклад в развитие физической культуры и спорта Смоленской области, оказание содействия правоохранительным органам. Имеет ряд дипломов за участия в различных региональных конкурсах. 

ФИО1 с 13 сентября 2020 года по 13 октября 2024 года исполняла полномочия депутата Совета депутатов Велижского городского поселения, за период депутатской деятельности активно участвовала в работе заседаний Совета, во всех благотворительных акциях. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает участие в благотворительной деятельности, наличие благодарностей, дипломов и грамот, участие в сборе гуманитарной помощи бойцам СВО. 

Иных данных, которые могли быть расценены судом как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя такое наказание отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность и характер смягчающих наказание обстоятельств по делу, наличие у подсудимой ряда грамот, благодарностей и дипломов, ее положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, бюджетного источника похищенных денежных средств, образованного за счет налогов граждан и организаций Российской Федерации, предназначенного для обеспечения процесса обучения и воспитания школьников, принимая во внимание способ совершения преступления, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, признает невозможным сохранение за осужденной права занимать определенные должности, а кроме того суд читает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой, трудоспособного возраста, возможностью получения ею дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени реализации преступных намерений, способа достижения задуманного, суд не находит оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

По делу прокурором Велижского района Смоленской области в интересах Администрации муниципального образования «Велижский муниципальный округ» Смоленской области заявлен иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного ущерба 30 750 рублей.

В силу ч. 3 ст. 44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу видно, что похищенные подсудимыми деньги являлись бюджетными средствами Администрации муниципального образования «Велижский муниципальный округ» Смоленской области, из чего следует, что имущественный вред причинен бюджету Велижского муниципального округа, в лице которого выступает его Администрация, как распорядитель бюджетных средств.

Как установлено в судебном заседании подсудимой было похищено 30 750 рублей из бюджета муниципального образования «Велижский муниципальный округ» Смоленской области, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в указанном размере на основании ст. 1064 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей с лишением на два года шесть месяцев права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства и работы.

Гражданский иск прокурора Велижского района Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Велижский муниципальный округ» Смоленской области, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 30 750 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей. 

Арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк», наложенный постановлением Велижского районного суда Смоленской области от 26 мая 2025 года, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приказ, тарификационный список работников, табели учета использования рабочего времени, приказы, дополнительную общеобразовательную программу, штатное расписание – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а так же в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Велижский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, апелляционного или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной и кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: подпись Е.И. Рощина