Дело №1-144/2025

УИД 42RS0008-01-2025-000618-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «18» марта 2025 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката Матюхиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

01.12.2024 в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 00 минут ФИО1, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, похитил с каминной полки имущество, принадлежащее ФИО19 а именно:

- флакон мужского одеколона «Bleu de Chanel», объемом 100 мл., стоимостью 40 000 рублей;

- денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО20 на общую сумму 140 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, а в дальнейшем распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал в полном объеме и показал, что 30.11.2024 он пришел в гости к своим знакомым, знает только их имена: ФИО21 ФИО22 и ФИО23 по адресу: 

<

адрес> номер квартиры не помнит, которую ФИО24 арендовал посуточно. Затем в мессенджере «

<

данные изъяты>» он написал своей знакомой по имени ФИО25 фамилии не знает, и спросил, можно ли приехать к той в гости, ранее он был в гостях у ФИО26 по адресу: 

<

адрес> Она согласилась и вызвала им такси. На автомобиле такси они доехали до дома по адресу: 

<

адрес> а именно он, ФИО27 ФИО28 и ФИО29 с собой у него было 3 бутылки пива объемом 1,5 литра. У ФИО30 в гостях были ранее ему также знакомые ФИО31 и ФИО32 Насколько ему известно, ФИО33 и ФИО34 учатся в школе 8-9 класс, ФИО35 ФИО36 ФИО37 и ФИО38 учатся в техникуме. Взрослых дома не было. Они прошли в кухню, где распивали пиво, также на столе стояла половина бутылки водки, объемом 0,7 литра. Когда пиво закончилось, они выпили водку. Около 07 часов 01.12.2024 ФИО39 сказала, что скоро приедут ее родители и им нужно собираться и уходить. Все пошли в прихожую, а он вернулся в кухню за своим рюкзаком, при этом, чтобы попасть в кухню, нужно пройти через гостиную. Еще ранее, около 02-03 часов ночи 01.12.2024 в гостиной он заметил на полке, расположенной справа от входа в гостиную, флакон с одеколоном «Шанель», которым он побрызгался, запах ему понравился, в связи с чем, перед уходом он решил забрать себе указанный одеколон. Выходя из кухни с рюкзаком, он забрал с полки указанный флакон с одеколоном, который положил в задний карман штанов, надетых на нем, там же на полке он увидел пачку денег, купюрами достоинством по 5 000 рублей, которые также забрал, положив в другой задний карман штанов, надетых на нем. В это время за ним никто не наблюдал, в том числе и ФИО40, так как в этот момент все находились в коридоре. После этого, он, ФИО41 ФИО42, ФИО43, ФИО44 направились на остановку общественного транспорта, при этом он шел позади парней, был в состоянии алкогольного опьянения, и периодически падал. Упав очередной раз, он достал из кармана штанов одеколон, который похитил у ФИО45 и переложил его в свой рюкзак, а денежные средства оставались в кармане. Далее они на автобусе доехали до остановки «

<

данные изъяты>», где вышли и пошли в гости к ФИО46 по адресу: 

<

адрес> легли спать. ФИО47 также доехала с ними на автобусе и вышла на другой остановке раньше их. Около 13:00 часов они проснулись и ушли около 14:00 часов из указанной квартиры. Затем они поехали в торговый центр «

<

данные изъяты>», где гуляли до вечера, он примерно с 15:00 часов употреблял спиртное, а именно пил пиво, которое покупал на свои денежные средства. Похищенные деньги он не доставал и не показывал никому. Около 19-20 часов 01.12.2024 он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, проверив карманы штанов, не обнаружил там похищенных денежных средств, в связи с чем, предположил, что потерял их, когда шел на остановку в 

<

данные изъяты> Находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», у него в рюкзаке кто-либо из его знакомых не видели флакон с одеколоном, не просили тот отдать. Через какое-то время он попросил вызвать полицию, чтобы его увезли в психиатрическую больницу, так как ему стало плохо. В психиатрической больнице он находился с вечера 01.12.2024 до 03.12.2024, так как у него случился нервный срыв на фоне приема спиртного. Кроме того, пояснил, что стоимость похищенного у ФИО48 имущества, а также размер денежных средств, не оспаривает, иск потерпевшей признает в полном объеме, намерен возместить ущерб при первой возможности, так как он работает и откладывает денежные средства.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО49 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО50 свидетелей ФИО51 ФИО52 ФИО53 ФИО54 ФИО55 данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО56 (л.д.18-19, 61-62) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с супругом с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. 30.11.2024 около 10:30 часов она с супругом и дочерью ФИО57 поехали в 

<

данные изъяты> на танцевальный конкурс, ФИО58 осталась дома одна. Вернулись они домой из 

<

адрес> 01.12.2024 около 23:00 часов, и сразу заметили, что дома беспорядок, много грязной посуды, однако у дочери ФИО59 ничего не спрашивали, так как та была сонной, решили оставить этот вопрос до утра. 02.12.2024 около 05:30 часов ФИО60 собирался на работу и увидел, что из корзинки, находящейся на нише камина в гостиной, пропали денежные средства в сумме 100 000 рублей наличными, купюрами номиналом 5 000 рублей, а также одеколон «Chanel», 100 мл. Денежные средства они положили в указанное место 29.11.2024, которые предназначались для обследования дочери ФИО61 в 

<

адрес> назначенного на 03.12.2024. Одеколон мужской «Bleu de Chanel» объемом 100 мл. они приобретали с супругом 15.11.2024 за границей за 40 000 рублей. Ее супруг ФИО62 одеколоном не пользовался, тот был новым, в связи с чем, в настоящее время оценивает одеколон в ту же сумму. После этого, разбудив ФИО63 она стала выяснять, кто был дома в их отсутствие, на что ФИО64 рассказала, что 30.11.2024 около 21:00 часа она пришла домой вместе с компанией подростков, в которую входили: ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 и ФИО69 более полных данных указанных подростков, ее дочери известно не было. ФИО70 пояснила, что с данной компанией она распивала спиртное у них в доме, после чего все остались ночевать. Около 07:00 часов 01.12.2024 указанные подростки ушли из их дома, а ФИО71 дальше легла спать. О том, что кто-то из компании, находящейся в гостях, мог похитить денежные средства и одеколон, ФИО72 не смогла ничего пояснить. Был ли кто-либо еще посторонний в их отсутствие, ей не известно. Таким образом, в ходе хищения имущества ей был причинен материальный ущерб в сумме 140 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет около 100 000 рублей, заработная плата супруга составляет 1 000 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, они оплачивают коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, а также секции, кружки и услуги репетитора ежемесячно более 100 000 рублей. В настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен частично, возвращен флакон одеколона марки «Bleu de Chanel» стоимостью 40 000 рублей, денежные средства возвращены не были.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО73 (л.д.57-60), она проживает по адресу: 

<

адрес> с родителями и сестрой. Летом 2024 года она познакомилась с ФИО74 который на правах администратора добавил ее в группу «

<

данные изъяты> мессенджера 

<

данные изъяты>», где они общались. 30.11.2024 около 18-00 часов в торговом центре «

<

данные изъяты> на фудкорте, она встретилась с ребятами из группы «

<

данные изъяты>» - с ФИО75, ФИО76, позже к ним присоединился ФИО77. Они немного погуляли по торговому центру, а потом она, ФИО78. и ФИО79 поехали к ней домой, а ФИО80 остался в торговом центре. Она разрешила парням остаться у нее, так как ее родители уехали из города по делам, и дома она была одна. Приехав к ней, около 21-00 часа ФИО81 пошел спать, так как ему было плохо, а они с ФИО82. сидели в кухне, общались, спиртное они не употребляли. Примерно около 00-00 часов в группу «

<

данные изъяты>» ФИО83 стал писать сообщения, что уже не может и не хочет находиться дома, спрашивал, можно ли приехать к кому-нибудь в гости переночевать, однако на данные сообщения она не отвечала. Примерно минут через 5, после того, как она прочитала эти сообщения, ей на ее абонентский номер стал звонить ФИО84 и напрашиваться к ней в гости, на что она дала свое согласие. Через какое-то время ФИО85 приехал к ней домой на автомобиле такси, ее адрес ФИО86 знал, так как раньше был у нее в гостях. ФИО87 приехал не один, а приехал с их общими знакомыми, она знает тех только по именам: ФИО88, еще один мальчик по имени ФИО89 и ФИО90. Полных анкетных данных и контактных телефонов тех она не знает, близко с указанными людьми не общалась, в каких-либо сообществах не переписывалась. ФИО91 и приехавшие с ним ребята стали распивать спиртное, ФИО92 привез с собой пиво в 1,5 литровых бутылках. Конфликтов между ними никаких не было, они сидели в кухне, общались между собой, практически все время ребята были под ее присмотром, то есть она наблюдала, кто и куда выходит, но те не постоянно были в поле ее зрения, так как она иногда выходила в ванную комнату или проверить, как себя чувствует ФИО93 тот спал на втором этаже и к ним не спускался. Так, они сидели в кухне примерно до 06-00 часов, потом она стала ребятам говорить о том, что пора бы им уезжать, так как скоро приедут ее родители. Перед уходом она всех ребят попросила показать ей сумки и карманы одежды. ФИО94 ей сам показывал свой рюкзак и карманы своей одежды, в которую тот был одет в тот день. Ни в рюкзаке, ни в карманах куртки, джинсов ФИО95 никаких вещей, принадлежащих ее семье, не было. После того, как ребята уехали, она осталась одна и легла спать. Отсутствие денег и одеколона она не заметила в тот день. Примерно около 14-00 часов 01.12.2024 она обратила внимание на то, что с каминной полки в гостиной комнате пропал одеколон ее отца, который тот купил себе в заграничной поездке, насколько ней известно, за 40 000 рублей, так как кроме компании из группы «

<

данные изъяты> и ребят, с которыми приехал к ней ФИО96 у нее в доме других посторонних людей не было, то она написала сообщение в группу о возврате одеколона похищенного из ее дома. На ее сообщение ответили все ребята (участники группы), в том числе ФИО97 что никто не брал одеколон. ФИО98 написал сообщение о том, что спросит у своих приятелей об этом, а также написал ей, что уверен в том, что ребята одеколон точно взять не могли. Примерно около 23-00 часов 01.12.2024 приехали ее родители, почти сразу же легли все спать. 02.12.2024, примерно около 05-00 часов утра ее разбудила мама и спросила о том, куда с каминной полки в гостиной пропал одеколон ее отца и деньги, которые те собирали на обследование в сумме 100 000 рублей. Она рассказала матери о том, что у нее в гостях были ребята, после чего мать вызвала сотрудников полиции и написала заявление о краже денег и одеколона. В настоящее время из группы «

<

данные изъяты>» она удалилась, больше ни с кем из этих ребят не общается, в том числе и с ФИО99

Из показаний свидетеля ФИО100 (л.д.66-67) следует, что до декабря 2024 года с ним совместно по адресу: 

<

адрес> проживал его сын ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего арендовал жилье и ушел. Насколько ему известно со слов ФИО102 тот работал в фирме «

<

данные изъяты>» по доставке пиццы. В период прохождения военной службы ФИО103 находился на территории 

<

данные изъяты>, ранений у ФИО104 не было. После армии ФИО105 вернулся домой, стал проживать совместно с ним. В последнее время ФИО106 стал много употреблять спиртных напитков, из-за этого между ними тали происходить ссоры. ФИО107 никаких отклонений в психическом здоровье не имеет, рос нормальным, здоровым мальчиком, в школе учился неплохо, по характеру не очень общителен. На учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере ФИО1 никогда не состоял. О том, что ФИО1 совершил преступление, ему стало известно от самого ФИО1 По какой причине ФИО1 совершил кражу в квартире у своей знакомой, тот ему ничего не пояснял.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО108 (л.д.117-122), 30.11.2024 в вечернее время он находился на арендованной квартире по адресу: 

<

адрес> вместе со знакомыми ФИО109 и ФИО110 полных анкетных данных их не знает, с которыми познакомился в ТЦ «

<

данные изъяты>» около 2-х месяцев назад. Через некоторое время к ним приехал ФИО1, с которым он также познакомился в ТЦ «

<

данные изъяты>» около 2-х месяцев назад. ФИО1 предложил им поехать вместе с ним в гости к ФИО111 проживающей в 

<

данные изъяты>, на что они согласились. ФИО112 сказала им свой адрес, они вызвали автомобиль такси, на котором доехали до дома ФИО113, у которой в гостях находились ФИО114 и ФИО115, с которыми он познакомился в той же компании в ТЦ «

<

данные изъяты> У 

<

данные изъяты> дома не было родителей, в связи с чем, они на кухне стали распивать спиртное. Около 07:00 часов 01.12.2024 они все собрались домой, 

<

данные изъяты> проверила их вещи, хотела убедиться, что они ничего не забрали из ее дома, так как ни у кого из них 

<

данные изъяты> ничего не нашла, они пошли на остановку. Он, ФИО116 ФИО117 ФИО118 ФИО119 и ФИО120 поехали с 

<

данные изъяты> на автобусе. ФИО121 сразу поехала домой, а он с парнями пошли к нему в съемную квартиру, где все легли спать. В дневное время, проснувшись, они с парнями, кроме ФИО122 поехали в ТЦ «

<

данные изъяты>». Находясь в торговом центре, в их общую группу (чат) в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала ФИО123 спросив, кто забрал из ее дома деньги и одеколон, они все ответили, что никто не брал. При этом, находясь в торговом центре, ФИО124 часто покупал себе алкоголь, и находился уже в сильном алкогольном опьянении. В какой-то момент ФИО125 стал вести себя неадекватно и попросил вызвать полицию. До приезда полиции в рюкзаке ФИО126 они с ФИО127 увидели флакон мужского одеколона, название он сейчас не помнит, и поняли, что это ФИО1 похитил вещи из дома ФИО128 Они просили ФИО129 отдать одеколон, чтобы вернуть ФИО130 но тот отказывался, вел себя неадекватно. Когда приехали сотрудники полиции, то забрали ФИО1, который взял с собой свой рюкзак. Дарье они также сообщили, что ФИО1 украл из ее дома одеколон. Однако денежных средств они у ФИО1 не видели. В какой момент ФИО1 похитил из дома ФИО131 одеколон и деньги, он не знает, так как по дому ФИО132 они могли свободно ходить, когда находились у той в гостях.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО133 (л.д.131-134) следует, что 30.11.2024 около 18:00 часов он находился в г. Кемерово в торговом центре «

<

данные изъяты>, на фудкорте, где встретился со своими знакомыми: 

<

данные изъяты> полных данных которой не знает, знакомы несколько месяцев, проживает она в 

<

адрес>, а также с ФИО134, с которым он также знаком несколько месяцев. После чего они втроем поехали в гости к ФИО135, так как у той не было дома родителей, и поскольку он опоздал домой на автобус, то попросил у ФИО136 переночевать, на что та дала свое разрешение. Приехав к ФИО137 около 21:00 часа, так как он чувствовал себя плохо, то лег спать на втором этаже дома. Примерно около 04-05 часов 01.12.2025 его разбудил ФИО138 полных данных которого он не знает, знаком с ним непродолжительное время. Он спустился с ФИО139 на первый этаж дома ФИО140 где в кухне увидел других ребят: ФИО141 ФИО142 ФИО143 их полные данные ему также неизвестны, с ними он также познакомился в общей компании в ТЦ «

<

данные изъяты>», общались редко, на протяжении примерно 1-2 месяцев, которые распивали спиртное. ФИО144 стала говорить, что им пора уходить, так как ее родители скоро вернутся, в связи с чем, все стали потихоньку собираться. Около 07:00 часов, когда они собирались уходить, ФИО145 проверила у всех карманы и сумки, он думает, ФИО146 боялась, что кто-нибудь что-нибудь украдет из ее дома. После чего, так как ни у кого ФИО147 ничего не нашла, они все пошли на автобусную остановку, чтобы поехать к одному из ФИО148 который арендовал квартиру в 

<

данные изъяты>. Когда они приехали домой к ФИО149 все, кроме ФИО150 (та поехала домой), легли спать. В дневное время, точное время он не помнит, они проснулись. Он уехал по своим делам, а парни поехали в ТЦ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, куда он также позднее приехал. Находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» ФИО151 вел себя неадекватно, так как находился в сильном алкогольном опьянении, и продолжал распивать спиртное. Также, когда они были в ТЦ, в группу в мессенджере «

<

данные изъяты> (общий чат их компании), написала ФИО152, спросила, кто украл из ее дома духи и деньги - 100 000 рублей, на что все ответили, что ничего не брали. В какой-то момент ФИО153 стал просить вызвать ему полицию, что кто-то из компании и сделал. Перед тем, как приехали сотрудники полиции, они увидели в рюкзаке ФИО154 который находился все время при последнем, черный флакон духов. Он понял, что ФИО155 украл духи из дома ФИО156 При этом денег они не видели у ФИО157 но он знает, что позднее ФИО158 говорил, что деньги спрятал, но где, ему не известно. Они просили ФИО159 отдать духи, чтобы вернуть ФИО160 но тот не соглашался, а затемФИО161 забрали сотрудники полиции. Свой рюкзак ФИО162 забрал с собой. После случившегося он перестал общаться с данной компанией.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО163 (л.д.139-142), 30.11.2024 около 18:00 часов он находился в 

<

данные изъяты> в торговом центре «

<

данные изъяты>», где встретился со своими знакомыми ФИО164 и ФИО165, их полные данные он не знает, знакомы они пару месяцев, познакомились в общей компании в ТЦ «

<

данные изъяты>». Они втроем поехали в гости к ФИО166 домой, так как у той не было дома родителей, попросив у ФИО167 переночевать, чтобы не ехать поздно домой, на что та разрешила. Около 21:00 часа они приехали к ФИО168 домой, та проживает в коттедже, но адрес он не помнит. ФИО169 сразу пошел спать на второй этаж, так как тому было плохо, а они сидели с ФИО170 на кухне, общались. Примерно в 00-01 часов 01.12.2024 в их общий чат в мессенджере «

<

данные изъяты>» написал знакомый ФИО171 узнал, что они с ФИО172 у ФИО173 в гостях и тоже стал напрашиватьсяФИО174 разрешила ФИО175 приехать. Через некоторое время, точно не может сказать в какое время, к ФИО176 домой приехали ФИО177 два ФИО178 и ФИО179, полные данные которых он не знает, познакомились 1-2 месяца назад, в настоящее время он ни с кем из данной компании не общается, привезли с собой алкоголь. Они прошли компанией в кухню, где стали распивать спиртное и общаться. Под утро, точное время он не может назвать, к ним спустился ФИО180 Около 07:00 часов ФИО181 стала говорить им, что скоро вернутся родители, поэтому они стали собираться домой. Когда они собрались, то ФИО182 проверила у всех карманы и сумки, он думает, ФИО183 боялась, что кто-нибудь что-нибудь украдет из ее дома, но ни у кого ничего не нашла. После чего, они все пошли на автобусную остановку, чтобы поехать к одному из ФИО184 который арендовал квартиру в 

<

данные изъяты>. Приехав на арендованную квартиру к ФИО185, все, кроме ФИО186 (та поехала домой), они легли спать. В дневное время, точное время он не помнит, они проснулись, ФИО187 уехал по своим делам, а они с парнями поехали в ТЦ «

<

данные изъяты>», куда позднее приехал и ФИО188. Когда они находились в ТЦ 

<

данные изъяты>», ФИО189 вел себя неадекватно, был сильно пьян, и продолжал пить пиво. В группу в мессенджере 

<

данные изъяты>» (общий чат их компании), стала писать ФИО190 спрашивала, кто забрал духи и деньги - 100 000 рублей, просила все вернуть, однако все ответили ФИО191 что ничего не брали. В какой-то момент ФИО192 стал вести себя неадекватно, просил вызвать ему полицию, что кто-то из компании и сделал. Перед тем, как приехали сотрудники полиции, они увидели в рюкзаке ФИО193 который находился все время при последнем, черный флакон духов. Они поняли, что ФИО194 украл духи из дома ФИО195 Они просили ФИО196 отдать духи, чтобы вернуть ФИО197 но тот не соглашался. Денег у Константина он не видел, и не спрашивал того о деньгах. Затем, Константина забрали сотрудники полиции, а свой рюкзак тот забрал с собой.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО198 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21:00 часа 30.11.2024 по 07:00 часов 01.12.2024, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – первого этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого ничего не изымалось (л.д.6-11);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 в служебном кабинете №201 отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, расположенном по адресу: 

<

адрес> флакона с одеколоном «Bleu de Chanel» (л.д.34-36);

- протоколом осмотра, изъятого флакона с одеколоном «Bleu de Chanel» (л.д.45-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного предмета в качестве вещественного доказательства (л.д.47);

- постановлением о возвращении потерпевшей ФИО199 флакона с одеколоном «Bleu de Chanel» и распиской в его получении (л.д.48, 49);

- протоколом осмотра интернет-сайта 

<

данные изъяты> участием потерпевшей ФИО200 в ходе которого установлено, что стоимость одеколона «Bleu de Chanel», аналогично похищенному, составляет от 29 090 до 36 490 рублей (л.д.124-127).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, он действительно 01.12.2024 не позднее 07 часов 00 минут, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил флакон мужского одеколона «Bleu de Chanel», а также денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО201

Указанные показания подсудимого самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО202 свидетелей ФИО203 ФИО204 ФИО205 ФИО206 ФИО207 об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 01.12.2024 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Из показаний потерпевшей ФИО208 следует, что причиненный преступлением ущерб в размере 140 000 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 100 000 рублей, заработная плата ее супруга составляет 1 000 000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетний детей, имеет имущественные обязательства в виде оплаты коммунальных услуг в размере 5 000 рублей ежемесячно, а также секций, кружков и услуг репетитора на детей ежемесячно более 100 000 рублей

Учитывая имущественное положение потерпевшей и ее семьи, размер ежемесячного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие имущественных обязательств, сопоставляя указанные сведения со стоимостью похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов от 29.01.2025 №Б-156/2025 (л.д.85-88), ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, изложенных в заключении, о том, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений, то, что его действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО1 не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, является участником специальной военной операции и ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения от 05.12.2024 (л.д.16), в котором ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о причастности именно ФИО1 к его совершению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, намерение возместить ущерб в полном объеме, оказание посильной помощи близким в быту, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку последнему назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств.

По делу потерпевшей ФИО209 заявлены исковые требования в размере 100 000 рублей (л.д.63).

Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования потерпевшей ФИО210 признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска подсудимым ФИО1 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования ФИО211 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 100 000 рублей.

Суд считает, что вещественное доказательство по делу: флакон мужского одеколона «Bleu de Chanel», следует считать переданным потерпевшей ФИО212

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО213 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО214 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: флакон мужского одеколона «Bleu de Chanel», считать переданным потерпевшей ФИО215

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу на 18.03.2025 не вступил.

Судья: