Дело №2-1124/2021

УИД:23RS0020-01-2021-001621-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

...> от 

<

...> года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

...> от 

<

...> года, ссылаясь на то, что между сторонами 

<

...> года был заключен кредитный договор №

<

...>. Согласно заявке на открытие банковских счетов, сторонами согласована информация по карте. Заключение, получение договора, ознакомление и согласие ответчика с условиями договора и тарифами Банка подтверждается его подписью в договоре.

Согласно условиям договора клиенты банка, оформляющие впервые кредит после 12 декабря 2005года, подписывают договор о предоставлении потребительского кредита, позволяющий банку в дальнейшем предлагать им новые продукты без необходимости подписания между сторонами дополнительных документов и с 26 июля 2006 года ООО «ХКФ Банк» начал предлагать клиентам, ранее заключившим с банком такой договор, возможность активации кредитных карт по телефону без подписания дополнительных соглашений к имеющимся кредитным договорам.

В виду надлежащего исполнения условий вышеуказанного договора и своевременное внесение платежей, ответчику выдана кредитная карта банка (банковский продукт) «Карта "Классика» к текущему счету № 

<

...> с лимитом овердрафта (кредитования), которая была активирована 

<

...> года по телефонному звонку с мобильного телефона заемщика (ответчика по делу). Процентная ставка по кредиту была установлена в размере 24.9% годовых с льготным периодом по карте до 51 дня. Путем активации карты ответчиком было подтверждено заключение соглашения № 

<

...> от 

<

...> года об ее использовании. Кроме активации карты заемщик ею воспользовался, так как ею вносились платежи в счет погашения задолженности по кредиту по карте. Таким образом, заемщик акцептовала оферту банка, в связи с чем, соглашение по кредитной карте признавалось и исполнялось заемщиком.

Для совершения операций по карте, заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 

<

...> - 10 000 руб., с 

<

...> - 100000 рублей.

Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту (по карте), а также учетом правил применения Льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту.

В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период, начисляются в последний день следующего расчетного периода. 

Согласно условий договора, банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на нем, а при отсутствии или их недостаточности на текущем счете для совершения платежной операции, обязан предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет, а клиент в свою очередь обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором, то есть ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов, каждый из которых составлял 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода и равен одному месяцу. 

В случае не поступления минимального платежа в указанные (установленные) даты, возникает просроченная задолженность.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту. 

Так как по договору имелась просроченная ответчиком задолженность свыше 30 дней, то 

<

...> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно тарифам по банковскому продукту банк вправе за нарушение сроков погашения задолженности по договору потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, а также начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 руб.; 2 календарных месяцев - 1 000 руб.; 3 календарных месяцев - 2 000 руб.; 4 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку требования Банка о полном погашении Задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

По состоянию на 

<

...>, задолженность по договору № 

<

...> от 

<

...> составляет 124 127,77 руб., из которых: сумма основного долга - 99 755,79 руб., сумма комиссий - 499 руб., сумма штрафов - 5 500 руб. и сумма процентов - 18 372,98 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682,56 руб..

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку считает, что истцом был пропущен срок исковой давности обращения в суд с данным иском, что является основанием для применения судом требования ст. 196 ГК РФ, отказав истцу в удовлетворении его исковых требований.

В связи с этим, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе письменные возражения представителя ответчика на иск, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а в силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 

<

...>, ФИО1 последний раз был внесен платеж 

<

...> и после этой даты, каких-либо иных платежей в счет погашения задолженности ею не производилось.

Таким образом, право для обращения в суд с данным иском к ответчику ФИО1, у истца возникло еще 

<

...>. 

<

...> на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который определением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от 

<

...>, на основании письменных возражений ответчика, отменен.

Однако, истец, обратился в суд с данным иском лишь 

<

...>, то есть за пределами трех годичного срока, для обращения в суд, с данным иском.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке, за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.2 ст. 204 ГК РФ, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43, по смыслу статьи 205 ГК РФ, п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском им срока исковой давности, для обращения в суд, с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

...> от 

<

...> года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда С.И.Швецов